秦始皇陵中真有流動水銀做的“江河大海”嗎
秦始皇陵
1996年北京日壇“物探”的結果，已經讓人大失所望，而常勇、李同兩位先生早在1983年第7期的《考古》雜誌上，發表的《秦始皇陵中埋藏汞的初步研究》論文中，有關“秦始皇陵地宮埋藏大量水銀”的說法，存在的問題就更多了。此文告訴人們：在對於整個封土堆的土壤汞量測定過程中，只有1個點的含量達到1440ppb，其餘53個點的平均含量只有205ppb。據說，距封土2370米處的魚池水庫附近土壤含汞量僅爲5～65ppb，於是得出了封土汞含量異常的結論，進而還認定封土汞異常的原因，是來自於秦始皇陵地宮之中，有着象徵江河大海的“水銀”。
材料一經公佈，立即引起國內外的普遍關注，有些人認爲這是秦始皇陵“以水銀爲江河大海”的史料記載，得到了當代科技手段的肯定，認爲這是地宮建設超越時空界限的鐵證，更有權威人士據此提出：由於有大量水銀的保護，秦始皇本人雖然死了2000多年，但他仍然可能完好無損地安臥在地宮之中。當然，也有一些專家和學者，對“物探”成果的真實性、適應性，提出了合乎邏輯的質疑意見。比如：在1986年的秦俑學術討論會上，有人對“汞異常”的說法進行了全面質疑：如果要使秦俑館方面的觀點得以成立的話，首先就要排除以下幾種外部汞污染的可能性。
一是，要排除陝西省縫紉機廠電鍍車間排出的含汞廢水、廢氣，對秦始皇陵封土所產生的各種污染;二是，要排除秦始皇陵附近的農作物，曾經使用過各種含汞的農藥;三是，要排除長期以來，在驪山進行開山工程爆破過程之中，曾經使用過含汞的起爆劑。臨潼地區汞污染的現象，是一個不容忽視的問題。《臨潼縣誌》說：“1978～1980年，對全縣苯、汞、鉛作業工人進行普查，涉及21個工廠(縫紉機廠、鼓風機廠等)中毒人數1193人。”《陝西省志》說：“長安、臨潼、藍田縣，農藥中的汞、砷等有毒物質，大部分殘留於土壤中，並滲入地下，污染地下水。”
電鍍、化工、造紙、製革、染料等企業，在生產過程中造成汞污染的嚴重性，是世人皆知的。另外，農藥中汞污染現象，也是十分嚴重的。據《陝西農牧志》介紹：陝西省“從1950年起，曾使用有機氯殺蟲劑、有機汞殺菌劑賽力散、西力生;50年代後期，普遍使用樂果、賽力散、西力生;60年代殺菌劑仍以有機汞賽力散、西力生爲主;直到1978年，才停止使用有機汞殺菌劑賽力散、西力生。”據著名土壤學家熊毅先生《中國土壤》一書可知：土壤一般含汞量爲10～300ppb，表土含汞量常高於底土，當土壤受到汞污染時，含汞量可達到40000～500000ppb的超高值。
專家質疑說，如果秦始皇陵地宮集中埋藏着大量水銀，它的地下無疑是一個特大的汞污染源，歷史上應該有汞污染引起的病史資料纔對;而且在緊靠秦始皇陵封土附近幾個村子的水井中，也應該測得汞異常的技術數據。還必須強調指出，爲了徹底排除外部污染的可能性，還必須在封土頂端1440ppb的汞異常地點，繼續向下、直達墓底，不斷取出土樣，分別測出各個深度的含汞值，如果從墓底直到封土這個垂直方向上的汞含量，“從下到上”呈現出一種逐漸遞減趨勢的話，這樣才能證明封土汞異常的源頭，確實不在封土外部、而在地宮的深處。
