讀《百萬英鎊》有感範文1100字

有錢的渴求坐上“金字塔”頂端，沒錢的渴望“飛來橫財，一夜暴富”。《百萬英鎊》裏的亨利·亞當斯是一個讓諸多讀者羨慕得咬牙切齒又嗤笑得不願承認的主人公。不知道大家在讀的時候，有沒有認爲亨利·亞當斯就是現實中存在的人，有沒有幻想這個人恰好是未來可期的自己？作者透過這篇小說，一方面是通過諷刺幽默的手法揭示了19世紀末英國社會的拜金主義思想，另一方面也對窮人提出了一個重要的問題：假如你有機會“一夜暴富”，成爲一個人人恭維吹捧的“上流”社會有錢人，即使代價是成爲無聊的富人所設計的無聊把戲中的一顆可有可無的棋子，在未知的彷徨裏終日提心吊膽，你是否願意？

27歲的窮人代表亨利·亞當斯，本是一名精通業務、自足自強、嚮往成功的辦事員，獨自航海出事遇險獲救後一貧如洗、一無所有。剛好碰到倫敦的兩位富翁兄弟打賭，把一張無法兌現的百萬大鈔借給了他，看他在一個月內是否能不進監獄又生存下來。亨利飢餓難耐地拿着這張百萬英鎊衝到一個廉價飯店，狼吞虎嚥地大吃了一頓。沒見過大世面的飯店老闆看到巨鈔自然是萬分吃驚又心生敬畏，還因爲不能找零而不斷地道歉。緊接着的幾次“躊躇”試驗，聞風而來的人們拼命拉攏這位罕見的富翁，從免費吃飯、買衣服到免費住宿。亨利的社會地位不斷被提高。最終，他不僅沒進監獄，還得到了幾萬英鎊的銀行利息和贏得了一位漂亮女子的芳心。這打破了我們一般的邏輯——亨利既然是被戲弄的試驗品，得到了本不屬於自己的一切，那麼最後應該是富貴一場空，受盡社會的不齒和嘲笑纔對，爲什麼還會有那麼平穩和諧的結局呢？

因爲亨利並不是唯利是圖、見利忘義的極端形象，在某種程度上他只是一個作者爲了凸顯拜金主義社會現狀而塑造的主角性的側面人物。互相打賭的兩個富人認爲作爲外地人的亨利符合正派誠實、機靈聰明、窮困潦倒這幾個必要的條件，所以在亨利事先毫不知情的情況下騙他“借”了百萬英鎊。在富人面前，窮人往往沒有發言的機會，沒有拒絕的能力，沒有反抗的勇氣，以至於亨利“只得起身告辭，內心感到受了傷害，受了侮辱，被人當作了笑料——他們分明在跟我玩惡作劇，而我卻只能忍氣吞聲；以我當前的處境，受了侮辱，怎能挺身而起，面對有財有勢的人們，怒目相向呢。”亨利有作爲窮人的最基本的自覺，並沒有主動乞求些什麼。他在解決飢餓問題後，一出飯店門就直奔富人的宅子去“補救他們粗心大意所犯下的大錯”，知道這是不義之財，並沒有想着要據爲己有，也沒有想過要利用這張鈔票去做什麼不法之事。相反是富人爲了達到自己的打賭目的千方百計“躲避”亨利。不過，亨利在無可奈何中很會爲自己精打細算，比如通過要購買最陳舊的衣服讓對方“找錢”而達到穿上得體像樣的服飾。“找錢”成了亨利在那些小飯店、小商鋪間穿梭時的必要手段，因爲他知道這些店的老闆根本不可能找得開。可是亨利在享受的同時，也在內心深深擔憂着，怕“到頭來總有一天玩不轉了，一下子垮臺了”，可惜“眼前已下了水，不拼命游過去，就只能淹死”。可以說，亨利成了道德和慾望間的夾心餅，兩邊都有脫軌的危險。他能保持平衡嗎？

只看三點：結交美國公使想着借勢解決自己的困境，對心儀的波西霞小姐坦誠自己的奇遇和一文不名的本質，給予陷入資金困境的朋友勞埃德仗義而有原則的相助。這些與我們以往看的小說裏的男主人公浪蕩自私的形象是大不一樣的。因爲亨利的坦誠和仗義，贏得了波西霞小姐的真性情和真愛慕。他遊刃有餘，同時也沒有走向極端，一步步，順其自然，張弛有度，實不愧於富人認爲的“正派誠實、聰明機靈”。當然，最後亨利得到了承諾的職位，也得到了一生真愛，可見面對窮富的心態是可以影響一個人的人生軌跡的。