讀《王子與貧兒》有感範文3篇

導語：《王子與貧兒》是以19世紀的英國爲背景，描寫一個貧苦兒童湯姆和一個富貴王子愛德華交換社會地位的童話式故事。下面是語文迷小編收集整理的關於《王子與貧兒》的讀後感，歡迎大家閱讀參考!

　　王子與貧兒讀後感【1】

在這個假期裏我讀了一本世界名著--《王子與貧兒》。這本書讓我學會了許多道理。

這本書的作者是美國現實主義諷刺小說家馬克•吐溫。這本是講述了十六世紀是英國的社會狀況爲背景，以童話體的形式描述了一個貧民窟的窮孩子湯姆•康蒂，由於一個偶然機會，戲劇性的與王子愛德華調換身份，當上的英國國王。心地善良的湯姆當上了國王后做了不少好事，得到了人民的愛戴和擁護。而真正的王子愛德華就在民間流浪，當起了乞丐。他嚐遍了酸甜苦辣，讓他親眼目睹了民間的疾苦和國家的弊端，使他深切的感觸到英國法律的殘酷與社會階層的矛盾。可到最後，國王有重新歸位了。

我的感受是:環境能造就一個人。在貧民窟長大的窮孩子，更能體會出民間的疾苦，更加深刻的感受人情冷暖，從而更加珍惜自己來之不易的幸福，並且造福於更多的苦命百姓。而在王宮裏享受榮華富貴，國這錦衣玉食的生活的王子，在富裕的環境裏從未體驗過擔驚受怕的日子，知道了自己的百姓生活在水生火熱之中，從此奮發圖強，造福於百姓。

《王子與貧兒》這本書告訴了我，在艱辛的環境中，讀不能失去一顆善良的心。要學着體會老百姓之辛苦，珍惜現在來之不易的生活。

　　王子與貧兒讀後感【2】

2007年，學校舉行了一次盛大的讀書活動，我也買了許許多多的書。面對眼前巨大的“書山”，我無從“下眼”，許多書翻開看幾眼就不看了。唯獨看到《王子與貧兒》，漂亮的扉頁吸引了我，我便耐心地看了下來，接連幾天，我一有時間便看。幾天後，當我看完《王子與貧兒》的最後一個字後，深深地感受到:這本書，太好了!

這本書是“文學史上的林肯”、美國着名文學家馬克·吐溫先生的代表作。我讀過馬克·吐溫先生的許多作品，他的作品特點是融合幽默與諷刺爲一體，既富有自已的個人機智，又把對社會的剖析在文章中展現得淋漓盡致。

《王子與貧兒》以16世紀英國社會爲背景，童話般地描述了同年同月同日生而且長得完全相同的兩個孩子:養尊處優的王子與可愛善良的貧兒，在一個偶然的機會中，戲劇性地互換了身份的故事。貧兒當上了王子，後來又當上了英國的國王;真正的王子卻經歷了種種苦難，四處流浪、忍飢挨餓，被乞丐們欺凌和嘲諷。後來王子在好心人的關心和幫助下，成了一位仁慈的國王。

讀完了《王子與貧兒》這本書，我的頭腦裏彷彿擊起萬丈波瀾，仔細想想，現在許多同學就像這個對優裕的生活不滿足的王子。我們的爸爸媽媽想方設法讓我們過上優越的生活，讓我們接受良好的教育，而我們有時卻爲某件小事跟父母爭吵。想想看，父母在外工作了一天，回到家還要爲你做飯、批改作業、洗衣服，而我們卻不體諒，反而責怪父母，難道我們不覺得羞愧嗎?特別是單親家庭，爸爸或媽媽既當爹又當孃的，非常辛苦，我們卻讓爸爸媽媽更辛苦，這樣對嗎?

讀了《王子與貧兒》這本書後，我不僅享受了優美語句的薰陶，而且明白了許多深刻的道理，我再一次深深地感受到:這本書，太好了!

　　王子與貧兒讀後感【3】

這篇小說是以19世紀的英國爲背景，描寫一個貧苦兒童湯姆和一個富貴王子愛德華交換社會地位的童話式故事。

貧兒湯姆從小過着衣不蔽體、食不果腹的貧困生活，幻想着自己能有一天當上富貴的王子，而愛德華因厭倦死板、空虛的宮廷生活，也幻想着能到民間嚐嚐作貧兒的滋味。於是有一天，他們交換了身份，開始了新的生活。

通過這個童話情節，小說首先用鮮明的對比手法，展現了勞動人民生活的極端艱難困苦和統治階級生活的極端豪華奢侈。在此同時，小說還鮮明地表明瞭人生生來平等的民主主義思想和環境決定人物性格的唯物主義觀念。 湯姆並非天生就只能當貧兒，愛德華也不是生來就只能當王子，全部的不同只在服飾和地位。愛德華就曾跟湯姆說:“要是我們光着身子走出去，誰也分不清哪個是你，哪個是我!”的確，當貧兒穿上王子衣服時，大家都把他當成王子;而愛德華穿上貧兒衣服後，大家便認定他是貧兒，這裏既沒有什麼“天生富貴”，也沒有什麼“天賦王權”，問題的關鍵只在穿什麼服飾和處在什麼地位。

不僅如此，湯姆在穿上王子衣服，被人推上王位後，便立即頒發仁慈的法律，釋放無罪的囚犯，否定封建法律的荒謬，指責宗教裁判所的草菅人命，成了被萬民擁戴的開明君主。而愛德華在穿上貧兒衣服後，也能在重新當上國王時廢止酷刑，昭雪冤獄，頒佈新法，以改善人民的處境。這是他倆突然心血來潮或良心復甦嗎?不，這是環境對人物性格的客觀影響，是健康、樸素的人民生活對人的改造作用。湯姆從人民中來，健康、樸素的人民生活使他從小就具有善良、正直的品質和同情苦難、嫉惡如仇的性格。而愛德華從王宮走到人民中去以後，受人民生活的影響，也逐漸具有了跟統治者截然不同的品質和性格。

小說雖然取材於16世紀英國，但讀者從小說所描寫的人民大衆的苦難生活，很自然會聯想到19世紀七八十年代美國勞動人民的艱難處境;從小說所描寫的統治者的爲所欲爲，很自然會聯想到當時美國資產階級政府的專橫欺詐;從湯姆和愛德華交換身份後的思想言行，也很自然會聯想到深刻的種族歧視。因此，小說雖然取材於16世紀英國，但其批評的矛頭是指向19世紀的美國。