讀《正義的訴求》有感大綱

《正義的訴求：美國辛普森案和中國杜培武案的比較》是北京大學出版社出版的圖書，作者是王達人/曾粵興。該書是一本比較中美司法體制與辯護制度的作品。本書將美國著名的辛普森案和中國的杜培武案放在同一面顯微鏡下進行細微分析，旨在引出中美化的差異和由此而導致的警察、法官、檢察官權力的不同。最終，探討出正義的真正涵義及不同制度下人們對正義的追求。

辛普森案：美國著名的橄欖球明星辛普森被指控謀殺，被害人是其前妻妮可及前妻的情人，在被指控謀殺後，辛普森第一時間請其律師代理所有訴訟事宜，並聘請了被稱爲“夢之隊”的明星律師團隊爲其辯護，訴訟遵循嚴格、縝密的訴訟程序和嚴苛的證據制度，最後辛普森被宣判無罪。其實，辛普森能夠洗脫罪名，關鍵在於在美國的司法制度中，遵循程序正義的原則，刑事案排除非法獲取的`證據的效力，即著名的“毒樹之果”法則規定。

杜培武案：杜培武是昆明市公安局的一名警察，被懷疑殺害其妻子和她的情人。在案調查的整個過程中，杜培武遭到了相關辦案人員的刑訊逼供，最後不得不供述了自己的“有罪事實”。當發現真兇的時候，杜培武已經承受了26個月的牢獄之苦，身心疲憊。當然此類案絕對不止於此，“趙作海案”、“佘祥林案”等都是忽視程序正義所導致的冤假錯案，我國在刑事訴訟中長期忽視程序正義，沒有正確認識訴訟程序的真正價值和重要意義，是導致此類錯案發生的重要原因。

該書對上述兩個案例的介紹，能看出兩國的法律精神對於程序正義、結果正義的追求大相徑庭，體現在刑事訴訟中便是對程序和實體的正當性的追求。儘管這很有可能會導致“錯放一千，不冤一個”等大衆從感性上無法接受的後果，但刑訊逼供帶的冤假錯案讓人細思恐極，雖部分當事人等到了沉冤昭雪，但遲的正義非正義。

從新的刑事訴訟法以及辦理死刑案證據規定看，我國的法治體系正在處於慢慢健全、快步追趕的階段，人們對正義的追求將得到切實保障！