讀《朝花夕拾》有感範文1300字大綱

在我的印象中，魯迅是在當時時代前端，用筆做武器，衝鋒陷陣的戰士。他如匕首般鋒利簡練的誅心之論，抨擊着社會或人性的陰暗面，寸鐵殺人，一刀見血。但是在他冰冷的青臉下確是一腔熱血。透過這本回憶性散文《朝花夕拾》，我看到了錚錚鐵骨裏的柔情，一位仁愛、溫情的偉大形象在我面前矗立。魯迅的詩句說得好：“無情未必真豪傑。

“朝花夕拾”，當這四個字從脣齒間緩緩傾吐時，周圍彷彿瀰漫着重重詩意，無限聯想頓生。眼前彷彿幻化出兩幅極美之圖。一副是天色微明，大地被薄霧籠罩着，那枝頭的花，害羞地遮住了笑顏；晶瑩剔透的露珠，閃着誘人的光澤。另一幅則是日影西沉，片片花瓣散落一地，鋪撒出凌亂的美。一老者，攜一竹籃，指尖拾起舊時的回憶。

原本是“朝花”，鮮嫩美麗，爲何要“夕拾”那一地破碎的殘影呢？作者在《小引》中作了解釋：“帶露折花，花香自然要好得多，但是我不能夠。”“朝花夕拾”也是作者回憶往昔，流露的當下之感。

短短十篇散文，就貫穿了魯迅從幼年到青年時期的生活經歷和成長道路。氣勢恢宏，風格多樣，哲理深邃，汪洋恣肆。在表達對老師、親友的深切懷念的同時，也抨擊了當時的社會現狀。作者善於抓住人物性格中最明顯的特徵，用白描手法塑造了一個個栩栩如生的人物形象。所謂錚錚鐵骨裏的柔情，我想從書中塑造的幾個典型人物說起。

一是阿長。

在魯迅的生活中，阿長是一個很有影響的人物。因爲長媽媽“切切察察”的毛病，擺成大字的睡相，令人厭煩的種種規矩，“我”實在不打佩服她；又因爲她對付“長毛”的偉大神力，讓人產生特別的敬意。然而“我”童年裏最寶貴的一套寶書|——繪圖《山海經》就是長媽媽尋購贈送的，“我”產生了新的敬意，怨恨從此完全消失了。《山海經》給魯迅童年帶來的`快樂，讓他永遠懷念這位普通的不知名的勞動婦女。

二是藤野先生。

藤野先生是魯迅在日本仙台留學求醫時遇見的一位恩師。他認真地給作者改正、補足講義，教導作者學科學要嚴謹；當他看到作者敢於解剖，高興中國人並不一味敬鬼神，不講科學；作者受到一些不講理的日本學生的嫉妒、歧視和侮辱，藤野先生打抱不平。從中我們看到了以爲正直熱忱、嚴謹治學和博大胸懷的藤野老師。魯迅抒發對他的感激、敬仰之情：“他的性格，在我眼裏和心裏是偉大的……”魯迅懷念藤野先生，他寫道：“但不知怎地，我總還時時記起他，在我所認爲我師的之中，他是最使我感激，給我鼓勵的一個。”

三是範愛農。

“把酒論天下，先生小酒人。大圜猶酩酊，微醉合沉淪。此別成終古，從茲絕緒言。舊朋雲散盡，餘亦等輕塵。”這是魯迅爲悼念摯友範愛農所做的詩。

作者回憶在東京留學時和回國後在故鄉當教員與範愛農接觸、交往的幾個生活畫面：範愛農的老師被殺，當時在日本東京留學的作者和範愛農不打不相識，互相留下了深刻的印象；故鄉再遇，兩人酒席間談笑風生，盡釋東京的前嫌；紹興光復，範愛農“辦事，兼教書，實在勤快得可以。”回憶範愛農，友誼、溫情歷歷在目。然而，摯友卻蟄居鄉間，潦倒而死。對魯迅來說，該是怎樣複雜的心情！作者感慨範愛農的悲慘命運，難道不是在對當時黑暗的社會和舊民主主義革命進行反思和批判嗎？

閱讀《朝花夕拾》，感受魯迅錚錚鐵骨裏的柔情。

閱讀名著，體會作者的心歷路程，觸摸時代柔軟的脈搏，傾聽世界激盪的回聲。