《官渡之戰》讀後感（精選12篇）

認真讀完一本名著後，你有什麼領悟呢？這時就有必須要寫一篇讀後感了！想必許多人都在爲如何寫好讀後感而煩惱吧，下面是小編整理的《官渡之戰》讀後感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

《官渡之戰》讀後感 篇1

想必大家都看過羅貫中寫的《三國演義》吧，它可是我最喜愛的書之一。裏面有許多驚心動魄的情節，精彩紛呈的故事，還有許多歷史典故，其中，令我印象最深的是官渡之戰。官渡之戰歷時九個月，是漢末羣雄混戰和三國形成兩個階段中具有意義的三大戰役中的第二大戰。

曹操用荀攸之計不救顏良圍住的白馬先到延津，假裝襲擊袁紹，使袁紹調兵救援。袁紹將接應顏良的預備兵派去阻擊曹操。曹操見袁紹中計 ，就派主力襲擊白馬 ，顏良猝不及防，被大將關羽斬殺 。袁紹因損失愛將暴跳如雷，讓全軍渡河追擊，曹操發現袁軍紀律不嚴，就利用這個缺點，在地上堆滿戰利品，袁軍果然中計，曹操接着親帥大軍，大破袁軍，並斬殺大將文丑。後來，曹操和袁紹打攻防戰時，袁紹的謀士許攸離開袁紹，加入曹軍，並透露袁軍糧草全堆集在烏巢，於是曹操在夜晚火燒烏巢，使袁軍補給斷絕，袁紹只好逃跑，通過這次戰役，曹操基本統一了北方，而袁紹精兵損失慘重，從此一蹶不振。通過這場戰役，我們可以看出，曹操是一個善於調兵遣將，富於謀略的人。因爲在白馬被圍攻時，他不先救白馬，而是採用謀士荀攸的“聲東擊西 ”的方法，將接應顏良的預備兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白馬之圍，斬殺顏良，又用計殺死文丑，火燒烏巢，最終取得勝利。同時曹操還是一個善於用人的人，他廣交天下名士，用人方面知人善用，不計前嫌。最好的例子就是曹操收留了殺死他的勇將典韋的賈詡，讓他爲自己效力。而在官渡之戰中，衆謀士都對許攸投降一事表示懷疑，只有曹操力排衆議，相信許攸，從而火燒烏巢糧倉，取得了戰役獲勝的轉折點。

大家想一想，劉備才幾員大將啊？除了關羽，張飛，趙雲，黃忠，馬超五虎上將，就沒其他可以獨擋一面，能在前線領兵作戰的將領。而曹操手下戰將千員，慕名而來的更是不計其數。袁紹雖然兵力強大，但不善於用人，剛愎自用，當田豐、許攸勸他勿與曹操開戰時，他不但不聽，還將田豐投入大牢，將許攸趕了出去，兵敗後不僅未悔改，回來後還斬殺了謀士田豐，使下面羣臣人人自危，再也不敢進言，而當關羽斬殺顏良後，袁紹不聽別人的勸告，出兵渡河，結果損失慘重，文丑被殺，一敗塗地。歷史上有許多著名的人物，我們從他們身上能夠吸取許多經驗教訓。

我們做人就要像曹操這樣胸懷大志，用人不疑，心胸寬廣，而不能像袁紹那樣優柔寡斷、剛愎自用，最終導致身敗名裂。從近代來看，我們的周總理也是一個很好的例子。他從小就立下雄心壯志：爲中華之崛起而讀書。爲了實現這個夢想，他爲之而奮鬥終身，鞠躬盡瘁，死而後已，成爲一個永遠活在人民心中的好總理。一言以蔽之，人的一生不能虛度，要奮鬥自己的人身，就像保爾柯察金的名言一樣：人最寶貴的是生命，生命屬於每個人，只有一次。人的一生應當這樣度過，回憶往事不會因爲虛度年華而悔恨，也不會因爲碌碌無爲而羞愧。我們只有立下遠大理想，爲自己的理想而努力奮鬥，付出一切，年華纔不會虛度。

《官渡之戰》讀後感 篇2

東漢末年發生的官渡之戰是中國古代戰爭史上以弱勝強的著名戰例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授爲監軍，從鄴城出發進兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬，企圖誘曹軍離開官渡，然後一舉消滅之。這時，曹操早已領兵來到官渡，聽說白馬被圍，給於去救。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息後，急忙派大兵阻攔。曹操趁機帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發現急忙倉促應戰，被曹軍先鋒——暫降曹操，急於立功離去的關羽所斬殺。袁軍羣龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。

袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵爲先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認爲曹軍投降了文丑到時，以爲曹軍投降了，便領將士撿武器。霎時曹軍見袁紹軍亂成一團，就命令部隊衝出去。袁紹軍頓時慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁。曹兩軍對峙。

在這場強弱分明的戰鬥中袁紹爲什麼會輸？我認爲有三點：第一點是袁紹不採納屬下的建議，這是袁紹最大的敗點，主要體現在兩處：第一處是在戰前，袁紹不聽田豐、沮授的話執意開戰。第二處是在曹操率大軍進攻烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不好，導致顏良、文丑過早被關羽斬殺，以至於最後無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹操獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩定軍心，在危險前很鎮定；第二點是曹操很能利用袁紹的上當之心，才取得了成功。

《官渡之戰》讓我明白了：在危險中要鎮定，善於利用別人的缺點，這樣才能成功。

《官渡之戰》讀後感 篇3

官渡之戰是歷史上著名的以少勝多的戰役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。

官渡之戰曹操的勝負很值得探討，在大仗之前，謀士爲了給曹操壯膽，提出了“十勝十敗”之說，曹操這才迎戰。綜合來看，曹操能贏有以下幾點。

1.曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領謀士勾心鬥角，逼走了手下的大牌張合高覽；

2.曹操知道兵貴神速，於是起精兵來決戰，糧草並不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導致失敗。這也告誡我們不要以爲能夠萬無一失的做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。

袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說，劉備不是真正的敵人，曹操纔是，你應該聯合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。

陳震回來後，說孫策死了，孫權投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結果大敗而歸，兩軍在官渡對壘，相持兩個月之久，袁紹的手下獻計，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰役，官渡之戰。

袁紹之所以失敗，是因爲他低估了對手的實力，以爲兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。

官渡之戰告訴我，以後在學習和生活中不能輕視對手，還要善於聽取別人的建議。

《官渡之戰》讀後感 篇4

三國期間，有一場驚天動地的大戰，名叫官渡之戰。這一戰發生在公元200年，也正是這一戰，大大削弱了袁紹的勢力，奠定了曹操今後一統北方的格局，真可謂是三國中“三大戰役”之一。關於這一戰，古往今來都有許多人分析其勝敗之因，那麼今天，就讓我總結一下其概要。

我認爲，縱觀官渡之戰的最大主旨，便是“遺憾”二字。

第一個遺憾，是袁紹採用了錯誤的戰術。

這一戰，發生在曹操基本平定中原地區之時。當時袁紹盤踞幽冀二州，正有奪得九鼎的想法，卻被曹操一下阻擋，少時的友誼自然是不觸即破。於是，在公元200年的秋天，袁紹親率七十萬青壯，南下攻打他與曹操勢力的交界之處—官渡。七十萬啊，這是多麼震撼人心的數字啊！如果將曹操後來阻擋袁紹所率領的七萬人馬與之比較，你就會發現他們的實力對比有多懸殊了。但最終的結果是—曹操贏了。我認爲造成這個結果的最主要原因便是袁紹採用了錯誤的戰術。其實當時袁紹的謀士田豐和沮授曾先後勸諫過袁紹，讓他藉助雙方糧草供應差的先天優勢，以逸待勞、以守待攻。遺憾的是，袁紹沒有接受。他認爲，曹操不堪一擊，於是輕敵冒進，不顧糧草。而正是因爲如此，曹操得以不懼因雙方糧草差過大而導致的危局。

但是袁紹的實力實在是太強了，就算採用了錯誤的戰術，仍然穩贏。於是許攸出現了。

第二個遺憾是，袁紹並沒有採納許攸的意見。

許攸是曹操的朋友，但他竟投奔了袁紹。在官渡之戰白熱化的階段中，他給袁紹獻上了一個足以使曹操徹底敗亡的計策—偷襲曹操的大本營許昌。這個計策，經過後代史學家的仔細研究，發現是可行的。而我們也知道，這個計策無疑會斷掉曹操的後路，讓曹操上天無路，下地無門。就在這時，堪稱三國史中最遺憾的事情之一來了—袁紹拒絕了。於是，就像三國演義中所述，“本初豪氣蓋中華，官渡相持枉嘆嗟。若使許攸謀見用，山河爭得屬曹家？”，許攸投奔了曹操。之後劇情，相信大家都知道，許攸告訴了曹操烏巢是袁紹糧草囤積處的機密。

然而，就算曹操燒了烏巢。勝局還是未定。於是，第三個遺憾來了，郭圖爲利逼降張郃、高覽。

在曹操斷了袁紹的糧草以後，儘管袁紹實力大損，但仍然有實力，還有張郃、高覽兩位將領。袁紹終於做了清醒的判斷，讓張高二將攻打在烏巢的曹軍。可是，這時對烏巢失守難逃其咎的郭圖爲了不被二將發現是自己導致了烏巢失守，離間了袁紹和張高二人，使張郃與高覽不得不投降了曹操。而也正是這一次投降，不但使袁紹實力大損，而且導致了袁軍軍心惶惶，致使袁紹最後在倉亭被打敗，鬱鬱而終。

“累世公卿立大名，少年意氣自縱橫。空招俊傑三千客，漫有英雄百萬兵。羊質虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成。更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄”。袁紹，作爲一代梟雄，卻沒有如曹操般的寬廣心胸和準確的判斷力，最後敗於官渡，遺憾而死。嘆矣！

《官渡之戰》讀後感 篇5

看完了《三國演義》這本書後，使我印象最深的是官渡之戰這個故事，讀完這個故事後，我的心久久不能平靜，好像我也被捲入了這次以少勝多的大戰。

在官渡時袁紹的謀士徐攸抓獲了一名傳信人，是向許都傳信催糧草的，這顯然是個挫敗曹軍的大好機會，徐攸讓袁紹趁曹營空虛之時將其一網打盡。可袁紹不肯，並認爲是徐攸騙他，因爲袁紹聽信了其他謀士的閒話，認爲徐攸是曹操的同窗，是在陷害他，還想把徐攸治罪，許攸只好連夜趕到了曹營。當我讀完了這一句話的時候，爲之嘆息：“袁紹這個不識人才，沒有計謀的將領錯過了多好的機會啊！”

而曹操與袁紹不同，曹操當知道故友徐攸來投降的時候，正在牀上睡覺，高興得連鞋子也沒穿，就跑出來迎接。許攸獻計奇襲烏巢，成了曹操取勝的關鍵事件。這充分的說明，曹操識人才，怪不得當時那麼多人才慕名而去曹操的身邊。

最後因爲袁紹的守軍疏忽了敵軍的軍隊，糧庫被燒，袁紹的軍隊因此大敗，曹操成了這次大戰的獲勝者，吞併了袁紹所佔領的地區。

那些文武官就像戰車上的武器和動力系統一樣，缺一不可啊！袁紹不懂計謀，不識人才，最後文武官都一一離去，纔到瞭如此田地。袁紹真是自作自受！

《官渡之戰》讀後感 篇6

我認爲"官渡之戰"是非常有名的戰役，他講述的是袁紹帶領着70萬大軍去討伐曹賊，而曹操在官渡迎戰，它之所以十分有名是因爲曹操只帶幾萬人馬卻把袁紹的幾十萬人馬打的潰不成軍。那是因爲曹操聰明過人，善於用心計。比如說在大戰之前，曹操瞭解到袁紹背東朝西，可以利用太陽光的優勢，所以請袁紹喝茶來拖延時間，等太陽光對曹方有利時，曹操就像變了一個人似的互讓大笑起來，剛回到陣營便讓射手放箭，由於太陽光十分刺眼所以袁方軍士來不及準備被射到了一片。

在袁紹潰敗以後許攸給袁紹建議，袁紹非但不聽，還覺得許攸在害他，還要把許攸殺掉，許攸實在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一聽許攸來了鞋也沒穿邊去迎接，由於許攸的幫助，曹操大破袁軍。

聽了這個故事以後，我便憎恨袁紹的袁紹的多疑無知，稱讚曹操的機智過人。

通過這場戰役我學會了生活中即使有再大的困難，只要你肯動腦筋，多想辦法就能在逆境中轉敗爲勝！

《官渡之戰》讀後感 篇7

近看《三國演義》，覺之深意有加，看到官渡之戰時更是覺得精 彩，歷史上名的官渡之戰讓人看到久久回味。

袁紹領 70 萬大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽忠言， 先後把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽他兩人之計，也許歷史 就會改寫， 三國裏的曹操就會給袁紹代替， 官渡之戰讓袁紹一蹶不振， 70 萬大軍被曹操 7 萬人馬弄的全軍履沒， 袁紹失敗在於猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時虛心對待來降謀士，特別是許攸來降，對 官渡之戰的成敗起到了關鍵作用，許攸進言袁紹，紹卻不聽從，後許 攸降操，並獻計燒紹在烏巢之糧草，導致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營，紹大敗，回都殺田豐。

觀史之鑑今。今天重溫歷史，我們不難發現：每當歷史行進到關 鍵之處，決定勝負的往往就在於決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠凡事 則求久遠，深謀之下則少過失，反之亦然。

《官渡之戰》讀後感 篇8

袁紹知道曹操拉攏孫權對付自己，就率領七十萬兵馬去討伐曹操， 曹操只率領七萬人馬去迎敵。

曹操兵少糧少，就想速戰速決，結果第一次交戰就大敗，曹操之後 率兵守在官渡。曹操派人到許昌催糧，結果被許攸抓住了。許攸知道曹 軍糧草沒了，就獻計讓袁紹趁機去攻打曹操，必勝。結果袁紹知道學友 曾跟曹操有感情，就不信任他，許攸見袁紹不信他，就投奔了曹操。

許攸給曹操獻計，燒燬袁紹的糧草，袁軍不戰自亂，全無鬥志四處 逃亂，袁紹發誓要跟曹操決一雌雄，曹操採取十面埋伏的計謀，兵分十 路，殺得袁紹大敗而逃。

這就是歷史上著名的以少勝多的“官渡之戰”。袁紹七十萬人馬怎 麼會敗給曹操的七萬人馬?許攸抓住曹操的使者， 本來是攻打曹操的良 機， 但是袁紹不相信許攸， 從而失去了好機會。

曹操相信了許攸的計謀， 反敗爲勝。

該相信別人的時候要相信別人，但是袁紹這時候即使後悔，已經 晚了，因爲事情已經過去了。我以後做事不光想前面該怎麼做，也要 想想做完一件事的後果是怎麼樣。

《官渡之戰》讀後感 篇9

今天我讀了《官渡之戰》的故事，深深地爲袁紹的兵敗感到可惜，十萬大軍、糧草充足，卻敗給了當時實力不如他的曹操，仔細品讀後我明白了一個道理：一個人，不要太驕傲了。

這個故事主要講的是東漢末年“三大戰役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北），在此展開戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的.糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。

看完這個故事我不明白：爲什麼袁軍那麼強大，人力足，財力足，糧食也足，爲什麼被曹操這麼一點點兵打敗了呢？原來一切都是因爲袁紹太驕傲了，不聽大臣勸說，獨自進攻，結果導致曹操勝利。而他失敗的原因只有兩個字——驕傲，要是他不那麼驕傲，那天下還不一定是誰的呢，歷史也有可能因此發生大變化。一切都是由於驕傲。回想起來，我以前也有驕傲的時候，三年級下冊的時候，期末考試成績發佈下來，我都不敢相信我自己的眼睛，天哪，99.5分，這可是我有史以來考的最高的一次分數了！於是我到處跟同學們炫耀，結果下學期期末考，我的語文分數只有可憐的90分，這時候，上學期被我嘲笑的小劉走過來，問：“你考幾分啊，我考了95分！”我當時恨不得找個地洞鑽下去，早知道就別那麼驕傲了。

俗話說得好，智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得，沒有人是完美的，所以我們要取長補短，相得益彰，才能成爲明日更好的自己！

《官渡之戰》讀後感 篇10

官渡之戰在我國曆史上久負盛名，是三國時代曹操統一北方的轉折點，也是以少勝多的著名戰役之一。歷來備受關注，我個人認爲袁紹之所以敗，敗在他剛愎自用。而曹操之所以勝，勝在於他能博採衆長。

官渡之戰之前，劉備糾集了劉闢等黃巾餘黨，攻擊曹操後方許昌。這時袁紹謀士田豐建議袁紹出兵攻打許都，袁紹以小兒有病，拒接了他。在官渡之戰中，袁曹二人相持不下，曹操兵絕糧少之際，許攸再次獻計攻打許都擾亂曹操後方，使其首尾不能兼顧。袁紹又拒接了他。曹操則不然，官渡之戰前，在劉備糾集了劉闢之時，郭嘉認爲袁紹不會出兵，不必擔心許都。曹操以爲可行，極力攻打劉備，結果袁紹果然沒有乘機出兵。官渡之戰中，曹操兵絕糧少，心中有了退兵之意，寫信與許彧，許彧回答他說眼下敵強我弱，退兵則受制於人，不可退兵，唯有出奇計勝之。曹操也聽從了他，並堅持了下來，許攸獻計火燒烏巢，曹操也採納了，並因此取得了決定性的勝利。

在漢朝建立之初，劉邦大宴羣臣，宴會上說自己之所以能取得江山完全是以爲自己能用蕭，韓，張三人，而項羽之所以失江山完全是因爲有一個謀士范增而不能用。馬謖失街亭，也是因爲他剛愎自用，即不用諸葛亮事先爲其準備的駐軍圖，也不聽副將王平之勸。

剛愎自用的人之所以失敗，在於他們自以爲是，對自己的能力，自己的見識缺乏正確的瞭解。對自己太過自信，對別人的意見懷疑的結果。實際上一個人無論多聰明，多麼刻苦的學習，多麼不斷的積累經驗，也無法對所有事情都有所瞭解，有所知曉。

誠然，並不是每個人都是大人物，能改變時代風雲，歷史格局，但是還是可以做到不自以爲是的。然而可悲的是，在我們的身邊常常的存在着這樣的人。他們自以爲是，對別人的許多所作所爲都指指點點，藉此來譁衆取寵，自擡身價。誠然，他指點的事務之中，有些是他所熟悉的，他所精通的。但是更多的是憑藉自己的一些經驗，一些主觀的感受，甚至於自己一時的情緒。這豈不是在自討沒趣，貽笑大方嗎？

《官渡之戰》讀後感 篇11

《官渡之戰》，深刻地描繪了人與人之間的勾心鬥角、爭權奪利。

曹操，一個智慧的才子，願聽取他人的建議，認真分析，作戰勇猛，豁達大度，卻誤殺了忠義之士沮授。袁紹，雖說擁有雄兵猛將，但仍難取勝，他猜疑心重，又缺謀少斷。在官渡之戰，因爲不採納謀士許攸的建議，懷疑暗中有勾結，而錯失良機，全軍潰敗。許攸一氣之下投奔曹操，袁紹真是賠了夫人又折兵。兩人都各有長處，也各有各的短處。曹操須做事三思而後行，唯恐後悔莫及。而袁紹猜疑心太重，自己要冷靜地分析是對是錯。

我覺得這篇短文，告訴人們：在生活中、工作中爲人處事都必須謹慎，不能粗心大意，草率行事。如學習，即使做完了也需要仔細檢查、字字不漏，如果到發現錯誤時也無能爲力。特別是在考試中，千萬不能鬆懈，做完後要細心地反覆檢查，哪怕一個字也可能造成很大的失誤。但也不要太過緊張，這樣反而不好，放着平常的心態，嚴謹細心，處世公心，待人善心。

《官渡之戰》讀後感 篇12

官渡之戰，是歷史上以少勝多的著名的戰例。曹操以七萬軍隊打敗了袁紹七十萬大軍。爲什麼袁紹七十萬大軍卻敵不過曹操的七萬人馬呢？

決定戰爭勝負的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊人數的多少，地理環境的優劣。當然，最重要的還是主帥能力的強弱。

許攸是袁紹的一位很好的謀士。一日，曹軍的糧草吃完了，曹操寫信並派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來見袁紹。袁紹卻不以爲然，說曹操詭計多端，怕這信中有假，竟不聽許攸建議。還說許攸和曹操是同窗，這次和曹操裏應外合來算計他。許攸一氣之下離開了袁紹，去投奔曹操。

當許攸來到曹營的時候，曹操正在睡午覺。曹操忽然聽到帳外許攸的喊聲，知道許攸來投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由於走得太急，以至於連鞋子也沒有來得及穿，就迎了出來。這令許攸大爲感動，便幫助曹操出謀策劃，終於打敗了袁紹。

袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如雲，而他不肯聽取別人的意見，處事不當，以至於處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見，手下人心團結，軍心穩定，往往能化險爲夷，事事主動。因此官渡之戰，在決戰之前，勝負就已經決定了。

這種以少勝多的戰爭事例，在歷史上也不是絕無僅有的。如赤壁大戰，孫劉聯合總共不過十幾萬人，卻大敗曹軍八十三萬人。再如毛澤東面對蔣介石發動的五次圍剿，都能從容應對，並且取得一個又一個勝利。這些都是戰爭史上以少勝多的典型例子。

於是，我明白了一個道理：決定戰爭勝負的關鍵，不在於軍隊人數的多少，而在於統帥能力的強弱，其中包括他所採取的政策和策略。