圓夢巨人觀後感8篇

推薦人：來源: 閱讀: 2.99W 次大中小

當認真看完一部作品後，一定有很多值得分享的心得吧，需要寫一篇觀後感好好地作記錄了。那麼我們如何去寫觀後感呢？下面是小編幫大家整理的圓夢巨人觀後感，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。

圓夢巨人觀後感1

圓夢巨人這個電影情節其實很簡單，源自於1982年的童話故事，故事只做了微小的改動。故事並不恢弘，甚至不那麼驚心動魄。

故事是一個小女孩，蘇菲，一個孤兒，有一天晚上，在孤兒院的陽臺，不小心看到了巨人，巨人擔心她會說出去，導致人類殺光巨人或者綁起來圍觀，於是決定把她帶進了巨人國。巨人國裏有九個巨人，除了圓夢巨人，其他居然都喜歡吃人。經過一些事情，爲了保護蘇菲，他決定吧蘇菲送回孤兒院。蘇菲不願意，她希望和BFG一起趕走其他巨人，讓他們不再吃人。她讓BFG造夢給女皇，希望女皇派軍隊去支援。女皇醒來看到蘇菲，很疑惑。蘇菲表示女皇做夢都是真實的，並要求BFG現身，爲了蘇菲，BFG向女皇現身獲得信任，最後女皇出兵把其他巨人綁到了一個荒島上，讓他們不再作惡吃小孩。

大概劇情是這樣，劇情簡單，沒有太多的跌宕起伏整體處理的非常精緻完整。

不過劇情實在是太過於平淡，最後，蘇菲回到了自己的孤兒院、圓夢巨人也回去巨人國生活。就連打怪的場景都那麼像童話，完全不血腥。

從技術的角度上來說，國內是沒有任何動畫片製作可以匹敵。超高的技術做出平淡的劇情，並不是斯皮爾伯格瘋了，而是他更願意去雕琢這個故事裏的所有精巧的小情緒。

從小孩的角度來看（我弟），爵跡和圓夢巨人是一樣的，都是動畫片。不過圓夢巨人制作更加精良，但是爵跡—感覺更爽。

我覺得這個童話是講給大人的。裏面印象最深刻的是，蘇菲和BFG打巨人之前的那個黎明，蘇菲問BFG，黃金色的夢是什麼夢。BFG說：夢裏是你長大有一定的成就、有美滿的家庭、疼愛你的人和一路快樂的回憶，儘管你還是有些小挫折，所幸你只記得最快樂的時光。

好像很平淡，但確實是黃金色的夢，如果一個人可以有些小挫折但最後都可以成功地過完一生，這會是多好的一件事。

雖然說是叫圓夢巨人，可是他並沒有實質上幫助人們圓夢，他只是把人們心中所想在夢裏呈現出來。總的來說，這是個很舒緩值得看一看的動畫片。

圓夢巨人觀後感2

說起斯皮爾伯格的電影，近幾年似乎也已經是一個套路。看不到《辛德勒名單》的深挖，也看不到《拯救大兵瑞恩》的思考，更沒有早年《大白鯊》之類的創意，但永遠流暢的故事，無可挑剔的畫面控制，最出色的節奏掌控，使得他的電影永遠沒有驚喜，卻永遠是值得一看的穩定作品。

這部圓夢巨人，並沒有什麼讓人拍案叫絕的地方。根據原著小說改編的內容，從一定方面來說總是會削弱一些小說本身的靈性，但斯導的身份地位壓在那兒，就能保證電影該花錢的地方一定不會少花一個字兒，該出彩的地方也絕不會少精彩分毫。本片幾個最讓人挪不開眼球的地方，那真是不由自主的驚呼或者笑意滿滿，完全被影片的情緒所掌控，這就是導演厲害的地方。

但開篇及前半段總還是有些沉悶，雖然有一些小動作來給人眼前一亮，但整體還是在敘述和感情培養中緩慢前行，直到最後終於決定的背叛。

這部電影很多人說過於低齡化，但我覺着在低齡化的外衣下，卻藏了一個相當值得恐怖深思的內容：背叛。當自己的族羣做着自己無法接受的事，當自己的同胞有些對不起自己的時候，是否可以去投靠另外的族羣，而將自己的那些也許是親戚，曾經是朋友的人出賣掉？

這是一個追逐夢想的故事，當人們爲了榮華富貴，爲了生活安逸這些理由，去出賣自己同胞的時候，我們應該持有何種態度？

暫時撇開電影，在生活中時常有這麼一些人，對同胞不滿對醜惡現象不滿對社會不滿，發牢騷甚至試圖採取一些行動，時常被斥爲漢奸，也有可能受到法律的制裁。這些人，難道不正是這電影中正在被歌頌和讚揚的行爲嗎？

亦或者我必須忍氣吞聲，家醜不外揚，雖然我受到壓迫，是社會最底層最受踐踏和欺凌的那部分，但我們畢竟是自己人，不能胳膊肘往外拐。

我們不知道那些曾經的'故事，不知道巨人從何而來，到何處去，不知道曾經的禮貌怎麼就變成了如今的野蠻，也不知道當世界只剩下自己一個人的時候，到底是應該享受獨霸的快樂，還是孤獨的可怖。

但這並不影響這部電影所代表的價值觀，這種價值觀有可能成爲一部分人的噩夢。

圓夢巨人觀後感3

《圓夢巨人》電影是由英國著名作家羅爾德·達爾的《好心眼兒巨人》改編而成的。裏面的主要角色：有索菲、好心眼兒、巨人吃人肉塊巨人、女王、空軍首腦和陸軍首腦。就是他們，構成了《圓夢巨人》這個生動有趣的故事。

《圓夢巨人》分爲三個大段，分別是：遇見好心眼兒巨人、捕捉夢、收拾吃人的巨人。其中我最喜歡的就是第二段捕捉夢了，因爲裏面的夢閃閃的很是漂亮。

在第二段捕捉夢中，好心眼兒巨人和索菲來到了夢的世界。夢的世界中，有一棵非常大的樹，那是生產夢的地方。那裏的夢有紅的、黃的、藍的、紫的、綠的、白的······五顏六色，漫步其間，猶如漫步在仙境之間。那些夢有自己的意識，會跑、會跳，還會玩耍。夢有兩種，一種是“仙境遊”一個是“進旋渦”。索菲在和這些夢玩的時候，遇見了一個“進旋渦”，那個“進漩渦”渾身散發着可怕的氣息，把旁邊的“鏡仙遊”全都嚇走了。好心眼兒巨人看到這一幕，連忙拿出一個透明的玻璃瓶，把“進漩渦”給裝到裏面，阻止了一個噩夢對人類的傷害。在這裏我可以感受到好心眼兒巨人淳樸的善良，也可以感受到他爲人們的付出。

九個吃人的巨人，最後都被好心眼兒巨人和索菲女王還有空軍首腦和陸軍首腦抓了起來，扔到了一個荒無人煙的小島上。讓了許多難吃的要死的大鼻子瓜，和許多大鼻子瓜的種子呆在一塊。所以俗話說得好，“善有善報，惡有惡報。”、“種瓜得瓜，種豆得豆。”那九個巨人就是這樣，自己因爲吃人種下了惡果，讓自己的人生變成了悲劇。我們做人可不能像他們一樣，他們實在是太惡毒了，吃了人，種下了承受不住的惡果，得到了報應。而我們應該善良，多多幫助別人，助人爲樂，才能種下善果，得到善報。所以做人就要做一個誠實、善良、樂於助人的人。不聰明沒關係，樂於助人，還是會有很多好朋友的。

看了《圓夢巨人》，我明白了：“善有善報，惡有惡報。種瓜得瓜，種豆得豆。”我們應該做一個善良、助人爲樂的人，時時刻刻幫助別人，而不是做一個心狠手辣、惡毒的人。

圓夢巨人觀後感4

精湛的特效令《圓夢巨人》不枉爲一部迪士尼爲孩子勾勒的純真之夢，但對於史蒂文·斯皮爾伯格從成片來看，其固然維繫了自己一貫的執導風格，技術層面上的無可挑剔驚豔依舊，卻怎奈敗於了這其故事自身的平乏低幼，使電影所能感染到的只有孩子。

同《愛麗絲夢遊仙境2》一樣，這是一部非常美輪美奐的作品，史蒂文·斯皮爾伯格所賦予這個童話的則是更爲出色的製作，無論從年代背景還是細微的人物面部表情，《圓夢巨人》都帶有着鮮明的“斯皮爾伯格”標準，但同樣如若說《愛麗絲夢遊仙境2》敗於了怪誕，《圓夢巨人》則輸在了平庸，斯皮爾伯格在畫質上盡善盡美的同時，卻忽視了故事纔是一部電影最好的奠基。

在電影打造的這乍看斑斕的奇幻世界裏，其笑點從頭至尾能令人映像稍顯深刻的只是那三隻柯基犬，劇情的拖沓冗長又匱乏高潮，對於曾有着《ET》般同爲兒童作品的斯皮爾伯格來說是不可思議的，這或許是原本小說的桎梏，也可能是斯皮爾伯格太過專注於了感觀視覺從而忽視了對劇情上的創新改編，但不得不說猶如看了一場豪華版《天線寶寶》般的不對等，成爲了電影難掩的尷尬。

《圓夢巨人》的低幼，並非單隻源於斯皮爾伯格的執導，個人所見如若換一個導演或許會拍的比現在還要糟糕，這部作品最大的偏差在於希望令觀衆在電影中找尋到童真的美好，卻並沒有告訴觀衆尋覓童真的脈絡，電影在巨人國之後劇情上的信馬由繮，非但沒有突顯斯皮爾伯格所打造的夢幻世界，反只是讓這個故事變的尤爲荒誕低幼，誠然原著是一個美好的睡前故事，但改編卻並未能以合適的創新轉化爲光影的藝術。

無論是原本的童話，還是電影的改編，都只能算差強人意，而即便是斯皮爾伯格也未能用何般天馬行空的奇想，將二者有效的銜接於一，那老氣橫秋的頹勢，使電影雖有着純真的美好，卻並沒能用電影演繹出一場動人於心的童話。

圓夢巨人觀後感5

昏黃的路影斑斑駁駁，家家戶戶都已入眠，蘇菲孤獨地站在孤兒院外，叫着BFG，可是沒有迴應。不管這部電影中有多少喜劇元素，這最孤獨的一幕卻令我記憶尤深，或許因爲大部分時間裏，我也同蘇菲一樣，在紛繁複雜的世界中孤身一人。

《圓夢巨人》是一個童話故事，故事本身很簡單，講述孤兒院的小女孩蘇菲常常在晚上無法入睡，在窗外偶然看到一個巨人，巨人爲了祕密不被泄露，把她帶到自己住的地方，在巨人國住着的十個巨人中，他是個矮小精瘦的老頭，其餘九個卻是吃人的怪物。他去捉夢，把捉來的夢送給人類，償還自己的同類對人類犯下的罪孽，他知道這樣不夠，卻只能盡力而爲。

蘇菲是個孤獨的孩子，她稱把她捉來的巨人爲big friendl giant（BFG），爲了幫助BFG擺脫那九個巨人的欺負，也爲了讓自己能安全地和BFG做朋友，她讓BFG給英國女王編織了一個可怕的夢，她自己則和BFG一起，帶着隊伍把九個巨人流放到一個海島上，從此只能吃長鼻子瓜爲生。電影把重心放在蘇菲和BFG的友情上。而對最後抓住九個怪人的着墨並不多，當蘇菲站在陽臺的欄杆上時，我猜到她一定會跳下去，因爲我也相信BFG正就在那裏。

BFG和蘇菲坐在巨人國的山上，蘇菲看着裝自己的夢的瓶子，想知道她的夢說了些什麼。BFG略帶感傷地說，你有自己的家庭，也會有自己的孩子，會有快樂的時光，有時也會遇到困難，你會有自己的悲歡離合。那裏面裝着蘇菲嚮往的人生，不會有一刻比從前更孤獨。

斯皮爾伯格不是俗套的人，我們習慣的好萊塢商業大片的套路在這部電影裏沒有出現。

從電影院出來，南京的街道在昏暗的路燈下一路也是斑斑駁駁的影子，秋天的夜晚有些涼，落葉蕭瑟。然而彷彿是受了電影的影響，覺得這夜細膩而溫暖，有些感動，當然，也夾雜了一些悲傷。

圓夢巨人觀後感6

圓夢巨人的故事我並不是第一次看到，小的時候在兒童故事畫報中就已經與它初次相見。現在依稀記得雜誌裏那色彩斑斕的插圖，蘇菲與好心眼巨人大大的眼睛，還有那誇張的線條，雖然畫得很粗糙，卻令人對內容充滿了遐想：究竟到了晚上，好心眼巨人會不會爲我送來一場好夢呢？我的美夢是藍色的？金色的？亦或是紅色？這篇故事是溫暖的，也許因爲它與夢境有關，充滿了一種寧靜的溫馨感，適合在下着雪的晚上，睡前用熱水泡着腳，戴着一幅黑框眼鏡去靜靜欣賞。

等到電影上映的時候，就迫不及待地跑去觀影，的確，斯皮爾伯格不負他的盛名，無論是在電影特效的展現，還是整體故事的流暢性上，都不可挑剔，甚至一些滑稽的細節也恰當好處，如喝下巨人釀造的汽水之後放屁之類的，總體來說，這部電影真實還原了童年記憶深處的那個故事。但是看完之後，我的心裏總覺得有些空空的，究竟少了什麼？爲何在觀看過程中旁邊的小孩都笑得那麼開心，可是我卻一點也笑不出來，還在一邊看看着時間，想着早點回去？等到回去再不是剛纔類似於指環王、哈利波特這樣的影片時，我終於明白了我的感情如此遲鈍的原因：因爲我長大了，已經不再滿足於童話了。

如果我依舊是個8、9歲的小孩子，看了這場電影應該會很開心吧，如果能夠認識一個捕捉夢境的巨人，並且陪着他爲人們送來美夢，的確是一件非常有趣的事情。可是長大之後，到了20歲的年齡，於我，去經歷一場類似於與伏地魔、索倫之流決鬥，最終黑暗戰勝光明，功成名就，纔是讓人心馳神往。反觀這部影片，就是缺少了那種成人世界裏的刺激感，甚至說是有些幼稚，連最後懲罰食肉巨人們，都是罰他們在荒島裏種菜食素，一點血腥暴力也未曾看到。被吃的小孩的父母就沒有人想去手刃仇人嗎？我想這個問題至少孩子們不會去問，也只能去問作者（可惜已經逝世了）.

可是最可貴的也許就是這份幼稚，或者換句話說，是一份真摯的希望、對未來飽滿的希冀，就像結尾蘇菲與好心眼巨人的對話中，好心眼告訴蘇菲她應該擁有的夢，擁有快樂的人生，充實而幸福，也許每個人小的時候都會像蘇菲一樣，渴望一次冒險，幫助女王拯救國民等等，但最後我們應該走出幼年時的夢境，走入生活的洪流，去邂逅自己快樂的夢想。

圓夢巨人觀後感7

在去年好評如潮的《間諜之橋》之後，史匹堡首次攜手迪士尼拍了一部童話。《圓夢巨人》改編自英國兒童文學作家羅爾德·達爾在我出生那年出版的中篇童話《好心眼巨人》，作爲童話愛好者和史匹堡忠粉自然不會錯過。如果你要我問電影好看不好看，我定會堅定的回答你：非常好看！儘管電影的影評和口碑非常一般。

以一部寫給孩子的經典童話爲藍本的電影，確實沒有耐人尋味的劇情，也沒有發人深省的道理。整個故事和很多我們小時候爲之着迷的童話一樣，只有一個簡單的主題：弱小不必懼怕強大，善良一定能戰勝邪惡。但是我們漸漸長大了，我們的認知水平和人生經驗讓我們不再相信童話，開始喜歡暗黑系和重口味，對簡單和清淡再也提不起興趣。

拍出了《辛德勒名單》和《拯救大兵瑞恩》的史匹堡，看盡人間浮華，洞穿人性複雜的史匹堡，七十歲的史匹堡，卻願意當一個吹夢巨人，爲孩子編織夢想，幫大人喚醒童心。有人說《圓夢巨人》有一股陳腐氣，但是我要說，當孩子們在電影院裏歡笑和流淚，大人們卻在嘲諷電影幼稚無聊，只記住了放屁的女王和柯基，究竟是誰有陳腐氣？如果老派就是陳腐，那我愛這陳腐。

史匹堡是個好心眼巨人，原著中九個吃人巨人，被女王的軍隊用最粗的纜繩捆住，吊在直升飛機下邊運回了英國，圈禁起來用於展覽。而電影裏這九個惡棍卻只是和一箱子大鼻子瓜的種子一起被送到遙遠的孤島，種瓜吃瓜，重新開始。寬容和尊重，大概是史匹堡對這個世界最大的善意。

當看到孤兒蘇菲被好心眼巨人帶回家，兩人成爲朋友，我七歲的小友悄悄對我說，蘇菲終於有爺爺了！晚上睡覺前，我七歲的小友問我，媽媽，這個世界上並沒有吃小孩的巨人吧？我回答他，沒有，那是童話，媽媽幫你關上窗戶，拉上窗簾，你就不用害怕。也許有一天，我的小友也會不再相信童話，但我希望她依然能相信童話裏的真善美，依然能被最簡單樸素的情感感動，就像現在的我一樣。