《今日說法》的觀後感
當看完一部影視作品後，一定對生活有了新的感悟和看法吧，這時候最關鍵的觀後感不能忘了。想必許多人都在爲如何寫好觀後感而煩惱吧，下面是小編收集整理的《今日說法》的觀後感，僅供參考，大家一起來看看吧。
《今日說法》的觀後感1
最新，我看了《今日說法》的“誰把父親逼上法庭”。在片中，我明白了許多關於法律的知識。
從這個中國人很重視親情有一句老話叫“家醜不可外揚”，所以如果因爲家庭的糾紛把官司打到了法庭上，那一定是這個糾紛已經激化到無法調解的程度了。xxx年11月24日北京市房山區人民法院開庭審理了一個家庭糾紛案，朱家的四個女兒和兩個兒子在開庭之前就已經吵得面紅耳赤、不可開交。 這是朱家的4個女兒大女兒，今年61歲，這是二女兒、三女兒、四女兒，她們都已經是年過半百了，這是51歲的大兒子，年紀最小的兒子也已經47歲了，他們爭論的是誰最孝順誰對父母贍養義務盡得多，可是把他們推到法庭的'正是他們已經83歲的老父親，那麼老人把6個親生子女告上法庭訴求會是什麼呢?老人的起訴要求，他的大女兒也就是說遠嫁到山東的那個女兒，承擔每月400元的贍養費，要求其他的兒女承擔的是200元的贍養費，在北京的這5個子女，要求每週探望一次。
故事中，我看到了當今社會中道德的缺失。父母無怨無悔地把兒女養大，可是兒女卻沒有給予父母因有的回報。中國自古就有孝的傳統，“孝”發源於中國，從中國傳入世界各地，受到世界人的熱烈歡迎。在中國也受到人們的歡迎，可是中國人卻沒有把孝的傳統落到實處，這就意味着當該中國中人們道德的倒退，對本國文化的輕視。在中國社會中，還有某些人認爲孝只意味着要給父母金錢，而不需要給父母精神上的慰藉，而年老的父母不僅需要金錢作爲物質生活的保障，更需要子女的探望給他們的精神慰藉，所以這位老人才會提出讓五個兒女每週探望一次的要求。孝不會表現在驚天動地的大事上，只能表現在生活中點點滴滴的小事上。
如今，法治社會已經進入我們生活的每一個角落。可是我國的現代法治社會於西方比較起來發展晚，在今天的法治社會中，法庭上經常出現“公說公有理，婆說婆有理”的現象，社會中“黑作坊”層出不窮，無數受害者無處索賠，這再次證明了中國法律仍未健全，爲了國家、個人的利益，我希望人們共同努力，敢於與違法犯罪者作鬥爭，敢於向政府提意見，共同建立一個完善的法制社會。
《今日說法》的觀後感2
今天，像往常一樣，我和爸爸媽媽坐在電視機旁，準時收看《今日說法》節目。今天報道的節目，是一位老人的感人故事，他令我非常震撼。一位撿破爛的老人無意間撿破爛時撿到了一張報紙。他不經意的去看了看，看到了上面報道的一位快要失學的兒童，於是他立即果斷的拿出五十元錢捐助了那位兒童。也許在你們眼裏，50元還算不了你們家金錢數目裏的一點小指甲蓋。但是對於撿破爛的劉舒蘭爺爺來講，50元已經很不容易了。記者去採訪時，劉爺爺在整理他賣破爛的.一個月積攢的錢，才76元。沒有紙幣，全是硬幣。有人會問：劉爺爺一個月的生活費夠麼?答案當然是不夠。所以每年還有政府部門的1800元的補貼。聽上去挺多。不過，這些錢在劉爺爺手裏沒過多久就沒了。是不是劉爺爺亂花亂買了呢?
NO!NO!!NO!!!除了劉爺爺的生活費(劉爺爺一天三頓都吃麪條，從來不吃肉，麪條裏的菜葉還是撿來的)以外，其它的全被捐了出去!100的，200的，500的，1000的都有!村裏人很是不明白劉爺爺的這種做法。記者在採訪劉爺爺時，劉爺爺給出的答覆是：我知道當窮人的滋味，我也知道失學的滋味。我就是不想讓他們失學。這句話深深的感動了我。此時，我已熱淚盈眶。
劉爺爺的家非常簡陋。家裏只有三個電器。就是兩個燈泡，還有個電風扇，是記者送的，那也許是劉爺爺家最貴的物品了。劉爺爺因爲捐助了很多快要失學的兒童，所以，劉爺爺家有許許多多的感謝信，這些也就是劉爺爺最珍貴的東西了，他閒着的時候就一遍又一遍地撫摸和讀這些信。20xx年，劉爺爺家着過一次火，當人們把他救出來時，他不顧生命的危險再次衝進大火裏，他出來時，人們看見他抱着一摞感謝信。而爲此付出的代價是一隻耳朵，劉爺爺的右耳朵燒傷了。我的淚腺突然變得異常發達，豆粒般大小的眼淚爭先恐後嘰裏咕嚕的往下滾。不光是我，我們一家三口都哭得稀里嘩啦的。
劉爺爺——一個平凡的人做出了不平凡的事。一個還需要別人捐助的人竟捐助了那麼多失學兒童!當採訪將要接近尾聲時，記者統計了一下，這位老人一共捐了兩萬元左右。儘管劉爺爺很窮，但我覺得他也很“富有”——他的道德就是一筆巨大的財富!
《今日說法》的觀後感3
星期五，老師帶着我們一起觀看了今日說法4月16日與4月17日的兩期節目——校園安全課（上、下）。
這兩期節目主要講述了校園內經常發生的一些十分危險的事情。校園安全課（上）講的是男生們爲滿足自己的刺激性，不顧自己與別人的安危，玩一些一不小心可能就會危及到生命的遊戲，如：疊羅漢、撞胯間、死亡遊戲、窒息遊戲等等。校園安全（下）講的則是電源不及時關、開關忘記拔等等一系列一不小心就很容易被人忽略的小事。這些小事微不足道，可是，你一但忽略它，它所給你帶來的災難不堪設想，甚至付出血的代價！
看了這兩個短片，我不禁倒吸一口涼氣。再想想自己的`身邊，也時時刻刻都存在着危險。雖然老師時常勸誡我們不要追跑打鬧，不要玩那些危險的遊戲，可男生們總是左耳進，右耳出，完全不把老師說的話當做一回事。就光是這個學期，我們班就已經發生了不下四起“案件”了，其中我印象最深的是那一起。
那起案件是一位女生陪其他人上廁所，但是由於速度過快，而與其他班的男生撞了個正懷。那名女生被撞得牙齒凹進去，牙骨骨裂。當時的情形我到現在還記憶猶新，久久不能忘懷，因爲我也有着共鳴，有着同樣的經歷——牙齒損壞！
那是四年級時的事了。那時是晚飯前，奶奶喊我去吃晚飯。我的腳底下踩着一張小板凳，可是，由於突然一下站起來，我並沒有踩穩板凳，那板凳往後一滑，我也往前一淄，“砰”的一聲，我重重地跌在了地上，忽然，嘴脣上一陣疼痛，我扭頭一看（旁邊正好是鏡子），“天哪！那,是我嗎?”鏡子裏的人因爲嘴裏的牙齒咬到了嘴脣，而且正好咬到了下嘴脣的正中間，那塊肉僅僅只剩下一點點連着其它部分，眉頭也因爲疼痛而緊鎖着；牙齒更是因爲磕到了地磚，少了一小塊!我不敢相信自己現在是這副模樣，不禁嚎啕大哭，直到現在，我還有點不敢面對這兩道“血淋淋”的傷疤！
教訓是慘痛的，也是十分深刻的。教訓會給你的行事方法帶來改變，也會讓你三思而後行！
讓我們一起珍愛生命，銘記教訓，遠離危險，保護安全吧！
《今日說法》的觀後感4
《今日說法》這個節目我從7歲開始就看，如今已有兩年。我看過很多期，但最讓我感動的還是年的一個故事。
主持人說，今天的《今日說法》要跟大家講的是一個老師找學生要債要了十年的故事—《討債不爲錢》。我很奇怪，老師怎麼會向他的學生要債呢，還要了十年？這到底是爲什麼呢？帶着滿心的疑問我開始繼續往下看。
福建的一個教師，十年前爲了資助一個偏遠地區的學生，在三年的時間裏從平日並不多的工資中擠出兩萬多元用於幫助那個學生的學習和生活。他們兩人平時還以書信交流，老師還常常給予那個學生精神上的鼓勵。可就在這個學生畢業後，老師卻怎麼也聯繫不上那個學生。過了一段時間後，老師收到了學生的一封信，信中那個學生不僅不對老師心存感激，還滿懷委屈，抱怨不該上這三年學，浪費了自己的青春時光。之後，老師通過法律向學生要錢，花了整整十年的時間才找到那個學生。學生在法庭上說：“我很感激他，但我也恨他，因爲他沒爲我找到一個好工作，所以我才和他斷了聯繫，我知道他這麼多年一直在找我。”
我看到這裏，真是氣憤！好一個忘恩負義的人，白白在這世上活了這麼多年，也白讀了那麼多的書！他再有知識，再有學問，但他卻缺少一個人最起碼該有的誠信和感恩！就個同樣愛他甚至更愛他的`養母。
李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養得白白胖胖。24年之後，兒子成人了，結婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他。沒想到，最後養子卻因爲一句謠言，拋下自己，直到死去。
這是多麼讓人痛心啊！難道母親把兒子健健康康地撫養成人也有罪嗎24年的苦心就因爲一句話拋到了九霄雲外可憐天下父母心，一個男人怎麼可以做出這樣絕情的事，他對得起他的養母嗎
愛自己的父母吧！
另一個是：女子深夜遭遇樑上君子，金項鍊及4300元現金被盜。租住的賓館拒絕賠償：房客未關窗睡覺，未妥善保管貴重物品。
據瞭解，被偷人梅虹的損失近萬元，這不僅使人一驚。可是在這之前此人的電動車電池曾被偷過，她爲什麼還要這樣疏忽自己的財產雖然最終她會得到一些賠償，可是她也要反思一下了。
生活中的小偷讓我們防不勝防，家裏、大街上，偷你東西你連試都試不到，有時一塊手機，有時一個錢包，而被偷的人，卻只能自認倒黴。
或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應該儘量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當遇到“梅虹”一樣的遭遇時，你會追悔莫及。
《今日說法》的觀後感5
早上，看了CCTV的《今日說法》。大概的內容：一個應該判處 死刑的犯人，家裏積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關心的是請的嘉賓的說法。
老百姓認爲是 3萬=減刑 ，拿錢可以買命。報紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負責案件的法官 、 《今日說法》的嘉賓認爲：可以 ，無可厚非。
心中頗爲感慨，一吐爲快。
夠判死刑的罪，不會是小事吧!如果不是故意的，也是逞強好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而爲 。說明犯人的心業已大大的壞了。《今日說法》的嘉賓說法：犯人的權益也是要考慮的。確定有罪的人是要剝奪權利的。受害人的權利你又是怎麼考慮的呢?
3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認。還是報紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。說這是拿錢買命，你們有什麼好抵賴的啊。犯人的母親說：不該判，我是不會賠的。這不是明擺着的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎麼不能這麼想，又怎麼錯了呢?
法官和嘉賓認爲：犯人和受害人可以協商解決。很多的時候，犯人是強勢的，比受害人強勢的多。協商的'結果會讓受害人受到的傷害更多、更大。 對立的兩方面協商，一定是有利強勢的。
《今日說法》的嘉賓還說：協商賠償不可漫天要價。筆者不知道什麼是漫天要價。人家被你砍了一隻手是賠5萬 、還是10萬，還是20萬?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一隻手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一隻手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協商解決?
親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一隻手，要你協商解決，只能跟四處借錢給你5萬，你就不要追究刑事責任了吧?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。
換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責任的，那些舉刀向着孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機關幼兒園的孩子吧，他們是多麼的可愛!!
民事可以協商。刑事怎可協商?刑事犯罪一定是要追究刑事責任的。否則，公平何在、正義何在。
殺人償命欠債還錢，天經地義。懲罰爲戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動傷害他人的，要讓其付出慘痛的代價。讓其得到受害者十倍的痛苦。要麼何來懲戒啊。作奸犯科者輕鬆過關，無關痛癢，還會來犯的，習以爲常未可知哦。凡是故意而爲着，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待。
《今日說法》的觀後感6
今天中午看電視今日說法，講＂一個男人和兩個女人的故事＂，故事的結局令人心酸！令人氣憤！一個荒唐的離婚、一個滑稽的婚姻，一個無恥的男人！
故事是這樣的：那個男人和同村青梅竹的女的結婚了。九年後，男人在單位結識了一位年輕美貌二十幾歲的'姑娘，兩人戀愛了。那男人說，自從認識了這個女孩後，他才知道“什麼是真正的愛！自己說以前和妻子之間根本不是愛，平淡如水！”所以他毅然決然地和妻子離了婚，與這個女孩正式結婚了，事情似乎是圓滿的！但直到有一天，她的前妻拿一瓶“濃硫酸”到單位潑在女孩身上時，才暴露了事實的真象。原來他和前妻協議離婚的時候，妻子始終不同意，並以死相逼。用那男的話來說，他雖然不愛前妻，但仍不忍心讓妻子死掉。可他也不願意離開那女孩，她說他委愛女孩，最後和前妻的離婚協議是－－－名義上和前妻離婚，但不離開家，仍還回原來的家和前妻一起過夫妻生活。但那女孩子居然也同意了那樣的協議，理由是男人對她很好，從不讓她幹活，好滑稽的理由！這個幼稚的女孩啊，你懂得什麼是愛嗎？那個男人就是這樣愛你的嗎？性與愛是他不開的！你怎麼能忍受這樣的愛啊！？在生活中間難免有兩個女人爭風吃醋的事情發生，終於有一天矛盾暴發了，發生了慘忍的潑硫酸事件！前妻進了牢房，女孩躺在了醫院。是誰傷害了兩個女人，是什麼造成了這樣的後果？這不得不引起人們的深思．．．．．．
事情發生後，女孩燒得很嚴重，搶救及時才保住了性命。但當記者問這男人：“是否追究前妻的責任時？”男人說：“他不忍心，是他傷害了前妻，是他自己活該！只要前妻支付醫療費就可以！”（治療需要花費大量的醫療費）
最後主持人說：這個男人口口聲聲說，他不忍心離開他前妻，是他善良，其實對他來說，只是人的一種本能！他還口口聲說，他愛這個女孩，不願意離開她，其實這也是一種本能！
聽後，我感嘆：“精僻！太精僻了！”離婚不離家，那叫什麼離婚啊？什麼是愛啊？能有一種激情來維持夫妻生活的正常進行，還配談愛嗎？那隻能叫性！悲哀！人類的悲哀！！！她到底愛那個女孩嗎？和自己的前妻在一起不是對女孩最大的傷害嗎？這樣的男人讓男人恥辱！是人類的渣子！
《今日說法》的觀後感7
昨天我看了今日說法，這一期的今日說法講的是關於一個女孩的事。
這個女孩是一個初三學生。一年前她的爺爺生病了，爸爸去照顧她的爺爺，結果也生病了做了一個小手術。這時，家裏亂成了一鍋粥，她的父母就沒有管她，之後，她的爺爺去世了，她的父母就天天吵架，不管她。她受不了冷落，就想引起他爸爸的注意，便用小刀在自己手臂上割了三十六下，可是到了第三天她的爸爸才發現，只是輕描淡寫的關心了她一句，這跟她預想中的完全不一樣。從那次以後，她經常跟朋友、同學出去玩。給同學買衣服、吃東西、去網吧……到後來，她開始偷爸爸的煙抽，偷家裏的東西、偷同學家的東西。這時，她的爸爸才意識到事情的嚴重性，甚至把城裏的房子賣了，搬到了郊區，開始對女兒管教。可是，女孩受不了她爸爸的管教，便離家出走了。天天在外面跟社會青年混，在網吧過通宵。之後，她認識了一個四十歲的男人，並跟他住在了一起，那個男人總是會給她錢，不過時間一久，他也沒有錢了，她便和那個男人商量綁架她的同學，勒索錢財。之後他們綁架了兩個同學，那個男人看到她其中一個同學長得便奸了她的那個同學，她看見了，只是做在凳子上玩手機、抽菸。直到最後警方把他們抓獲。
聽到這個故事我被震撼了，因爲這個女孩才14歲，卻會抽菸、偷東西，在自己的手臂上割了三十六刀，更重要的是她竟然爲了錢跟一個四十歲的男人同居，還眼睜睜的看着自己的的同學被奸，無動於衷。我想了想，這是爲什麼呢?我覺得，第一個原因是她自身的：她沒有錢，可花錢卻大手大腳，因此她爲了錢不惜毀掉自己、毀掉同學。第二個是她父母的.原因：她的父母從她的爺爺去世後便沒有管她，一點也不關心她，每天都再吵架、打架，一點也不關心她的感受。所以事情纔會變成這樣。今日說法上說，她以前還是班上的第一名了!現在，有許多家庭變故給孩子們帶來了影響，我希望大家能有一種樂觀精神，還有我們一定不能養成一種花錢大手大腳的習慣。
這一期今日說法給我留下了深刻的影響!
《今日說法》的觀後感8
“天下事有難易乎？爲之，則難者亦難矣。”對於中國法律界而言，並不缺少批判者，缺少的是建設者。作爲法制節目，《今日說法》以普法爲核心，主要體現在以下兩方面：
一、爲人民羣衆打開學習和理解法律的窗口
20xx年10月份，爲了迎接黨的十六大的召開，《今日說法》推出了三集系列節目《創舉》。該片回顧了普法工作經歷的艱辛歲月，也對當前普法過程中遇到的問題進行了深入的思考。這也是第一部全面反映和總結中國普法工作成就的片子。20xx年12月4日是我國第二個普法宣傳日，也是現行憲法頒佈20週年的日子。爲此，《今日說法》全力打造“12·4”系列活動。活動包括“20xx年度百姓關注的十大法治說法評選”、10期特別節目報道、於12月4日一套播出的一臺90分鐘的晚會《法制的力量——20xx》和十套播出的一期60分鐘的專題片《追憶似水流年》。自從“十大說法”的備選話題在網上公佈以來，已有20萬人次登陸投票，充分表明廣大羣衆法律意識的增強和法制社會的.逐步完善。廣大觀衆已經把《今日說法》當成推進法律進程的窗口和他們信賴的良師益友。
這個節目的內容對市民們很有用的。它從衆多的案件中選某此很有意義案例，向市民介紹案件的經過，案件的偵破過程，以及案件給人們得到了怎樣的啓示，讓人們提高警惕，並邀請法律顧問來講解法律上的知識和案件所牽扯的法律上的那些條文。使市民們能夠多瞭解法律知識。其中很多離奇案件是怎樣破的，從多角度對案件進行剖析。讓市民知法、學法、守法，如何用法律保護自己合法權益。
二、創建學習交流平臺。
作爲一名法律系的學生，《今日說法》是我學習的重要對象。通過對案例的分析，專家點評，加強了我對法律知識和辦案實踐的知識，爲我的學習提供了更寬廣的平臺。
最後，我希望《今日說法》做到獨立、冷靜、理性，要替法治說話，站在公平、正義的立場上，同時對未來社會法治走向具有獨到的聲音和影響力，點滴記錄中國法治進程。
《今日說法》的觀後感9
這個世界上，有的東西實在是太沒道德了，才殘酷，太殘忍了。和往常一樣，這天中午我照例坐在電視機前收看我做喜歡的《今日說法》欄目。這天的節目實在是讓我頗有感受，也是滿心的怒火怨恨!我恨不得一口吃了節目中所謂的“網戒營”，我恨不得一叮唾沫淹死那個“網戒營”的營造人。
事情的經過是這樣的：一對從遠在桂林的做生意的夫婦，沒時間管自己的孩子，孩子就這樣迷上了網癮。網癮給自己孩子帶來的影響實在是太大了，讓孩子整日沉迷於網絡，學習成績更是如高山跌入低谷，一落深淵。於是，束手無策的父母看見電視裏的廣告，說能戒除網癮，就像見到金子似的，趕忙把自己即將上高中的孩子送到“網戒營”，學費更是貴得嚇人，一個月7000元。只要能幫忙孩子，父母什麼都願意。可他們萬萬沒有想到，在送進孩子的第二天裏，孩子竟死亡了。這讓那對夫婦怎樣也沒想到。
因爲自己的兒子下學期就要上高中了，身體也強壯，怎樣可能一下就死了呢“網戒營”開始還爲自己開脫職責，最後，經過調查與取證，真相最後浮出水面，在鐵證如山山下，“網戒營”不得不承認教官毆打孩子導致死亡，至於是間接致死還是直接致死，還有待進一步調查，目前這家“網戒營”已被查封。
這件事一爆發後，引起了連鎖反應，真是不查不明白，一查嚇一跳。有許多家類似的“網戒營”不僅僅沒有營業執照，而且設施簡陋，根本達不到衛生標準;還有的“網戒營”雖有執照和登記本，可執照上並沒有允許能夠經營網癮戒除。
但那負責人還振振有辭地說：法律上沒有出臺明確的規定。而且大部分“網戒營”都是以“軍事訓練”來戒除孩子的網癮，按規定“軍事訓練”，務必要有有關部門進行監督，而他們卻沒有，我實在不明白他們是如何對送進來的孩子做安全保障的。比起德國的一家“網戒營”來說，我想我們國家所謂的“網戒營”實在是無地自容，我真不明白那些經營“網戒營”的老闆，他們的.臉皮是不是用鋼鐵鋪起來的，無日不再賺黑心錢。德國的“網戒營”是用藝術、體育、讓孩子置身大自然的方法來幫忙孩子解除網癮的，是對孩子們的心靈有益無害的，而我們的呢再和他們的對照起來，我們實在不明白該說些什麼。
我期望，通過此事，能讓大家的心中都埋下道德的種子，也期望國家也能舉辦一所“網戒營”，來真正幫忙那些需要我們幫忙的人。
《今日說法》的觀後感10
前天中午，打開電視時，主持人撒貝寧正和兩個孩子在聊如何幫一個女生戒掉網癮，一個花季少女由整天沉溺於網吧，到主動進教室學習，全是兩個未成年的孩子幫助的結果。我趕快喊來兒子一塊觀看，看後對我觸動很深。
這兩個孩子姐姐叫王昱人，弟弟叫王昱權，是同父異母的姐弟。因爲他們的父親常年有病，他們的母親都先後離婚離開了家。兩位母親出錢幫姐弟倆租了一套房子，就再也沒能力管他們了。姐弟倆相依爲命，早晨天不亮就去早市上賣報紙，小手凍得像紅蘿蔔似的，他們從不叫苦，賣一個多小時，把剩下的報紙放進書包趕到學校去上學。放學後自己做飯、洗衣服，再去撿廢品，等到星期天集中去賣。還要照顧他們生病的父親。就這樣艱苦的生活，姐弟倆不但養活了自己，還幫助了無數的人。他們用賣廢品的錢，辦起了圖書館，免費供同學們讀書。他們利用兩個多月的空閒時間，幫欣欣戒掉了網癮，欣欣不但回到了課堂，還利用課餘時間去他們的.圖書館努力學習。只要在街上遇到需要幫助的人，姐弟倆都慷慨相助，到底幫了多少人，他們自己也不知道。
本該無憂無慮、吃穿不愁的兩個孩子，因爲家庭的原因，不得不用稚嫩的肩膀挑起了家庭的重擔，他們沒有怨天尤人，自暴自棄。而是笑對生活，以陽光的心態面對世人，面對不幸，還要把愛灑滿人間。多麼堅強的孩子，多麼高尚的心靈！
再看看我們的孩子，衣來伸手，飯來張口，稍有不如意，還要使點小性子。他們之所以如此，是不是我們把他們“培養”的呢？人的潛力可真大啊，到了什麼環境就適應什麼環境的生活。所以我奉勸天下的父母，不要事事代勞，多讓孩子體會生活的艱辛不是壞事，他們由此可想到替父母分憂，爲窮苦的人送溫暖，進而愛家人，愛社會，愛祖國。
看過《今日說法》，兒子變得勤快了，自己的鞋子自己刷，主動幫我洗碗、拖地。晚上見我在那捶腰，趕快幫我捶。買輔助資料時，還幫同學買了一本。看到這些變化，我知道兒子的內心觸動也很大，他也正把自己的愛播撒四周，溫暖親人。
《今日說法》的觀後感11
20xx年3月1日，海南三亞街頭，凌晨的巷道里，聚焦了一批年輕人，是什麼讓他們喪失了理智，在那個人頭攢動的夜晚，任性、叛逆的行爲，讓他們必須面對法律的懲罰。
事發當晚凌晨時分的監控錄像畫面顯示，一羣男女聚集在一起，半個小時後，另一拔人也到了現場。突然，雙方發生了衝突，兩羣人撕扯着毆打在一起，又有幾個人舉着木棍衝進混戰的人羣。聽到警方巡邏車到達，這些年輕人一轟而散，四下奔逃，年僅14歲的胡洪亮卻直直倒在地上，血流了一地，再也沒有醒來。警方抓獲了酒後行兇的15歲少年李海濤。據家人反映，李海濤平時在家很聽話，事發前一天還與父親商量好了第二天去學校的事情。
是什麼讓懂事聽話的乖孩子，瞬間變成殺人兇手?
教育專家表示，未成年人犯罪的心理行爲特點主要有三個:
1.未成年時期，情緒的興奮性高，情緒的波動性大，具有極大的衝動性，既表現爲熱情活潑，又易急躁，激動，好感情用事。做事往往思慮不周，想到什麼做什麼;
2.對自身的控制力不強，行事無固定行爲準則，往往爲滿足自己的需要而不計後果採取簡單粗暴的方法向有關當事人或無辜羣衆實施攻擊行爲，進行報復;
3.未成年人所處的年紀有其特殊性，心理素質發育還是半成熟狀態，他們往往與同伴關係緊密，常常會團體行動;
這起事情發生的起因僅僅是兩個十多歲女孩兒在喝了酒的情況下互相看不過眼而糾集兩夥人展開的報復。如此意氣用事的'舉動，卻改變了兩個少年的一生。胡洪亮鮮活的生命就這麼結束了，而一時衝動的李海濤不僅要面對法律上的懲罰，內心的自責與煎熬也會伴隨其一生。
這起悲劇的發生不禁讓人反思，在父母眼中乖巧懂事的孩子，怎麼能做出這種事情，怎麼能拿刀捅人呢?現代教育中，對於未成年人的心理素質及行爲準則教育是否有所缺失?
青少年的行爲準則觀念通常由兩部分構成，一部分是家庭教育，這種基本都是無意識教育，基於家長在日常生活中的叮囑或者嘮叨，例如:不能做這件事、那種行爲會損害什麼等等;另一部分是學校教育，這種與家庭教育相反，恰好是有意識開展的。例如:學校有專門的思想品德課等。課堂上有相關的案例讓學生了解哪些是違法犯罪行爲，將要承擔怎樣的後果。
青春期是孩子的成長期，也是危險期，學校和家庭要給予這個時候的孩子更多的關注和愛，哪怕有的時候孩子做出在成人看來不可理喻的行爲，家長和老師也要用耐心幫助孩子走出困境。
《今日說法》的觀後感12
今天看《今日說法》，深有感觸，講的是一位八旬夫婦四十年前由於傳統觀念作怪,雖然生育了兩個女兒卻又領養了一個男孩,對這個孩子可說是關愛有加,溺愛倍至,甚至自己親生的女兒也無法得到這樣的待遇,可是隨着時間的推移,由於溺愛使這個孩子變的任性,粗暴,冷酷,動不動就對父母拳打腳踢,他帶給這個家的就是一場噩夢.
長期以來對父母的虐-待,鄰居和親屬都看在眼裏,急在心上,特別是自己的兩個已經結婚的女兒更是每天爲父母耽驚受怕.由於父母的忍讓,被-虐-待後從不報警,助長了養子的氣焰.養子曾對八旬的養父說:"你不是我爹,我是你爹!"
在養子四十一歲的一個晚上,他又野獸般虐-待自己八旬的老父親,拳腳相加,老婦人爬在老翁身上求饒.忍耐了四十年的姐姐親眼目睹了禽獸不如的弟弟如此對待老人,一怒之下在他熟睡的時候用斧頭將他砍死而後去自首.
這是一起故意殺人案件,可最後的結果卻是我們無論如何沒有想到的,我當時覺得故意殺人就是有自首情節最少也要判處二十年徒刑啊!可這起故意殺人案,一是有自首情節,二是死者有長期虐-待老人的事實,二百多名鄰居聯名集體向法院請求寬大處理,最後判決的.結果僅僅是判處姐姐有期徒刑三年緩期五年,這個判決絕對在中國的審判史上開了先例.
爲什麼這個案件會這樣判決哪?老人是弱勢羣體,兒子如此禽獸不如,這樣的判決其實是給那些長期虐-待老人的不孝者敲響了警鐘,兔子急了也要咬人的,而法律真正的保護了這個羣體的弱者,是大快人心的好事情啊!
我爲那位姐姐而慶幸,這樣的法律是能夠讓人們接受和信服的,是公正的.
我們也應該從這個案件中獲取教訓.對虐-待老人的絕對不能饒恕,同時也提醒我們在教育子女方面一味的溺愛其後果是極其嚴重的,"慣子如殺子,"父親從小就教育我的這個道理得到了驗證.我們不能說這小子死的活該,不過也是咎由自取,老天有眼,可謂人不報,天也要報啊
《今日說法》的觀後感13
今天央視的《今日說法》節目，真是觸目驚心。安徽來福建做販賣蔬菜小本生意的一家人，因爲父親腿部燙傷，就讓兒子和閨女一同凌晨2點去販菜，大約凌晨5點，姐弟兩個在快要到家的時候，發生車禍。現場蔬菜灑落一地，鮮血流了一灘。陳家開着販菜的三輪車在拐彎的時候和一輛客貨車相撞，姐姐死亡，弟弟腦震盪。客貨車上三人用衣服矇住頭逃逸。更令人傷心的事，事故中的姐姐已經準備結婚，還未來的及穿起新婚的嫁衣，就這樣撒手人寰。事故中萬幸的是弟弟在醫院搶救過來。清貧的陳家搭建的臨時板棚房，裏面連一個像樣的傢俱都沒有，姐姐爲了補貼家用，15歲就輟學在家幫父母販賣菜。
福建石獅市公安交警非常富有責任心，根據客貨車上的東西，判斷是建築工地的，就走訪附近羣衆、施工現場、查看監控錄像、查看車輛登記等。大量的工作進行後，得到的結果並不令人滿意，車輛套牌，並且屬於被盜車輛。線索中斷，交警並不因此罷休，而是轉入新的思路，查看修車記錄，查找修理廠。很快，有了結果。根據修理廠工作人員回憶，找到了曾駕駛這輛套牌事故車的人，說來也巧。正當民警查看修車人電話記錄時候，認識肇事者的朋友qq不停閃爍，交警打開一看，竟有一張和肇事者的合影，順藤摸瓜，找到了肇事司機。
案子破了，交警趕到安徽肇事者家裏，他並不在家，交警把事情告知他的父母，半年後，肇事者自首。賠償死者14萬元，並處入獄1年9月。
監獄裏當肇事者得知撞死的認識他們同縣城的`老鄉時，忍不住地說：我只能說抱歉，那天喝酒到凌晨零點，客戶說要我出一天車，我很困，但不想失去這個客戶，就答應了，因爲太困了，開着開着就睡着了，當我睜眼看見農用三輪車時候，連忙踩剎車，可是剎車失靈，聽見撞擊聲音很大，我感覺出人命了，想到自己一個月3000元收入，害怕坐牢，就連忙逃走了。
交警說，沒有監控錄像，從現場看，農用三輪車責任大一些。但是，交通肇事逃逸，此時就要承擔主要責任。
陳家父親說，要知道這些，我不會讓孩子出車的。肇事者說，我很抱歉。這些，那裏換的回來一條鮮活的生命啊!何況，是這樣一個父母的“小棉襖”，早早輟學在家幫父母理家的懂事農村女孩。
今天，我很難過，心情格外沉重，並不僅僅是因爲電視播出的這些。
《今日說法》的觀後感14
《今日說法》中有形形色色的案例，我從中選了三個案例：
一個內容爲：93歲養母含淚離世，生前將養子告上法庭索要贍養費，養子不服判決提起上訴。養母收養兒子24年，換不回一聲“媽”。
我爲文中的母親感到痛心，養這樣一個兒子，24年的心血不等於白費了嗎?
李阿婆收養成阿福時，阿福還不到一歲，對於這樣一個小生命來說，事實是殘酷的，而他是幸運的。現實將這個小生命從他生母那帶走，卻又給了他一個同樣愛他甚至更愛他的養母。
李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養得白白胖胖。24年之後，兒子成人了，結婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒想到，最後養子卻因爲一句謠言，拋下自己，直到死去。
這是多麼讓人痛心啊!難道母親把兒子健健康康地撫養成人也有罪嗎?24年的苦心就因爲一句話拋到了九霄雲外?可憐天下父母心，一個男人怎麼可以做出這樣絕情的事，他對得起他的養母嗎?
愛自己的父母吧!
另一個是：女子深夜遭遇樑上君子，金項鍊及4300元現金被盜。租住的賓館拒絕賠償：房客未關窗睡覺，未妥善保管貴重物品。
據瞭解，被偷人梅虹的損失近萬元，這不僅使人一驚。可是在這之前此人的電動車電池曾被偷過，她爲什麼還要這樣疏忽自己的財產?雖然最終她會得到一些賠償，可是她也要反思一下了。
生活中的小偷讓我們防不勝防，家裏、大街上，偷你東西你連試都試不到，有時一塊手機，有時一個錢包，而被偷的'人，卻只能自認倒黴。
或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應該儘量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當遇到“梅虹”一樣的遭遇時，你會追悔莫及。
最後一個是：“火車算個啥東西”講的是一名鐵路女職工下班途中被火車撞死，勞動部門認定不是工傷，而唯一的問題卻出在“火車是不是機動車”上。
年邁的老人不辭辛苦爲死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動。令人欣慰的是，最後老人終於幫女兒計回了公道。可是交通安全的隱患卻不得不讓人擔憂。
《今日說法》的觀後感15
我看了今日說法《深淵》，一個16歲女孩害死親媽，我前兩天就看到了，只是實在不忍心去看，我光看到視頻的名子我的心就如刀割，這個女孩究竟跟媽媽有多大的仇恨，究竟是什麼力量，讓這個十六歲的花季少女這麼殘忍地害死自己的親身媽媽？媽媽怎麼能容允孩子這樣做呢？這個媽媽是太柔弱了，還是太溺愛孩子了？這究竟是誰的錯？不問看也不用問，肯定是父母的過錯，父母在教育孩子中出大問題了。
我帶着這些問題和困感終於看完了《深淵》這部片子。我個人認爲:孩子的父母在孩子小時候對孩子的放任就是個錯，片中開頭女孩把媽媽捆在沙袋上打媽媽，並用電棍電媽媽，這是多麼殘忍喪心病狂的行爲，這位媽媽也太儒弱了，我剛開始沒看出是個女孩子在毆打人，我以爲是的惡棍在敲詐勒索呢。這位媽媽怎麼能讓女兒這樣對自己呢？這位媽媽怎麼教育孩子的，這可是大逆不道的行爲呀！看着看着我真爲這位媽媽的失職痛心，爲這個16歲的女孩的行爲感到難過。這孩子真是被父母的不當教育給害了。再往後看，父母的“大度”更是錯上加錯，哪有父母出去租房子，把家留給女兒一人住的，這對父母怎麼想出這辦法的，女兒輟學在家，應全力勸孩子至少完成學業，更不能讓未成年的孩子單獨住，孩子有問題了，父母應跟孩子溝通，或求助老師幫助孩子解決實際問題，而他倆卻躲起來，只能使問題越來越嚴重。父母千萬不能溺愛孩子，更不能允許孩子犯法。女兒都控制你的自由了，你還不想法制止，還說沒事呢，關你好幾天你還沒意識到事態的嚴重嗎？實際上這位媽媽應該意識她的女兒已觸犯法律:非法拘禁罪，故意傷人罪。我越看越爲這對父母而難過，父親更是無能，明明在外面看着女兒這樣大逆不道也不採取措施制止，還在觀望，真讓人着急。最後這位愚癡的.媽媽竟活活被自己的親身女兒連餓帶捆綁帶打地折磨死。這位媽媽頭幾天連反抗的力氣都沒有嗎？我真的想爲這位媽媽好好反思一下。這個視頻看完後，我們依然在縱容孩子，溺愛孩子的父母快清醒清醒吧，我們溺愛孩子無條件地滿足孩子的要求，這不是愛，這是在害孩子，這是在親手把孩子推入犯罪的深淵，這是在親手給社會培育令人人唾棄的敗類！
我們可不要做這樣的父母，絕不能允許我們的孩子沒有仁、義、禮、孝。孩子呀孩子，父母養育好了是好人，成有用的人，父母若養育不好就成不孝之子或罪人了。我們做父母一定要通過這個案例好好反思自己，從小沒給孩子的性格培養好的，現在抓緊給孩子補上，讓孩子分清是非醜惡，孝親愛仁。
