關於新託福寫作素材
篇一：廣告讓我們買不需要的東西麼？
目前正在美國展開密集advertising campaign的是哪家公司呢？是Toyota.在faulty brake和sticky accelerator被一連串曝光後，Toyota卻並沒有像大家預期那樣暫時保持低調等事情過去，反而咬着牙同時推出了至少7個不同版本的TV commercials（這在美國廣告史上也屬罕見）。其中最搞笑的一個廣告是一位老先生很深沉地對年輕人們講:“Good companies fix their mistakes but great companies learn from their mistakes！”
但是,美國公衆卻並沒有忘記已經導致19人喪生的“豐田門”事件。Pat身邊的電視上NBC就正在現場直播一位叫Rhonda Smith的女士在國會山參加congressional hearing的實況。h的Lexus曾突然加速到100英里（160公里），而且在完全失控的狀態下連續狂奔6英里。
Six Miles of Interstate Terror 爲新託福作文題:
Do you agree or disagree with the following statement: Advertising makes consumers buy things that they do not need.
篇二：電影應該嚴肅還是娛樂？
很多同學對於新託福寫作考題：
Do you agree or disagree with the following statement: Serious movies are better than entertaining movies.
想不出恰當的例子來論證自己的觀點，其實美國電影業提供了很多關於這個話題的例子。
上週末獲得6項奧斯卡大獎，特別是Best Picture（最佳電影）和Best Director(最佳導演）兩個重量級獎項的Hurt Locker其實就是寫這篇作文最新的例子。作爲一個資深影迷，Pat體驗過美國1-3線城市幾乎所有的大電影院，而且無論大片還是票房毒藥幾乎場場必到，但老實說，這部Hurt Locker我還是真的沒看過。而且不僅本人，我身邊的所有骨灰級影迷在奧斯卡之夜後的早晨互問的第一個問題全都是，“Hey, did you watch Hurt Locker before?"
根本原因,就是這部Hurt Locker的戰爭題材過於嚴肅，導致它遠離了美國大衆，所以雖然它早在2008年就已經首映，而且專業人士一再叫好（critically acclaimed)，甚至被一些影評人說成“the best war movie ever made", 但票房卻一直十分慘淡。而且更關鍵的是在它一口氣拿了這麼多奧斯卡獎之後，我身邊的朋友們還是沒有一個想去看這部電影的。
相比之下，2009年夏天在美國和加拿大火得不行的Inglourious Basterds，雖然也是war movie, 但因爲娛樂性極強，反倒淨賺了4億多美金。
當然，票房並不是衡量一部電影的唯一指標。但James Cameron雖然並沒有拿到最佳導演，這實在讓美國公衆大跌眼鏡，但在美國民衆心目中，他的Avatar纔是當之無愧的2013-2020年北美最成功的電影。
篇三：是否應該通過不同媒體獲得真相
To what extent do you agree or disagree: There are so many sources of information today. People should get information from different sources in order to know the facts.是一道比較抽象的題目，用“經典例子”很難論證。也許唯一靠譜的例子是Watergate Scandal, 但這未免也太惡俗了吧？
如果您聽說過美國著名的攝影師Charles Moore，那麼這道題的例子就將變得非常“美國”。Moore是黑人民權運動時代最著名的白人攝影師，他不顧個人安危拍攝了大量美國南方黑人被迫害的真實照片，包括Martin Luther King,Jr.被警察強行抓捕的照片。Moore的報導與當時美國白人主流媒體對大量事件的報導直接衝突，引發了很多主張平權的北方民衆南下去尋找事實真相。
一切簡直就像是爲了那道新托福考題量身定做的。
上週四，Charles Moore在他的家中去世，導致在美國的主流媒體再次引發了Charles Moore熱。但這一次，卻沒有一個人反對他。大家一致公認：Moore拍的照片纔是真正的"facts"。
America definitely has come a long way ...
篇四：是否應該充分準備之後再採取行動？
The Obama Health Bill Rally in Virginia
本週日，美國將面臨一個重大抉擇：Congress將對Barack Obama的Health Bill進行投票。如果能夠獲得通過那麼至少3000萬目前還沒有醫保的美國人將從中受益。雖然美國民調一再顯示越來越多的公衆認爲小奧是一個socialist, 但白髮日漸增加的小奧卻似乎已經對討論“姓社還是姓資”的問題失去了興趣。今天電視上每個臺都在不停播放他在Virginia向着數千Health Bill的支持者高喊，“I know this will be a difficult journey. I know this will be a tough vote..."
可是，統計分析卻清晰表明：即使Health (Care) Bill真的獲得通過，仍將有大量美國人無法獲得免費的family physicians（家庭醫生）的定期檢查。因爲與專科醫生相比family physicians收入偏低，所以醫學院畢業生多數並不願意選擇作family physicians，而且家庭醫生短缺的狀況很可能還將隨着新增的3000萬免費醫保享受者加入而進一步被惡化。
這也就是說，2009年的北美機考名題：
Do you agree or disagree with the following statement:
It is better to get fully prepared and avoid mistakes than to do something first and then accept mistakes.本週末很可能將在美國真實上演。
篇五：個人是否可以爲解決環境問題做貢獻
2010年大陸機考的第三道題：Do you agree or disagree with the following statement: As individuals, we cannot make contributions to solving environmental problems. 是一道經常出現的考題。能不能舉出有時代感的嶄新北美例子呢？The answer must be a resounding YES!今晚,在北美將會有近1億人爲保護環境而turn off our lights for Earth Hour,這充分說明每個人作爲an individual都可以爲環保做貢獻。Pat作爲一個從小就不亂扔香蕉皮的好孩子今晚也會堅定地加入到這一行動中。而且只要再看看下面的事實：在短短的三年前（2007年），Earth Hour還只是澳洲The Sydney Morning Herald 報社的幾個“小編”的設想，而今天它卻已經成爲the biggest climate awareness campaign in the world,我們就會更感嘆individuals其實可以爲改善環境做出多麼巨大的貢獻了！
篇六：我們是否應該相信媒體報導
曾在很長時間內被認爲是“美國曆史上最偉大的棒球手之一”的Mark McGuire終於承認了自己長期服用興奮.劑的事實，成爲2010年美國第一個爆出醜聞的體育明星。
很久以來一直有傳聞說Mark McGuire服用過performance-enhancing drugs(用來提高比賽表現的違禁藥品，在美語中也常用doping或者steroid use表示類似的意思）。但這個馬克很會通過媒體進行表演，每次被採訪到關於這個話題的時候，他都一臉委屈，甚至還經常帶着自己的兒子一起上各種媒體訪談，刻意塑造“新好男人”形象。美國媒體替馬克圓謊達20年之久，可信度實在未能起到其作爲 the conscience of society 應該起的作用。
篇七：科學家是否應該對其研究結果負責
熟悉TOEFL iBT寫作機經的朋友們應該都聽說過這道題（已在大陸和北美多次出現）：
Do you agree or disagree with the following statement:
Scientists should be responsible for the negative impact of their research.寫這道題國內的“小盆友”們舉得最多的例子就是克隆人（human cloning)。但是最近在美國，被人們談論得最多的有爭議科學研究卻已經不再是human cloning, 而是Dr. Craig Venter和人類歷史上第一個人工生命 Synthia（嚴格來說Synthia並不是一個人造兒童，只是the first cell with a synthetic genome, 但從理論上講這種cell已經完全具有“長大成人”的潛力了）。
美語裏有一個很地道的俗語叫play God，就是指那種對他人的命運指手畫腳的行爲，而這一次Dr. Craig Venter是實實在在的扮演了一次上帝造物的角色，在美國甚至已經有人提出他應該被授予明年的諾貝爾生物學獎。全人類都將密切關注the first cell with a synthetic genome將帶來的革命或災難。
篇八：政府應該集中保護環境還是發展經濟
新託福寫作中有一道環境類名題：
Do you agree or disagree with the following statement:
Governments should focus on the preservation of the environment than on the economic development.
這道題說理不算太難，但舉例的時候卻很難找到真正to-the-point的實例。
其實目前正在美國引起軒然大波（is causing quite a stir)的墨西哥灣漏油事件（the Gulf of Mexico Oil Spill / BP Oil Spill)就是最新也最扣題的好例子。
小奧不僅在和Larry King的訪談中高喊“我已經出離憤怒（I'm furious!）"，而且昨天第三次親赴漏油地點視察，超過了他訪問民主黨支持者們最關心的阿富汗戰區的次數。
更重要的是，由於漏油還在不斷漂浮並且已經影響到漁業（fishing industry)和旅遊業(tourism)等多個產業，最終給美國經濟帶來的損失很可能將超過500億美元。如果大家覺得500億對美國來說沒什麼，請想想美國經濟目前並未企穩（remain highly volatile)，再想想500億USD可就是3000多億RMB。
解決環境問題對於發展經濟的重要性，在墨西哥灣漏油事件中得到了最殘酷但也是最真實(harsh but factual)的證明。
