當前位置

首頁 > 國學之史部 > 後漢書 > 《後漢書》志第二·律歷中

《後漢書》志第二·律歷中

推薦人: 來源: 閲讀: 1.31W 次

賈逵論歷 永元論歷 延光論歷 漢安論歷 熹平論歷 論月食

《後漢書》志第二·律歷中

自太初元年始用《三統曆》,施行百有餘年,歷稍後天,朔先於歷,朔或在晦,月或朔見。考其行,日有退無進,月有進無退。建武八年中,太僕朱浮、太中大夫許淑等數上書,言歷朔不正,宜當改更。時分度覺差尚微,上以天下初定,未遑考正。至永平五年,官曆署七月十六日月食。待詔楊岑見時月食多先歷,既縮用算上為日,因上言“月當十五日食,官曆不中”。詔書令岑普候,與官曆課。起七月,盡十一月,弦望凡五,官曆皆失,岑皆中。庚寅,詔書令岑署弦望月食官,復令待詔張盛、景防、鮑鄴等以《四分法》與岑課。歲餘,盛等所中,多岑六事。十二年十一月丙子,詔書令盛、防代岑署弦望月食加時。《四分》之術,始頗施行。是時盛、防等未能分明曆元,綜校分度,故但用其弦望而已。

先是,九年,太史待詔董萌上言歷不正,事下三公、太常知歷者雜議,訖十年四月,無能分明據者。至元和二年,《太初》失天益遠,日、月宿度相覺浸多,而候者皆知冬至之日日在鬥二十一度,未至牽牛五度,而以為牽牛中星,後天四分日之三,晦朔弦望差天一日,宿差五度。章帝知其謬錯,以問史官,雖知不合,而不能易。故召治歷編?、李梵等綜校其狀。二月甲寅,遂下詔曰“朕聞古先聖王,先天而天不違,後天而奉天時。《河圖》曰:赤九會昌,十世以光,十一以興。又曰:九名之世,帝行德,封刻政。朕以不德,奉承大業,夙夜祗畏,不敢荒寧。予末小子,託在於數終,曷以續興,崇弘祖宗,拯濟元元。《尚書璇璣鈐》曰:述堯世,放唐文。《帝命驗》曰:順堯考德,題期立象。且三、五步驟,優劣殊軌,況乎頑陋,無以克堪。雖欲從之,末由也已。每見圖書,中心恧焉。間者以來,政治不得,陰陽不和,災異不息,癘疫之氣,流傷於牛,農本不播。夫庶徵休咎,五事之應,鹹在朕躬。信有闕矣,將何以補之。《書》曰:惟先假王正厥事。又曰:歲二月,東巡狩,至岱宗,柴,望秩于山川。遂覲東後,葉時月正日。祖堯岱宗,同律度量,考在璣衡,以正曆象,庶乎有益。《春秋保乾圖》曰:三百年鬥歷改憲。史官用太初鄧平術,有餘分一,在三百年之域,行度轉差,浸以謬錯。璇璣不正,文象不稽。冬至之日日在鬥二十一度,而歷以為牽牛中星。先立春一日,則《四分》數之立春日也。以折獄斷大刑,於氣已迕。用望平和隨時之義,蓋亦遠矣。今改行《四分》,以遵於堯,以順孔聖奉天之文。冀百君子越有民,同心敬授,儻獲鹹熙,以明予祖之遺功”於是《四分》施行。而?、梵猶以為元首十一月當先大,欲以合耦弦望,命有常日,而十九歲不得七閏,晦朔失實。行之未期,章帝復發聖思,考之經讖,使左中郎將賈逵問治歷者衞承、李崇、太尉屬樑鮪、司徒掾嚴勖、太子舍人徐震、鉅鹿公乘蘇統及?、梵等十人。以為月當先小,據《春秋經》書朔不書晦者,朔必有明晦,不朔必在其月也。即先大,則一月再朔,後月無朔,是明不可必。梵等以為當先大,無文正驗,取欲諧耦十六日望,月朓昏,晦當滅而已。又晦與合同時,不得異日。又上知?、梵穴見,敕毋拘歷已班,天元始起之月當小。定,後年歷數遂正。永元中,復令史官以《九道法》候弦望,驗無有差跌。逵論集狀,後之議者,用得折衷,故詳錄焉。

逵論曰“《太初曆》冬至日在牽牛初者,牽牛中星也。古黃帝、夏、殷、周、魯冬至日在建星,建星即今鬥星也。《太初曆》鬥二十六度三百八十五分,牽牛八度。案行事史官注,冬、夏至日常不及《太初曆》五度,冬至日在鬥二十一度四分度之一。石氏《星經》曰:黃道規牽牛初直鬥二十度,去極二十五度。於赤道,鬥二十一度也。《四分法》與行事候注天度相應。《尚書考靈曜》鬥二十二度,無餘分,冬至在牽牛所起。又編?等據今日所在未至牽牛中星五度,於鬥二十一度四分一,與《考靈曜》相近,即以明事。元和二年八月,詔書曰石不可離,令兩候,上得算多者。太史令玄等候元和二年至永元元年,五歲中課日行及冬至鬥二十一度四分一,合古歷建星《考靈曜》日所起,其星間距度皆如石氏故事。他術以為冬至日在牽牛初者,自此遂黜也”

逵論曰“以《太初曆》考漢元盡太初元年日食二十三事,其十七得朔,四得晦,二得二日。新曆七得朔,十四得晦,二得二日。以《太初曆》考太初元年盡更始二年二十四事,十得晦。以新曆十六得朔,七得二日,一得晦。以《太初曆》考建武元年盡永元元年二十三事,五得朔,十八得晦。以新曆十七得朔,三得晦,三得二日。又以新曆上考《春秋》中有日朔者二十四事,失不中者二十三事。天道參差不齊,必有餘,餘又有長短,不可以等齊。治歷者方以七十六歲斷之,則餘分消長,稍得一日。故《易》金火相革之封《象》曰:君子以治歷明時。又曰:湯、武革命,順乎天,應乎人。言聖人必曆象日月星辰,明數不可貫數千萬歲,其間必改更,先距求度數,取合日月星辰所在而已。故求度數,取合日月星辰,有異世之術。《太初曆》不能下通於今,新曆不能上得漢元。一家曆法必在三百年之間。故讖文曰三百年鬥歷改憲。漢興,常用《太初》而不改,下至太初元年百二歲乃改。故其前有先晦一日合朔,下至成、哀,以二日為朔,故合朔多在晦,此其明效也”