精神上門當户對，才是最好的婚姻
“門當户對的核心，不是門第和出身，而是價值觀。”
關於“一頓飯嚇跑上海女友”的新聞，我前天寫了一篇《什麼門當户對，不就是愛得不夠》，文末我預告了，我要再寫一篇文章，來闡述我理解的門當户對。
為什麼我先談愛得不夠，再談門當户對?
把愛不愛，放在門當户對之前，這就是我的邏輯，也是我的價值排序。
沒有愛的門當户對，簡直就是瞎扯。那就把婚姻完全等同於一場交易了，那種只談條件的婚姻也太特麼無趣了。我不能理解，單純以繁殖為目的，或者搭夥過日子為目的的婚，特麼有什麼結頭?還不如擼管一輩子、夾腿一輩子好嗎。
好，接下來咱們談談門當户對。
其實，門當户對的核心，不是門第和出身，而是價值觀。
如果門當户對只講出身，那村炮和村炮、小市民和小市民、高帥富和白富美就會天長地久海枯石爛了?撕逼翻臉的不要太多好嗎。
出身在一定程度上影響一個人的價值觀，但不是決定性因素。同樣的出身，價值觀也可以五花八門，就算是一對兄弟，也可能哥哥很大方，弟弟是摳逼;就算是雙胞胎，也可能一個野心勃勃，一個知足常樂。
尤其是，我們經歷了求學、工作、社交等社會性生存之後，家庭帶給我們的影響，有可能在很大程度上被消解、被重塑。
其實細想一下就會知道，咱們身邊那些過不下去非要離婚的案例，單純因為出身存在巨大差異而離婚的並不是太多，更多的分歧都出在價值觀上。原因很簡單啊，以咱們大部分人的收入和階級，基本上都是窮逼，都是底層屁民，談出身上的門當户對，會不會浮誇了點?
比出身更重要的，是兩個人在“如何看待婚姻”、“如何看待錢”、“如何看待成功”等大是大非的問題上沒有分歧，三觀上很接近，這樣的婚姻才能更長久。
所以我特別認同的觀點就是：最好的婚姻，就是精神上的門當户對。
就拿我爸我媽來舉例吧。他們的婚姻為什麼那麼狗血，為什麼鬧到離婚?不是因為出身上有多大鴻溝，而是因為他們三觀差異太大了。
我媽是文青，喜歡看書，我爸是賭王，喜歡打牌;
我媽認為成功就是讓家人幸福，我爸認為成功就是擁有很多女人;
我媽想要的人生就是歲月靜好現世安穩以及有很多漂亮衣服，我爸想要的人生是賭足彩贏上幾千萬然後去夜總會一擲千金爽歪歪。
我無數次問我媽當年到底看上我爸哪點。好歹我媽當年也是知青裏的一枝花啊。我媽説，你爸當年長得好看。
我擦。
顏狗真的是有報應的。
我同事的兩個表姐，都是城市人找了農村人，從世俗觀念來看，都算是“下嫁”，門不當户不對。
大表姐的老公，整個家族都是直男癌，特別重男輕女，但難得的是他自己完全不受影響。
他們生了一個女兒，男方全家都逼着他們生二胎，想讓他們生個兒子，但是男生完全不理，因為心疼自己老婆生女兒的時候難產太辛苦，再也不願意讓她承受一次痛苦了。
為了讓他父母死心，他直接去結紮了，也夠剛烈的，他父母氣暈了，但也拿他沒辦法啊。
他和老婆人生目標特別一致，就是攢到足夠的錢，50歲退休，然後買輛房車，環遊世界。至於兒女，只是人生的一部分，他堅決不認同家族那種什麼“人生最重要的就是傳宗接代”的鬼話。
二表姐的老公，則完全是直男癌。二表姐生小孩的時候也是難產，醫生出來告訴他他老婆有生命危險。而他關心的是小孩沒事吧，男孩還是女孩?
小孩送到保温箱，老婆繼續急救。
老婆好不容易度過難關，從手術室出來，老公沒在外面等她，而是隔着玻璃看着小孩呢。
二表姐沒哭沒鬧，安安靜靜地做完月子，就和老公離婚了。
首先這個男的根本不夠愛這個女的，其次他們的價值觀肯定是不一樣的，在“傳宗接代重要還是夫妻感情重要”這種基本問題上都沒法契合。如果這種男人，娶到一個得了直男癌的女的，説不定也能配合，也能接受。
其實坦白説，有時候兩個人價值觀都很low，也能長久。
有次跟團去美國旅行，同去的一對夫妻，典型的暴發户，一路上都在炫富，女的一直在講他們家多有錢，給4歲兒子過一次生日就花了十幾萬，男的負責補充一些細節。兩人跟説相聲似的，一個捧哏，一個逗哏，一路上我們連他們家別墅的廁所有多大買浴缸花了多少錢都知道了。
兩人在每個景點大聲喧譁，一起爬到“禁止攀爬”的雕塑上歡快地合影，一起闖紅燈，一起插隊。只要有人指出他們不對，他們就跟對方吵架，用語和節奏都是神同步。畫風特別一致，特別琴瑟和諧。
在豆瓣看過一篇文章，老妖的《最牢固的感情，大多勢均力敵》，他説，一段感情能否持久與牢固，很大程度上，是兩人之間的博弈，勢均力敵者方能走到最後。
是的。勢均力敵，很重要。更重要的是，這種勢均力敵不是持續不變的。
隨着時間的變化，會打破平衡。比如一方做生意了，或者繼續深造了，見識變多了，世界變大了，這時候，如果另一方還固守在小圈子裏，原地踏步，兩個人也是很容易談崩的，因為沒有共同語言啊。
夫妻之間精神上不僅要門當户對、勢均力敵，更要一起成長。
所以，如果你是單身狗，請你一定要找一個和你價值觀匹配的人。
決定你與誰在一起，可能只是一種微妙的感覺，他/她就是那個對的人。
但決定你與他/她能不能長久相處，恰恰是價值觀。
