《十大著名思想實驗》讀後感大綱

《十大著名思想實驗》讀後感--泉石

不知為何,本來應該非常有趣味的思想實驗,現在讀著了無趣味,並且腦子發木，《十大著名思想實驗》讀後感。有些實驗看不懂，有些實驗也不想再去多想，對錯真假確難分辨。

是衝上去，還是拐彎，我想我在意的不是自己的道德審判，而是總體效用的最大化，是兩個人活下來，還是六個人活下來(大概學經濟的緣故吧)。這樣"定時炸彈"的問題也是同理。關鍵是人要有自己價值判斷的標準，布匹都是那樣的布匹，但尺子不用，自然結果不同，讀後感《《十大著名思想實驗》讀後感》。而每個人的"尺子"確也存在差距，這得承認並尊重。就像《公正》裡討論的，在西方人眼裡，誠實與道德還有對立面呢。

我們在思維和邏輯上抓住一個點，就可以敷衍出一系列的'推理很判斷，它們正確，但是否又有用呢?既然要討論特修斯什麼時候是新船，什麼時候是原來的船，那我們時候還要釐清，什麼樣的算船，什麼樣的不算船呢?不是奶農有沒有說謊，貓死沒死都成了我們腦中的推理和語言上的界定，但事實只因它真實而存在。畢竟，我們的大腦其實都在"缸中"，感知與真實總存在差距。

所以，思想實驗的價值應當像伽利略這個歷史上並沒有做過的實驗一樣，為的是反思原本的觀念，設法去幫助人類檢驗感知，接近真實。