開卷是否有益的

古人云：開卷有益（開卷也就是讀書、看書的意思）。漢朝有個人說：“書猶藥也，善讀着能醫愚。”書既然像藥，就既可救人，亦可害人。
　　 對於開卷是否有益，我認爲讀書的好處有：
　　 （一）“最優秀的書籍是一種由高貴的語言和閃光的思想所構成的財富，爲人類所銘記，所珍惜，是我們永恆的伴侶和慰藉。“這是[英]塞繆爾。斯邁爾說的話，堅持不懈地讀書學習，便會懂得人生的真諦，充滿對美好生活和光明未來的熱愛和想往；就會樹立遠大的理想和崇高的奮鬥目標，因而就會有終生不衰的前進動力；就會使我們的精神世界得到充實，思想境界得到提高，道德情操得到陶冶，從而使我們的一切言行皆能有益於社會，有益於人類，我們自己也就成爲受人歡迎和尊敬的人，成爲社會有用的一員。
　　 （二）書籍是人類進步的營養品，多讀書，使我們的的知識面更廣，啓迪我們的智慧，可以提高我們對藝術的欣賞水平，從而使我們的生活更加絢麗多姿，充滿情趣。
　　 （三）知識就是力量，科學技術就是生產力。我們必須隨時充實自己，以不被社會所淘汰，而唯一有效的方法就是讀書。
　　 讀書的壞處有：
　　 （一）讀書無疑是在紙上談兵，最好的學習方法還是去使用，去嘗試。生活是五彩繽紛的，它有太多的精彩等待着我們去發掘。如果一個人每天都泡在書堆裏，不活動，可以說是與世隔絕，那它讀書還有什麼用呢？學知識不就是爲了造福萬物嗎？而整天這樣讀書，不實踐，能成功麼？況且我們正長身體，成天這樣，健康也會受到影響。
　　 （二）人在讀書時，思維被作者所操縱，我們的大腦就像是作者的賽馬場，可見讀書是對讀者精神的折磨、踐踏。
　　 （三）就我們小學生來說，自身分辨是非的能力以及剋制自己不接收不好的東西的能力都不強，也許會讀到一些思想內容都不健康的書籍，這種垃圾書看了，我們不但不能汲取到營養，還會受到影響，這能叫開卷有益嗎？
　　 （四）長期地看書，導致了眼病，使心靈之窗受到傷害，得近視可不是益事啊！
　　 一本好書比珍寶還好，一本壞書比一個壞人更壞！同學們只要記住“好讀書讀好書“並遵循它，就可以遨遊書海了！
開卷是否有益的作文
　　 今天，老師給我們提出了一個很值得大家思考的問題——開卷是否有益？
　　 上課了，同學們都回到自己的座位上。黑板上“開卷是否有益”幾個醒目的大字立刻吸引了大家，在我們正爲此嘀咕的時候，老師來到了教室。在老師的講解之下，我們明白了“開卷”即“看書”的意思。教室裏立刻議論紛紛。見我們熱情高漲，老師說明了這節課的任務：辯論“開卷是否有益”。
　　 老師將我們持不同意見的同學分爲了正反兩方，給我們時間準備自己的辯詞。十分鐘後辯論會開始了。
　　 正方：開卷有益，他可以開闊我們的視野，豐富我們的知識。書籍是我們的精神食糧。
　　 反方：開卷未必有益，如果我們看的是沒有意義的書籍，甚至是對我們身心有害的書籍，那又何必“開卷”呢？
　　 正方：我們當然要看健康的書籍，看那些對學習有幫助的書籍。高爾基曾說過：“書籍是人類進步的階梯。”難道你能否認書籍的力量嗎？
　　 反方：如果一個人整日沉迷於書本之中，他將有可能成爲書呆子，還有可能因此傷害自己的眼睛。
　　 大家的討論積極而熱烈，我對這個論題的看法是：
　　 “書籍是人類文明的結晶。”的確，書籍是人類在經過不斷探索、實踐、創新的過程中知識的總結。我們不知道的，不瞭解的東西，都可以從書籍中知道，書能使我們增長知識，開闊視野，提高我們的寫作水平。大家不是說：“讀萬卷書，行萬里路。”我們就是通過書籍來觀察和認識世界，正如有些人所說：“書籍就是生命，書籍就是力量，書籍在我們面前展現出一個五彩繽紛的世界。”
　　 當然，現在的社會上也有很多的不健康的書籍，這就需要我們在讀書的時候有一雙“火眼金睛”，懂得選擇和過濾，選擇那些利於我們求知的書籍；選擇有利於我們身心健康的書籍。同時讀書也要保持正確的姿勢，注意合理的利用自己的眼睛。千萬不要讓自己早早的就變成“四眼”。
開卷是否有益的作文
　　 人們常說：“開卷有益，看書有益。”但是，仔細一推敲，這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到興趣，那“開卷有益”也就未必有益了。
　　 現在的同學可能都喜歡看武俠、言情之類的小說、書刊，有時會達到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想着書，沒心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎？這只是“開卷未必有益”中包含的第一層：開卷不一定有益。還有第二層。
　　 其二就是，我們看書，要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書，就不要看。要看書，就看一些有利於我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書。這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自己。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，纔會進步；則看不好的書，當然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步。因爲近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好書纔會對你有益。因此，我的觀點是：開卷未必有益。我真心的希望，每位同學都能有選擇的看書。而不要因爲看錯了一本書，將自己引入歧途，毀了自己的一生。
　　 我認爲開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但“開卷”只是“有益”的必要條件，而不是充分條件。
　　 漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之可以醫愚。”書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮鬥》，受其不良影響而論爲希特勒的殉葬品。“不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你殘害”。一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或言情小說，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課“丟”在一邊，導致學習成績一直往下降，最後，你的努力還不是-成竹籃打水一場空。試想，“開”這樣的書“卷”，能說是“有益”的嗎？“一本好書勝過珍寶，一本壞書壞過強盜。”因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
　　 有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱着獵奇的態度去讀書，試問，這樣的“開卷”，又何益之有？
　　 “開卷有益”這個成語，作爲強調讀書的重要性，自然有它的積極意義，但若作爲“開卷”就“有益”的斷語，卻是不妥當的。
　　 “書都讀得來的人，還怕有什麼做不來。”這句名言是說什麼書都讀的人，什麼事都做得出來。那麼，那個人如果看了不良的書，看過癮了，可能會做出不良行爲。
　　 果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋，什麼都讀，他並非飽學之士，而是缺少鑑賞力的傻瓜；《莊子.列御冠》中的朱澤漫，他學了一門特殊的殺龍技術，其實沒有什麼地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領白學也。如此說來，如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少！
　　 作家趙樹理說：“讀書也像開礦一樣‘沙裏掏金’”。
　　 梨子吃了對心脾有害；紅棗吃了對牙有害；藥吃了對身體有益，但也有副做用。
　　 英國作家菲爾丁所云：“不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕害。”如果片面理解“開卷有益”任爲一切書皆讀，而不取捨，不問內容，讀了就有益，其實不對！我們必須學灰一種本領選擇最有價值有所感悟的適合自己閱讀的好書纔有益。
　　 所以，我希望大家切記，開卷是未必有好處的，因爲沒有一個人是十全十美的。也沒有一本書的內容是全部正確的。
　　 儘管“開卷有益”是個成語，但我認爲：如果盲目開卷，未必有益。
　　 開卷是否有益，主要還是看誰看書，看什麼書和年齡這些因素。
　　 如果是一個心術不正的人看書，不管看什麼書，他吸收的總是不好的語言和思想。相反，是一個素質極好的人看書，他就會有選擇性地看書，而且還會去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的語言和思想就會被他排斥。要是兩個心理完全不同的人同樣都是看一本警匪書，心術不正的人看了，就會學着做案的手法，而素質極好的人看了，就會學着破案的思維。
　　 看什麼書也很重要，看不健康的書，吸收不好的。就像《蠟筆小新》這本漫畫書，我認爲這本是給成年人看的休閒讀物，而現在看這本書的都是毫無判斷是非能力的兒童，學了裏面一些不良的語言和習慣。所以，我覺得開卷是否有益是不能一錘定音。