關於變化的
記得錢鍾書在《讀〈伊索寓言〉》中曾寫過這樣一個觀點：古代的人雖是今人的祖先，其意識形態卻僅僅只能算是人類的幼年時期。由此看來，社會的確是在變化的，且這種變化就彷彿孩子的成長，從一個蹣跚學步的嬰孩成長爲一個成熟穩健的成人。然而人們不禁會產生困惑：每天早晨起牀，打開窗子，你發現你的周圍在發生變化嗎？大抵是沒有的。日子還是那樣過，上學上班各行其是。這樣看來，社會的變化應與地質變化相類似，是積少成多，積土成山的。每過一段時間，或是翻看老相冊時，你或許又會感嘆這無形中的“變”是如此之巨大，如此之快，似乎不是生活中細微的變化所能累積的。這彷彿又與細胞的激烈變化相一致。於是另一種困惑應運而生了，是什麼力量讓這個世界在悄然無聲之中發生着這樣不可思議的變化呢？
無論什麼事總是有原因的。細胞的變化得益於細胞內活性物質酶的作用，而地殼變化的能量，則來自地球內部放射性元素的衰變。關於社會的變化，政治家們可能會不無自豪地提起那個歷史教科書中常見的詞——“變法”或是“革命”。商鞅變法使中國由奴隸社會過渡到封建社會，十月革命使俄國走上社會主義道路……這些聽起來似乎不無道理，可我對此卻不無困惑。
人類從原始狀態進入文明社會，繼而走入工業文明和現代科技文明，難道就如此的簡單嗎？當然不會。在我看來，這不過像外科醫生給病人動的幾次大手術。如果說社會細胞的變化來自於手術，那豈不是太荒謬了嗎？如果談原因，頂多也只算得上“外因”。那內因究竟是什麼？到底是什麼起着這“化學變化”催化劑的作用？(中國作文網)
在上世紀末評出的“影響人類發展變化的百位人物、百件大事”中，著名物理學家愛因斯坦名列榜首。而印刷機、蒸汽機、電、電腦的發明以及基因的發現也榜上有名。我想所謂的變化之內因應該不言自明瞭。阿基米德的豪言壯語已經不再響亮——給我一個支點，我可以撬起地球。時至今日，一個微小的基因或許就能改變整個地球，讓人們的生活變得面目全非。
文藝復興的浪潮，工業革命的波瀾——正是這些“催化劑”改變着人類的生存環境！正是工業時代的來臨，讓西方趕上並超過了東方，成爲世界的霸主。正是這些成爲人類奮然前行的推動力，成爲社會深刻變化的根源。歷史上是這樣，現今更是如此。一枚小小的芯片的發明，讓生產進入了智能化階段，電腦和網絡的風靡則改變了世界各地人們的生活。人類基因組計劃的啓動更預示着人類社會未來將發生的更振奮人心的前所未有的變化……這樣的例子不勝枚舉，科技的進步引起社會的變革，繼而改變世界的面貌，也許這纔是那一串串困惑的最好答案吧！
每當這個時候，我不禁就想起來了一句老話——以不變應萬變。對此，我不禁又要困惑了。在現今，這樣的觀點還行得通嗎？晚清政府不就是因爲閉關自守，不汲取別人所長，頑固守舊而亡國的嗎？科技不發展，當然要落後，這是毋庸置疑的。
實際上“變”本身就是一個新陳代謝的過程。如果什麼都不變，那便意味着陳腐守舊。在面對當今世界勝過細胞變化的速度，惟有“代謝”才能生存。變，不應該讓我們開始困惑，我們應該像那句老話"以不變應萬變"。
