我們在不同的時代做着同樣的事的作文

他在深秋的庭院中，身着一件朝服，把酒問青天

她在烏江邊低吟稱讚當年的楚霸王。

他久久佇立在城樓上，無奈的看着自己的江山一點點的淪陷。

那天和朋友漫步在公園中，那百花齊放、百鳥爭鳴的春景讓我陶醉。不知不覺得入了迷。忽然聽見與我同行的朋友輕嘆一聲，我好奇地問“怎麼啦？觀賞着這麼優美的風景還嘆什麼氣？”

只聽見他回答道：“這上了這麼多年的學，總盼着能熬出頭，現在倒是熬出頭啦，研究生畢業啦，但照樣找工作難。前兩天好不容易找到了一份工作，天天加班、工資還低，整天累的死去活來的。”

我知道他是一個很要強的人，萬事都想當第一。所以我勸道“能找到工作就不錯啦，你看那麼多人不都還沒找到工作嗎？知足常樂。”

但他卻不滿意的說：“我爲什麼要知足，我這研究生的文憑要是放在我爸的那個年代，那工作就隨我挑，待遇還不會太差，再不濟也是個大學教授；這要是在我爺爺那個年代，我就根本不需要去找工作，工作會自己來找我。就憑這一點我也不願知足。”當時我聽完這番話後與他爭執了一番，但最終我還是讓步了。

昨天我又漫步在這公園，又讓我想起了他的話。再仔細地想一想，他說的並沒有什麼錯，在我們父輩那一代，大學生就很了不起啦，有時一個村子也出不了幾個大學生；在我們祖輩那一代，只要誰考上了研究生，那準是一件可以轟動十里八鄉的大事。

今天再次想一想朋友抱怨的的確有些強詞奪理。父輩們的學歷的確普遍都低（相對於現在而言），但那是初高中的學歷的普遍程度就相當於現在的大學學歷，不是嗎？

回顧歷史，不就是這樣嗎？

比如隋朝時，秀才的難考程度比現在高考的狀元只有過而不爲，但到明清時期秀才多的如街邊草，同樣都是秀才，但兩個差了不止一片天。

再比如幾百年前的日心說，在當時不被世人認可，被視爲邪說。爲什麼？因爲哥白尼提出的日心說超出當時的觀點、知識、理論……在當時這相當是未來科技，但在現在這是婦孺皆知的常識。雖然 日心說在現在是常識，但在哥白尼的那個時代這就是天文學界最尖端的思想。

曾經的尖端思想、科技，都會在歲月的流逝中被普及，甚至是成爲常識。也許多少年後我們曾引以爲傲的知識、科技就會成爲歷史，被淘汰，被遺忘在不起眼的街角。

那這麼想的話，父輩、祖輩們做的一切，都是我們現在做的事，只不過方式方法不一樣，僅此而已。我們他們都在兒時成長，成年後養家，老了之後再給我們的晚輩講我們年輕時的事，爲他們指明一條路，他們可能不聽正如我們現在一樣。

他站在高樓大廈之中眺望着幾顆依稀可見的星星。

他泛舟於烏江之上，思着他的自刎，吟着她的詩句。

他在電視機前如坐鍼氈，看着自己的國家被飛機轟炸，被恐怖主義襲擊。

我們在不同的時代，做着同樣的事。