動物莊園讀後感範文大綱

讀完一本名著以後，大家心中一定是萌生了不少心得，讓我們好好寫份讀後感，把你的收穫和感想記錄下來吧。千萬不能認爲讀後感隨便應付就可以，以下是小編整理的動物莊園讀後感範文，僅供參考，大家一起來看看吧。

作爲世界著名的諷刺性政治寓言，《動物莊園》的內容無需我在這裏再做簡介。雖然要對這部中篇小說做一個評價，但是我仍然以爲無論是從政治學上的理論深度，還是與當代現實的切近程度上來看，《動物莊園》都是一個過於簡單的故事，遠遠不及作者的另一部成名作《一九八四》，更不及《一九八五》。

很顯然，《動物莊園》故事的結構，與布爾什維克黨蘇聯共產黨的歷史有某種相似性，從作者的創作動機上來看，也許這的確是對蘇聯歷史的諷刺性隱喻。然而如果《動物莊園》僅僅是對蘇聯革命歷史的諷刺，在蘇聯已經土崩瓦解、煙消雲散的今天，這部作品除了恐嚇我們“不要再來一次”之外，還能爲我們帶來什麼現實價值？畢竟人不能靠恐懼來生活，一部只表達了對革命的恐懼的作品，是沒有資格被稱爲世界名著的。

如果不把《動物莊園》理解爲僅僅是對蘇聯歷史的喻諷的話，也可以在更爲普遍的意義上去理解，即把它當做對“革命者墮落爲壓迫者”的歷史“規律”的反思。如果從這種意義上去理解，《動物莊園》作爲世界名著的地位仍然是值得懷疑的，因爲革命從勝利走向失敗，勝利中的失敗，已經是歷史上上演過無數次的老劇本。

如果硬要比較時間先後的話，也許《史記》中的一句“夥頤,涉之爲王沈沈者!”就早在兩千年前提出了這一“規律”。在這裏“規律”使用了引號，是因爲任何審慎的人都不敢斷言某規律是永恆必然的，因爲沒有人能夠經歷永恆。但是革命者蛻變爲壓迫者的確是歷史上反覆發生過的事實（在這裏我們必須警惕，儘管這些革命腐化的事實具有某種相似性，但是萬萬不可以認爲，這些發生過的革命，和革命後發生的退化，都是可以相提並論的一回事）。但是即便是最爲保守的'歷史學家也不得不承認，革命的確對人類歷史起到了巨大的推進作用，雖然俄國革命和中國革命的意義在社會主義者之外是很少得到承認的，法國大革命也被一些人認爲對於法蘭西民族和世界歷史而言是完全不必要的，但是很少有人敢於否定，英國革命和美國革命對於人類是相當必要而且偉大的。革命不僅在歷史上起到過進步的作用，對於我們今天的世界來說，在嚴重的壓迫、專制和剝削仍然隨處可見的情況下，革命對於我們未來的一百年，很可能仍然是相當必要而且常見的。

所以，如果想要匆忙地從《動物莊園》中得出一個普遍地、籠統地反對一切革命的結論，是相當不明智的，而且這顯然也是一種過度解讀，因爲無論如何《動物莊園》只描述了一場革命，一場某個農場裏的動物反對農場主的革命，從一場革命的失敗中“窺見”出所有革命都將失敗，在邏輯上無論如何也是說不過去的。但是整場革命高度的隱喻性質，的確值得我們去分析，如果我們認爲馬克思主義和蘇聯歷史不能被簡單地直接扔進歷史的垃圾堆裏去的話。

首先，這是一場動物反對人類的革命，動物人類的二元對立結構當然是對馬克思主義無產階級資產階級的對立結構的直接隱喻，但是馬克思主義的當代政治哲學形式——激進平等主義（Radical Egalitarianism）會立刻對這種隱喻的合法性提出質疑，認爲動物與人的不平等是先天生理性的，而無產階級與資產階級的平等僅僅是在財產所有制中所處地位的不同。這樣的質疑無疑是相當準確的，但是作爲文學作品中使用的比喻，這種程度的不嚴謹尚可接受，而且在故事中，動物的智力無疑被大大拔高到了接近人類的程度。同樣，《動物莊園》的敘事中明確指出，在動物內部也存在着巨大的生理性不平等（比如識字能力的巨大差異），這種不平等正是豬們能夠重新建立起一套等級秩序的基礎。無產階級內部當然是不存在這種生理性差異的，儘管革命的領導者相對被領導者而言，總是出身於更有教養的階層，受過更多的教育，但是這種差異完全不像豬與羊、雞、馬等動物的那麼大，也不是無法改變的。

在《動物莊園》的結尾，豬與人類一同歡宴，表明曾經帶領動物反抗人類壓迫的豬們，如今已經完全墮落成了新的壓迫者，和人類別無二致。然而這畢竟是一部寫於1945年的作品，如果豬與人類已經徹底涇渭不分，把酒言歡了，又何來之後的美蘇冷戰、蘇聯解體？在馬克思主義理論內部，除了托洛茨基主義的極左派之外，大多都承認蘇聯雖然建立起了一種新的剝削制度，但這種制度只是處在由社會主義倒行至資本主義的半途，受制於種種革命傳統的束縛，資本主義的復辟只是在蘇聯解體時才最終完成。當然，冷戰實質上在1980年代中期就已結束，《動物莊園》的預判確有其準確之處。

最後，如果我們想要發掘《動物莊園》的當代意義，這個意義仍然在於對革命失敗的可能性的警醒，畢竟奧威爾的確爲我們詳細描繪了一幅革命從萌芽到失敗的完整圖景，這其中的細節，儘管可能有些不真實，也值得後來人學習。任何對革命稍有了解的人都明白，革命不是主觀的密謀和挑事，而是在一個社會經受巨大危機時有時所不得不做出的反應，儘管在事後看來這種反應可能是完全多餘的、不必要的、甚至是爲野心家和陰謀家提供了機會。既然革命可能爲陰謀家和野心家所利用，我們就更需要弄清楚革命的一般規律，防止陰謀和野心得逞，從這個意義上來說，《動物莊園》仍然是一部有價值的作品。