《彷徨之刃》讀後感

《彷徨之刃》讀後感1

迫不及待地看完，心是很沉重的。終於明白這本書爲什麼叫彷徨之刃---遊走在法律與犯罪之間。當法律無法聲張正義，是否應該爲了正義而去犯罪？這裏留下了幾個問題，小到家庭關係，子女教育，大到國家法律法規制度社會體系。

作爲小市民的我們要懂法，要教育好子女的同時更要教子女保護自己。樹立正確的道德觀，價值觀，人生觀。

再說東野圭吾，之前看過很多類似題材的影片，心裏並沒有那麼震撼，看這本書的同時也去搜索了一下影片，韓國版，日本版，並都看了，還是覺得原著特別好看，從文字細節中體會到人物的心理變化，發人深省。書裏雖然沒有迂迴曲折的推理卻有扣人心絃的情節，雖然不算是佳作精品但是也步步引人入勝，所以叫迫不及待地看完，這就是好的文字所帶來的樂趣吧。

keep moving......

個人覺得，應該讓長峯殺了快兒。可是爲什麼書的結局卻是長峯死了，而快兒卻活着？經歷了那麼多，不能讓報仇淋漓盡止，卻一盆水澆滅了熊熊烈火。也許是要留給讀者一個懸念吧，日本電影版的結局是長峯的槍裏沒有子彈，他只是想讓快兒在死亡面前知道自己的所犯下的罪行，未來日子裏好好改造重新做人。也許作者是想在絕望的故事中留下的一絲絲希望吧。

《彷徨之刃》讀後感2

我用凌晨這個最寂靜的時間讀完了《彷徨之刃》，我要發泄，我對結局非常憤怒，受盡折磨的人啊最終卻沒有完成自己的心願。從小說的開始我就希望長峯能夠復仇成功，雖然知道長峯最後會爲此付出代價，但是這個代價卻沒有在他殺了菅野之後再付出，未成年人又怎麼樣，菅野這樣的人不該死嗎？這樣的人還應該給他重生的機會嗎？太可笑了。即使他會改過，爲什麼要拿無辜的人的生命給他做踏腳石。

到小說的最後，我甚至祈禱，讓躺在血泊中的人是菅野吧。結果卻恰恰相反。我最憎恨的是織部，這個自私懦弱的人，他沒有資格談正義，身爲警察，他保護的不是正義，保護的只是法律。真是不甘心啊，最該至死的人最後卻得到了保護。

東野圭吾你這個混蛋，你就非要把小說寫得那麼現實嗎？

《彷徨之刃》讀後感3

看這本書的時候，內心感到很無力，就是覺得自己什麼都做不了，【書·感悟】《彷徨之刃》讀後感。

--題記

她們，花樣年華，正在青春的道路上奔跑，朝夢想不斷努力；她們，有幸福美滿的家庭。可，她們做錯了什麼呢?只是爲了滿足你們的欲，就毀了她們一生。原本乾淨無暇的她們，卻因此而染上了你們骯髒的身軀；原本即將綻放光芒的青春，卻慘遭無情的摧殘！

只是因爲還未成年，所以，犯下的過錯，就不需要負太大的責任。存在於世的、所謂的未成年人保護法，到底是能讓少年們改過自新的工具，還是包庇少年們過錯的`"擋箭牌"?

殘忍地，將一羣羣天真爛漫的少女當做性玩具不斷地蹂躪，內心卻毫無悔改之意！即使被害人的家長是多麼地難以忍受這種卑劣的行徑，在法律面前卻顯得蒼白無力，他只能用"殺人"，來緩解心頭之恨，可，女兒微笑的面孔卻永遠只能浮現在腦海中。他怎麼也不會相信，這樣的人會改過自新！當他們重回社會後，不知道又會做出什麼傷天害理之事。他無法忍受，也十分痛心！

犯罪的少年，只把親人當做發泄和取錢的工具。伴崎父親得知自己的兒子做出這種事後，卻極力地想要推卸責任，母親則是一味地袒護自己的孩子，聲稱一定是被某某給帶壞的，自己的兒子是十分善良的，他怎麼會做這種事呢?都是某某一直在唆使自己的孩子！聽到這樣的話，即使不是當事人，也會覺得這家人的教育方法十分的有問題！而另外一個少年菅野快兒的母親，提到自己的孩子，卻顯得十分鎮靜，好像她的孩子就和同齡人一樣，有事也不願意和父母說，但事實卻又何止是這樣呢！照片、錄像、新聞報道，無不提到了他的兒子快兒，可她仍然不願承認，居然還說一定是哪裏弄錯了，她怎麼也不會相信，自己對警察說的"對女孩的惡作劇"會演變成以及殺人！

這個社會，對未成年人的保護，存在的並不只是法律問題，家庭教育也十分重要。父母都不想自己的孩子在外面闖禍，孩子是他們的親骨肉，不可能眼睜睜地看着他們走入歧途卻視而不見，或許他們也下意識地認爲法律是給未成年人犯錯而建立的一道屏障，而不是爲了他們改過自新而建立的。

小說中還有一位少年--中井誠。從某種意義上來說，他應該算是共犯。畢竟，他開車載伴崎和菅野去犯案，並且知道許多祕密，還爲菅野做過不在場證明。當這一切的一半被他父親知道後，他父親爲了自己的孩子，便讓他在之後對警方的證詞中"修改"了一下，警方也相信了。菅野平常就威脅中井，當得知伴崎死了的消息後，他的內心也一直在期待着菅野能被殺，所以不斷向那位父親透露自己沒有向警方說出的訊息，好讓他能夠完成復仇大計，這樣，菅野就不會在重回社會後找他麻煩，畢竟，在中井眼裏，菅野是個厲害又麻煩的人。

社會的弊病在這本小說中演繹地淋漓盡致，可這一切，又是誰的錯呢?

久冢和真野是小說中的兩位刑警。小說最後是三位警官的對話。

--警察到底是什麼呢?

--是站在正義的那一邊嗎?不是，只是逮捕了犯了法的人而已。警察並不保護市民，要保護的是法律，爲防止法律受到破壞，拼命東奔西跑。但法律是絕對正確的嗎?如果絕對正確，爲什麼又要頻頻修改?法律並不完善。爲了保護不完善的法律，警察就可以爲所欲爲嗎?踐踏他人的心也無所謂嗎?

--警察證件我拿了這麼久，其實什麼也沒學會。

--該怎麼說呢?最後的結局是這樣，或許不能說是正確。但如果密報者什麼都不做，結果會如何呢?當真會有更好的結果嗎?菅野和伴崎被捕，經過形式上的懲處後很快又可以重返社會，然後重複作惡，接二連三地還會有長峯繪摩*浮屍河中。這就是幸福的結局嗎?

--我們都無法回答。面對孩子遭到殺害的父母，誰能對他們說：'這是法律的規定，請您忍耐吧！'

--我今後還要繼續尋找答案，所謂的正義到底是什麼?…

*被害人