《自由》讀後感

中產階級的空虛、平庸和窒息是一個老話題。自從我還是青少年時就一直熱衷諷刺這一類人，到現在，再讓我說“這本書體現了中產階級的生存危機”，我都覺得自己有點無聊。

那無數西方藝術家熱衷諷刺的這羣人是誰呢？他們有着大房子、後院游泳池、好的工作，但是這些物質條件僅僅是體現了他們精神世界的蒼涼。他們有圓滿的家庭、好的教育、安全的社區，他們是一個種族歧視社會中的白人寵兒，但是他們永遠無法滿足。

小說中的Patty就是這樣一個人，她與極爲愛她的丈夫生活在一起。但她不明白她在關係中的回饋是同情還是愛情。在故事的一種版本中，她被這種同情而囚禁，平庸而穩定的丈夫看不到她內心波瀾，她的真實，她對真正生活的定義和渴望，而她的青春一點一點逝去了。在她掙扎着想打破這種同情的囚禁，離開丈夫時，她又發現這種同情其實是一種深深的愛。這種愛雖然深，但並不是崇高的：她愛的是丈夫給予的被愛的感覺，像一個暴雨中的小木屋，安全卻狹小；她愛的是他的無聊，讓他如此可預料，如此沒有危險性；她愛的是讓她靈魂乾涸的單調。

Patty渴望丈夫好友Richard Katz代表的落魄藝術家生活。對她而言，Richard代表的是她沒有過上的那種生活，是草坪更綠的另一邊。她對Richard Katz強烈的性慾，一方面是靈魂深處對統治她的夫妻關係進行反抗，潛意識中對她無法掙脫的同情之愛、無愛之愛、單調之愛的.挑釁。另一方面，她將自己沒有過上的波西米亞生活化身在與Richard的性關係中。魚和熊掌不可兼得，而物質富裕的美國中產Patty必須找到一種方式得到二者，而這種方式是謊言和出軌。

而Patty的全部精力爲什麼會被囚禁在她與男人的關係之中？她所過的普通家庭主婦生活是一種囚禁。對她而言，成爲家庭主婦是一種對她自己名望原生家族的反抗。爲反抗而反抗，所作出的反抗早晚也會成爲她的枷鎖。她

“自由”是美國政治的根基，個人生活的原則。而這種自由是非常淺薄的：有賺錢的自由，有滿足肉身慾望的自由，有追求“生活方式”的自由。而這種生活方式的選擇往往是被營銷、市場和資本主義影響的。大多數人所謂的“自由”不過是“你有自由買這件商品”的延伸罷了。書中的人物有出軌自由，有離婚自由，有不負責任的自由，有破壞環境的自由，有保護環境的自由，有留下的自由，有離開的自由。但他們仍然是

小說原文極其優美，充滿一針見血的觀察和人物心理描述。