2016動畫喜劇《愛寵大機密》觀後感範文
導語：動畫電影《愛寵大機密》講述了主人不在家時，各類寵物們形形色色的生活狀態的故事。下面是本站小編收集整理的優秀觀後感，希望對大家有所幫助。
《愛寵大機密》觀後感1：
人類只是個幌子，劇情全在寵物動物那裏。當人類去上班離開以後，寵物動物們就有了短暫的自由，形成了自身的社會連接體系——整部《愛寵大機密》，講的只是寵物動物。
寵物動物這一對術語的分野本身就說明了人類城市裏動物世界的階級劃分：基本上，麥克、杜克、啾啾以及老鷹、貓、小鳥、老狗結成了一個“寵物陣營”，而兔子、豬、蜥蜴、鱷魚、毒蛇等則構成了“動物陣營”。
相較於人類世界，無論寵物還是動物，都處於被壓迫、被奴役的境地。尤其是我兔率領的動物起義軍，蟄伏於紐約的下水道世界裏，通過游擊戰的形式打擊人類統治者，雖然生活環境暗無天日，但這羣“動物”都是從人類魔爪下逃脫的前“寵物”，它們正在通過暴力革命砸碎鎖鏈爭取自由。
對“動物”而言，“寵物”是一個貶義詞，類似於我們說的買辦、奴才、假洋鬼子、漢奸之類的用語。而這個地下動物反抗軍的設置，幾乎從威爾斯的《時間機器》就開始了，階級對立被刻畫成地上(伊洛人)與地下(莫洛克人)的二元對立(不過《時間機器》裏的地下族羣居於統治掠食地位)。
類似的設定在好萊塢綿延不絕，譬如史泰龍的《越空狂龍》，講2032年的未來美國，地面上有一個看起來“政治正確”卻敗絮其中的“文明社會”，現實的殘酷社會卻存在於地下，這個模式幾乎跟《愛寵大機密》一模一樣，而那隻略嫌神經質的兔子，正是地下反抗軍的領袖(這個設置又很像《十二猴》裏的布拉德·皮特)，它帶領從人類奴役下掙脫出來的動物們，發起游擊戰式的起義鬥爭。
這就很容易讓人想起《鯢魚之亂》《動物莊園》或者《猩球崛起》，動物成爲絕佳的隱喻。麥克、啾啾所代表的，正是臣服於人類奴役下，一心只求“暫時做穩了奴隸”的寵物陣營——當麥克和杜克不小心從主人那裏走散之後，作爲“寵物”的它們立刻變得六神無主，它們只想儘快回到主人那裏，繼續過上衣食無憂的奴隸生活。
特別是博美犬啾啾，代表過慣了“上流生活”的高級奴隸，外表整潔、秀氣的它與髒臭的反抗軍動物們在外形設定上就有截然的階級歧視性對立(“弱不禁風”的小姐出的是香汗，“蠢笨如牛”的工人出的是臭汗)，而當啾啾糾結起尋找麥克的小分隊後，還對着狗、貓、鳥慷慨激昂的發表了一通“我們都是狗狗”的演講，這無異於啾啾的政治宣言，對它來說，就是要做“狗”，要死心塌地的被人類奴役，如果不能被奴役，那就要千方百計的回到被奴役的狀態中去。
兔子被迫的覺醒於是成爲無法周納的劇情，一直到最後，也只能用從天而降的小主人來軟化兔子——這顯然是被糖衣炮彈打中了，從“想做奴隸而不得”回到了“暫時做穩了奴隸”的狀態。可見，這種光高喊幾聲“革命”口號、打劫幾輛囚車的流氓無產者式鬥爭，終會因缺乏系統、科學的鬥爭綱領和先鋒隊而偃旗息鼓。
人類是壓迫者、剝削階級、帝國主義，下水道里的動物起義軍們正處在暴力革命與民族獨立的星星之火階段，此時寵物就成了階級鬥爭中的民族資產階級，它們中的一部分被人類主子豢養，甚至成爲統治者的走狗，成爲分化、瓦解起義軍的幫兇——譬如《愛寵大機密》中的幾位主角。
看《愛寵大機密》，你會發現階級鬥爭從來沒有離我們遠去。
特朗普加油，世界人民需要你。
《愛寵大機密》觀後感2：
當初看到預告的時候就對這部電影充滿期待，我也知道有很多人認爲這部電影抄襲玩具總動員，但是我並不覺得是抄襲，我也看了不少好萊塢的動畫片，其實好萊塢的動畫片套路都差不多，主角們因爲親情友情愛情或者是某種奇遇，踏上了一段冒險旅程，驚險刺激甚至有危險，小夥伴們之間還會有矛盾，但是最終都會重歸於好有一個美滿的結局。
好萊塢的動畫片就是這樣閤家歡的風格，哪怕是反派也是可愛的，這部電影裏兩位主角麥克和杜老大並不是特別出彩，笑點多集中在配角身上，尤其是小白，還有啾啾，冰冰，老頭兒，這些角色的反差萌推動着故事的發展，也沒有刻意的搞笑和煽情，他們的語言行爲都符合他們的個性，整個故事是完整的。
最後電影的立意還是迴歸到寵物和人類的`關係，溫馨感動，我非常期待第二部!
《愛寵大機密》觀後感3：
我不養寵物。認爲成年人模仿幼兒說話頗弱智，是以向來稱狗爲“狗”，喊貓爲“貓”，叫兔子爲“兔子”，聽到別人在我面前使用“狗狗”這類無理的疊字一身雞皮疙瘩。我看到小動物，也不會發出高八度的尖叫“好可愛”。去電影院，主要的目的，是爲了上香街抓小精靈和孵精靈蛋。
梗都是別人用剩下的，新人和老臣爭寵結果雙雙被離家在小夥伴們的幫助下回老家言歸於好是《玩具總動員》的第一部，被遺棄者聯盟走上了反人類道路造反不成是第三部。光劇情的話，感覺像看了一部《玩具總動員》的動物版同人，還有bug。
當然，預告片就已經昭告天下——劇情是什麼能吃麼?所以情節不重要，橋不怕舊，別用劈叉了就行。
美術和想像力也就比小黃人倒退了一百年吧。狗反正就是狗的樣子，貓就是貓的樣子，狗啊貓啊在主人不在的時候party這種小劇場十個寵物主裏該有一個腦補過吧。不提“創造力”大家還是好朋友。
這部動畫片的賣點和看點就是“萌”。賣萌可恥。然而自尊又是什麼又能吃嗎?能賣錢就行了。本片的目標觀衆羣感受到了殺必死併發出“啊啊啊好萌啊啊啊”的尖叫就可以了。願打願挨，很好。
像我這種萌點過高的只能全程冷漠臉地看完。但是打一開始就知道自己不在目標觀衆羣裏，去看這片本來就是無聊找的。一個只喝可口可樂的人硬是要去KFC點餐配可樂然後嫌棄百事不好喝就沒道理了。所以回來後被問起，只說“還好”。
一相識也看了回來，咂吧着味說“廳裏都是小盆友。結尾有點可怕呢”。
她說得沒頭沒尾，但是我懂。結局——這也不算劇透了，閤家歡動畫片都是大團圓——所有寵物都回到了其“所有者”(片中稱寵物主爲owner，跟“奴隸主”的“主”是同個詞)的懷抱，一片天地大愛其樂融融的景象，挺可怕的。
寵物都愛它的owner——這完全是人類自我中心一廂情願的想法。
“愛”是一種主動的並且能動的情感(不似“恐懼”、“憤怒”這一類應激的情緒)，是故能“愛”的首先要有自我意識。
個別動物有自我意識，比如虎鯨和大象。越是有自我意識的動物越是難以馴服(馴象是個慘無動物道的過程)。即使被馴服，這些有自我意識的動物也不會因爲你每天餵它吃食給它洗澡就愛上。就像一個智能健全的人類不會因爲你把伊關起來每天喂伊吃的給伊洗澡就愛你，是一個道理。
假如這個被你監禁馴養的人類最後的確依賴着你不願意離開甚至因爲你的死傷悲泣，那被稱爲“斯德哥爾摩綜合症”。自我意識完好的動物，不會因爲誰關着伊養着伊就理所應當愛誰。但是，你看，我要是在哪個寵物主面前說你家的狗愛的可能是隔壁老王，對方肯定以爲瘋的那個是我。
所以，每次聽到狗主或者貓主說“我家xxx好愛我的”這一類的話，我都默想要麼是你壓根不懂愛，要麼是你壓根不懂動物，要麼就是你穿着國王的新衣自欺欺人玩太high了。不過只要別來強迫我認同你的狗就是愛你絕對不可能愛上隔壁老王，我也就裝死求個相安無事罷了。
反正寵物貓寵物狗本身就是五行缺愛的人類爲了投射無處宣泄的寂寞空虛冷而製造出來的，對於自然來說它們都是科學怪獸。你們當成玩物也好當成兒子也罷，都不關我屁事。
我在乎是的那頭隼。
隼是猛禽，它吃小動物不是壞也不是邪惡，是自然造它如此。無論《馬達加斯加》還是《冰河世紀》都難免逼迫肉食動物放棄其天然食性，只有不吃(紅)肉的獵食者才“善良”，這一套人類強加於自然界的奇怪道理觀，權且算作動畫片的歷史問題和現實困難吧，連爲食肉者發聲的《瘋狂動物城》也只是爲獅子不吃小白兔設定了一個更爲合理的背景而已。
但是人類無論是基於極度缺愛的感情需求，或者屌小蛋瘦弱的奇怪心理補償，把隼、鱷魚、蛇這些天然獵食者囚禁在城市裏，無論如何是個不值得提倡不應該美化的事。
不能打着愛的旗號殺人放火。
熬鷹，對鷹來說是個多喪的事，誰搜索過誰知道。而本片的人類自我中心意識真是已經膨脹到了駭人。鱷魚躲過了可怕的小女孩，這很好。按我的想法，最後那頭隼應該就得回自由重歸藍天。結果它卻自動回到了熬鷹人懷中，一副“我只是出去浪浪，最後我還是愛我的所有者”的一本滿足表情。真是太可怕。
任何動物，只要你喜歡，就能捉來馴化;只要在馴化的過程中，你愛它們(我也就不揣測這是種什麼樣的愛了)不離不棄不放它們走，它們最後就一定會愛你，在鋼筋水泥的叢林裏過上幸福快樂無邊的生活。從小被教導並且相信這種道理的人，還是離得越遠越好。
