南京南京觀後感示範

南京南京掀起了一股強烈的愛國風潮及人性的解讀，最近版內有不少網友在看過《南京南京》以後紛紛寫下自己的觀後感，很難得的原創影評，而且都很精彩，在這裏我搜集了幾篇寫得很不錯的南京南京觀後感，以供沒有看過的朋友參詳，供看過的朋友共鳴。

陸川的牌坊和施暴者的正義 《南京南京》

俺也去了南京，當然，是在電影裏。看這部電影，不是因爲“是中國人都必須去看”，根據這個屢次被翻版的標準(是中國人都必須***，言下之意，不***就不是中國人)，我很久之前就被開除了中國籍，已經沒有了作爲中國人必須去看的義務。我去看，主要是出於一種認知上的好奇，看看陸川這個我一直不看好的導演能否糾正我對他的成見;我想看看，這個在中國幾乎是註定無法拍好的題材，他是怎麼遭踐的;想看看這樣的題材到底還能拍出什麼花樣來 在目前中國觀衆的欣賞能力和思維能力的背景下。

陸川沒有讓我失望，不是電影拍得沒讓我失望，而是讓我對自己的識人之明沒有失望。我更堅定了之前的判斷：陸川，是一個心氣頗高，也願意賣力，但缺乏才華，尤其可悲的是——還嚴重缺乏自知之明的人。他的專長，是投機，是討巧，是對主流意識形態、小資社會心理的精妙揣摩和不動聲色的迎合，從《可可西里》到《南京南京》，都是如此。他每拍一部電影，都在樹立一座牌坊，讓所有的攻擊，都投鼠忌器。

這部電影，劇情一如既往的爛，人物一如既往的面目模糊，主題一如既往的似是而非以便拐彎抹角地左右逢緣。

陸川吹噓的所謂對同題材影片的超越，如果是指增加了一個日本人視角、增加了“支那”散兵的抵抗、增加了一些患難中的好人好事以及一個“漢奸”的轉變、增加了少兒不宜的xx寫實鏡頭的話，我以爲，這些在平面上的加料，談不上超越，提煉一下，無非是日本軍國主義可憎、中國人可敬、中日兩國人民都是戰爭受害者這些早已顛撲不破的主流屁話，並不能深化或改變觀衆對南京大屠殺這一歷史悲劇的認識：該抹眼淚的還是抹眼淚，該意淫東京屠殺的還是意淫，該爲日本人辯護的還是辯護。

我並不認爲南京大屠殺是一個沒有價值的題材，雖然這個題材的影片都一無例外拍成了活報劇。這個題材，非常有價值，但只有放到一個揚州十日、奧斯維辛、紅色高棉、這一樣一條縱向的語境裏拍，才能真正拍出意義，才能叫做超越。這樣題材的電影，應該回答這樣的問題：人爲什麼要殺害同類?在什麼情形下，一個受過教育、知書達理的人會變成野獸?施暴的人爲什麼失去了應有的悲憫和良心?

我覺得如能超越具體的時代、民族國家背景去深刻反思打着正義旗號的羣體犯罪，那這樣一部影片纔是真正有價值。拍南京大屠殺，是爲了反思慘劇發生的社會歷史政治根源，反思人性之惡與人性之善的深刻內在衝突。最基本的，應該揭示出日軍暴行背後的邏輯。

即使是暴行，也是有理由，有邏輯支持，甚至是道德支持的。這個邏輯就是：施暴者事先將受害者符號化、非人格化，從而獲得了暴行的正義性，才脫敏了暴行本身所帶給施暴者的不適感，才擺脫了日常情況下良知和道德的約束。這種“正義施暴”“有道伐無道”的邏輯，在陸川的影片中是看不出來的，陸川的人物和情節，沒有邏輯，只有羅列。

這樣的邏輯適用於一切羣體性、制度性的暴行：從古代中國的人殉，到瑪雅人的血腥祭祀，到納粹的“徹底解決”，到“古拉格”羣島，到南京大屠殺。。。。將某個階級、某個社會羣體、某個民族帖上“非我族類”的邪惡標籤，對方便可以不被視作人類，對其屠殺，就可以偉大光榮正確、符合歷史發展的客觀規律，暴行就成爲一種義舉，在這種意識形態中，人性固有的惡得到充分的釋放，卻又披着善的外衣，而人性固有的善良、憐憫、理性等等，都統統失靈。

這纔是莫大之悲劇，比巨大的人身傷亡更大的悲劇。

除了那些赤裸裸的開膛破肚血雨腥風的暴行，支持這種暴行的邏輯也會表現爲強度較小、但可能時空範圍更大的隱暴行——歧視、冷漠、排斥等等。五道口小資們對乞丐的妖魔化、我的右派朋友對北川自殺官員的不屑，都是這種隱暴行的表現形式。從這個意義上講，南京大屠殺的病毒無所不在，各種形式的南京大屠殺無時不在進行。這種打着正義的旗號將某個人羣符號化再加以迫害的毒素，如果不得到認真的清算，那麼，原始意義上的大屠殺今後會一再發生。

最後，說點小花絮：我承認，我也流淚了。畢竟，某些畫面和情節，還是有衝擊力的。另外，坐我右邊的一位美女不停地以手抹淚，我如果不流點淚，也說不過去。美女的淚很多，手很小，我當時有遞一塊紙巾過去的衝動。考慮到左邊就是我老婆，我怕影響不好，沒有這麼做，掏出來的紙巾最終遞到了左邊，我老婆卻沒有流淚。

並不完美的“南京!南京!” 依然不完美的中國人!