《殺戮時刻》觀後感

《殺戮時刻》觀後感

《殺戮時刻》的確是一部非常優秀的法律題材影片，因此其中的東西自然有很多，如美國的庭審程序、美國的抗辯式審判、法官的作用……但是我最想談的是美國的陪審團在庭審中作用。

那麼陪審團的作用到底是什麼？簡單講陪審團就是認定事實，並裁決案件。法官則是控制審判程序，並根據陪審團認定的事實適用法律（由於美國是普通法系國家，即使由陪審團認定的事實在法律上無法條可尋，法官也可進行自創規則判案或援引先例）。

在美國，由於擔任陪審員是公民的義務，因此美國陪審員的選定只須從當地選民登記手冊中隨機抽出候選人名單即可。法官根據案件的情況確定最初陪審員候選人數，然後法官將其中不符合條件的候選人剔除。由於陪審員直接決定案件結果，因此要求陪審員具有較高的道德素質。

開庭審理過程中，陪審團通過雙方律師對證人的詢問來了解案件事實，而法官會控制律師的詢問過程，並指出法庭上出現的哪些證據屬於違法獲得或者哪些證言不具有可信度，以提醒陪審團不能採用。在所有的證人都出庭作證後，陪審團會在單獨的評審室內對原告提出的訴訟請求進行評議，並形成裁決意見。一般的刑事和民事案件要求至少有9名陪審員達成一致意見，才能形成裁決結果。而謀殺案之類的重大刑事案件，則要求12名陪審員都必須形成一致的裁決。如果人數上達不到要求，就不能形成裁決結果，陪審團需要繼續評議，直到做出裁決爲止。當雙方的證人都出庭作證後，法官就可以要求陪審團對案件進行討論並裁決。陪審員們將被嚴密隔離，甚至在未做出裁決前不準吃飯。當陪審員討論結束後，會形成一份意向性決定，然後交由陪審員們投票表決。

陪審制度是美國法治和美國訴訟制度的組成部分，反映了美國訴訟制度的特性，是美國法治民主化的反映，具有一些特點：

1）陪審員加入審判使審判更具人性化，可以更好的'體現法、理、情的統一。陪審員斷案中，陪審員來自社會各階層，社會橫斷面大，對安件的裁定較易達到社會正義。而且由於陪審員是由雙方律師同意後產生的，即使一方對案件結果不滿，他也無法對陪審團做出任何指責。()而且收買如此多的陪審員也並非易事。因此司法腐敗發生概率較小。

2）陪審員加入審判，事實上體現了公民參與國家管理。這是公民直接形勢國家權力的體現。

3）陪審制度有利於普法教育，增強公民法律意識，加快法治社會建設和依法治國進程。公民擔當陪審員的進程正是一次很好的接受普法教育的過程。陪審員在對案件討論時也很好的瞭解了一些法律常識。

從這部電影中我們可以看到陪審制度在美國審判中具有重要的作用，是其司法體制的重要的環節。