2016鄉鎮精準扶貧心得體會

精準扶貧是指針對不同貧困區域環境、不同貧困農戶狀況，運用科學有效程序對扶貧對象實施精確識別、精確幫扶、精確管理的治貧方式。誰貧困就扶持誰，理應是精準扶貧的精髓所在。下面是小編爲大家整理的2016鄉鎮精準扶貧心得體會，歡迎大家參考!

　　【2016鄉鎮精準扶貧心得體會1】

近日參加一次會議，一位領導講了關於精準扶貧的理解。感受到非常到位，可以說是這個理解是精準的，也是對於精準扶貧最爲細緻的解讀。記錄下一個提綱，結合自己的理解，形成一篇文章。

組織領導是保證。就是按照時代的要求和形勢任務，結合實際地重視起來。把目前的現狀和形勢認識清楚，這樣纔會高度關注起來。只有高度重視和關注，才能組織和發動幹部羣衆來有針對性地做出決策，組織引導，狠抓落實。政策推動就是一個非常重要的保證和前提，缺乏保證，進展緩慢。

摸清底數是基礎。作爲的精準其中最爲重要的含義就是做到情況明、底數清。對於基層或者是某一地區的某一羣體，要做到胸中有數。下功夫把這個底數搞清楚，纔能有依據地決策和落實。底數問題是一個基礎性的基礎問題。缺乏底數一團糟，胡亂抓，那就是盲人騎瞎馬的瞎抓亂管。

制定規劃是前提。怎樣做到精準?以什麼樣的方式來做到有實際意義的扶貧，這就需要規劃先行。怎樣做好規劃，首先是實事求是結合實際。結合鎮村實際、羣衆實際以及扶貧戶的實際。還要注意長遠和短期的扶貧方式。短期就是輸血，長期則是培養造血功能。短期解決實際問題，長期解決根本問題。這就是規劃的實質。

產業項目是支撐。確立什麼樣的產業來做好扶貧的保障?這是一個大的問題。更是一個長遠性的問題。產業和項目需要實現規模化和現代化，不搞小打小鬧。真正要做到產業領跑，龍頭帶動。同時也要搞好基礎設施建設，這也是產業和項目的題中應有之意。找到支撐的項目、產業和載體，才能爲可持續性的精準扶貧找到新的路子。

資金物資是保障。實現精準扶貧，一定要從資金物資方面做好爭取工作。把有限的資金花到最爲需要的刀刃上，這就是資金的作用。缺乏資金物資，再好的規劃都是難以推行和實現的。所以說，多向上以及對口單位爭取資金，讓精準扶貧從開始啓動上奠定一定的資金基礎是非常必要的。

村容村貌是體現。貧困不貧困，關鍵是看容貌。人靠衣裝，馬靠鞍子。村容村貌體現的是一種富裕之後的習慣和行爲方式。診治村容村貌也是扶貧工作中的一件大事情。鄉村整潔、衛生、美麗，本身就是精神狀態的集中體現。精準扶貧不僅是對戶的，更多的是需要關注大家的生活生產條件。

增產增收是核心。要研究增產增收的渠道。在增產的基礎上來增收，就是精準扶貧的核心問題。只有增加了收入，才能達到民生扶貧，才具備了開啓幸福生活的條件。探討增收的渠道，怎樣增收，從什麼地方找準切入點，這些方面的研究，纔是增收的最爲關鍵之所在。缺乏增收的精準扶貧是沒有生命力的。

自我提高是根本。實現精準扶貧的方式方法應該是多樣性的。其中幹羣一對一扶貧是最爲直接的扶貧方式。一對一的引導，不見得要給錢給物，有時候就要在思路上來引領。思想扶貧很關鍵，引導自身積極上進，持續提升。教育貧困戶發揮自身潛力，靠天靠地都不算，只有自己纔是走向富裕的最爲重要的方式。

　　【2016鄉鎮精準扶貧心得體會2】

2015年，媒體報道了山東、廣西精準扶貧工作中貧困戶識別不準等問題。媒體報道之後，山東和廣西的精準扶貧成爲全社會關注的焦點——精準扶貧，有硬骨也有軟肋，雖然表現方式不同，但問題如出一轍。爲什麼會出現類似的問題，我們不妨從基層這個視角探一探究竟。

作爲一名基層精準扶貧工作的執行者、參與者，苦和累我們毫無怨言，遺憾的是，上級的決策是否有問題?我們的付出是否有意義?下面的是我們的看法和切身感受：

　一、揠苗助長、欲速則不達。精準扶貧的專項貸款、安全農宅、產業發展等輸血造血措施，出發點是好的，但未必能達到預期的目的，原因是政府的初衷和農戶的打算難以“情投意合”!你讓我建宅，我不能建，孩子找對象嫌山區條件艱苦，不願到山區居住;你讓我養殖，我不能養，市場經濟蕭條，有虧本的人做前車之鑑;你讓我種植，我沒有技術也沒有勞力;你讓我易地搬遷，政策資金投入不足，條件目前尚不成熟。你有你的美好願望，我有我的難言之隱。看似天上掉下個大元寶，我卻無能爲力把它撿起來!殘酷的現實，使“扶上馬送一程”的幫扶措施成了農民難以完成的考題!

一些農民打着產業發展的旗號貸款或買小汽車、或爲子女還房貸、或歸還陳年舊債，改變貸款用途的現象時有發生。精準貸款，本來是政府借雞生蛋的遠景規劃，到頭來被農民變通爲殺雞取卵的應急措施。啼笑皆非的投機取巧之術，使政府的良苦用心陷入“人類一思考，上帝就發笑”徒勞境地!

在一些自身發展動力不足的農戶眼裏，政府就是慈航普度、救苦救難的菩薩，慾壑難填的依賴心理，使他們躺在救助的溫牀上裹足不前，特惠政策“斷奶”之日，也許就是他們返貧之時。因爲貧困戶的特殊身份所獲得的優惠，使一些位處貧困邊緣的農戶心理失衡，爲了討個說法到處上訪，新的社會矛盾不斷激化。

反思這些現象出現的原因，我們認爲是執政者人爲地拔高了農民的自身素質，忽視了農民先天稟賦的內在決定因素和所處地理位置的客觀侷限性。揠苗助長、欲速則不達!爲此，我們不禁想說：政府啊，您管得太寬了，若他們真是先天性氣血不足、後天性營養不良，您管得了他們一時，還能管得了他們一世!保障水、電、路等基礎設施的完整配置和公共服務政策的全面配套，讓他們在服務平臺上盡情地展示自己的脫貧姿態，這才叫做真正的公平公正!真正跟不上步伐的，讓救助託底機制兜底吧!

“我無爲，而民自化;我好靜，而民自正;我無事，而民自富;我無慾，而民自樸。”早在遠古時期，春秋時期的聖賢大哲老子先生已經給了我們答案，以清靜之道來治理國家，順應事物的發展規律，有所爲有所不爲纔是實事求是的精髓所在。過多地對農民指手劃腳，大包大攬、一廂情願地按自己的主觀意志爲農民設計發展藍圖，甚至追求整齊劃一、一步到位，反倒捆綁了農民的手腳、限制了農民的主觀能動性的發揮!營造良好的外部發展環境，讓他們結合自己的身板“量體裁衣”、充分地發揮自己的長處，或許才能在發展的路上走得更遠更快!

　二、繁文縟節，形式主義氾濫。精準扶貧站在理想主義的制高點，做着與實際脫節的公式化設計。大量的表冊(每個戶涉及表冊約21種)雪片般飄向基層，看似疏而不漏、細針密縷的設計，企圖把涉及扶貧的所有信息都打撈上來，遺憾的是設計主次不分，工作精力平均分配，重要信息因精力投入不足被平庸化!回想上級一年來的精準扶貧信息採集，每次任務分配都是軍令如山倒的氣勢、急急如律令的節奏、怠慢者斬立決的魄力!爲了強調責任，文件規定每個信息都必須進村入戶採集!

現實情況是，即使坐在辦公室裏“5+2”、“白+黑”拼命地加班加點、分秒必爭地“紙”上扶貧，也跟不上上級救場如救火般的催促，我們那裏還有時間進村入戶?除非你有金猴分身術!請理解下級的閉門造車，這一切都是被迫無奈!如果我們進村入戶，把時間消耗在往來的路上和羣衆交流的時間裏，也許早已錯過了上級限定的工作時間，按期完不成任務，跟不上大局部署還得接受紀律懲處。因爲一些嚴重脫離實際的“聰明”設計，形式主義被演繹到極致。基層提供的數據基本上都是領會上級的政治意圖編造的，而不是客觀現實本來面目的真實反映!精準扶貧的紙質資料和系統數據，大多數和戶內的實際情況不符!請諒解我們的苦衷，我們也不想昧着良心弄虛作假，我們也清楚地知道紙上談兵會有什麼樣的後果!實在是人在局內身不由己!我們想不明白，剛剛經歷了羣衆路線教育洗禮的決策高層，怎麼還是官僚主義與形式主義的幽靈陰魂不散!與其繁文縟節搞繁瑣哲學，不如刪繁就簡抓實質要害，像廣西一樣把幹部的精力解放出來進村入戶摸清底子以後再確定戰略部署。

三、朝令夕改、無所適從。“下級早已過了河，上級還在摸石頭”，這是今年精準扶貧業務指導的形象寫照!扶貧基礎資料整建和“1+17”措施落實過程中，指揮者“以其昏昏，不能使人昭昭”的籠統指導使基層幹部走了不少彎路和回頭路。我們不禁想問，如果精準扶貧還處在探索和試點階段，又何苦“同室操戈，相煎何急”地反覆折騰?如果到了一錘定音、鐵板釘釘的落實階段，又何必改弦易轍，舉棋不定?如此出爾反爾， “折騰”的恐怕不是財力人力，而是政府的誠信和形象!

　四、準備不充分，濫養違規。2013年貧困戶建檔立卡時，上級只提了人均純收入這一條准入門檻，除此之外沒有其它的約束限制，今年動態管理時提倡民主(如今的民主，公說公有理，婆說婆有理，很難達成統一的共識)評議，即以自然村爲單位召開羣衆會民主評議。與其說是民主，倒不如說是民粹!羣衆說了算嘛!

也許有人會說，基層幹部幹嘛去了，爲什麼不好好把關?我們想問貧困戶的具體標準是什麼，有具體明確的量化尺度嗎?僅憑人均純收入就能準確地界定貧困戶嗎?測算人均純收入，農民能夠把一些隱性收入和盤托出嗎?銀行存款是個人隱私，你有權力到銀行查詢嗎?還有一點決策者可能有所不知，一些邪惡勢力爲評上貧困戶反覆纏訪，基層幹部的安全誰能保障?維護行政秩序需要法制保障，可惜基層的法治基本處於癱瘓狀態!評議貧困戶之前，上級態度曖昧、三緘其口，沒有明確的政策導向和嚴明的制度約束。等評議有了結果，具體措施落實了，上級象小孩變臉了：吃了我的糖你給我吐出來!理由是，貧困戶評判不準，給出的措施和優惠我要收回。

沒有規矩，難成方圓。小朋友玩遊戲還得有規則呢，如此嚴肅的工作有關部門不提前制定規矩，坐觀事態不妙之後突然有了新規，這不是“養違規”嗎?上級調查研究不深入、事前準備不充分、具體措施不明確，實踐過程中難免出現盲動主義和“養違規”現象。

“梨子什麼滋味，吃了才知道;鞋子合不合腳，穿了才知道”。頂層設計與基層基礎怎樣珠聯璧合?政策創意怎樣接上地氣?實踐會給出答案!如果有可能，我們殷切期盼決策者按照自己的設計，深入基層，重走一次精準扶貧路!