當前位置

首頁 > 教育範文 > 文祕知識 > 交通行政複議申請書 申請書

交通行政複議申請書 申請書

推薦人: 來源: 閱讀: 3.27W 次
交通行政複議申請書 申請書

  申請人:我
  被申請人:張金偉
  申請行政複議的請求:
  請求撤銷編號no:119040531gano:152103351的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》
  事實和理由:
  2012年1月30日(星期日)中午12時08分許,本人將車牌爲魯xxxx車停在大寺街與育才街十字路口東面十餘米處,臨時接人上車,在即將驅車離開的時候被交警警車攔下。當時一民警未表明身份,直接說:“駕駛證,行車證,有保險嗎?”本人將證件交出,出面的兩位警察二話不說拿了證件,轉頭就走。本人急忙上前詢問理由和表示需要開車回鄉下老家吃午飯,希望取回證件。民警這才表示本人違章停車需要交罰款,本人在爭論時強烈表示立即駛離的意願並提出這種情況下應該先警告,民警卻說:警告不過來。而當本人指出附近另一輛違章停車在十字路口拐角處爲何無警察管理時,該民警這樣回答:忒忙,管不過來。本人在辯解被無視後只能交付罰款纔拿回證件。該民警在沒有對本人所指的違章車提出異議的同時,除了以太忙爲由推脫並沒有管理本人所指違章車,隨即開車往東面谷山路方向離去。
  (另,該民警自始自終都沒有提出讓本人駕車離開讓道路暢通,而且拿走本人相關證件的行爲只能逼迫本人把車依然停在原位。該民警警車就在本人麪包車前幾米處停駛,在繳納罰款時,該民警稱所在副駕駛位置不能繳納,讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車民警繳納(該民警原話:南邊交不了,向北邊交去)。該民警不考慮本人和其他車輛道路安全和道路暢通問題,這種行爲嚴重違背了他作爲一個交警應盡的職責。)
  申請人認爲:
  一、該民警的執法程序違反了2012年11月17日公安部部長會議通過、現予發佈,自2012年4月1日起施行的《道路交通安全違法行爲處理程序規定》(以下簡稱爲《規定》)第三條第三款規定、第七條第一款規定、第十條規定、第四十二條(一)(二)款規定。
  二、該民警所開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》中所填違法行爲代碼爲10390,處罰依據應爲《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱爲《道法》)第九十三條第二款"對違反道路交通安全法律、法規關於機動車停放、臨時停車規定的,可以指出違法行爲,並予以口頭警告,令其立即駛離。機動車駕駛人不在現場或者雖在現場但拒絕立即駛離,妨礙其他車輛、行人通行的,處二十元以上二百元以下罰款,並可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關交通管理部門指定的地點停放。公安機關交通管理部門拖車不得向當事人收取費用,並應當及時告知當事人停放地點。"且不論民警同志所開處罰決定書所填處罰依據爲《道法》第九十條,民警同志並沒有警告本人駛離,還以本人相關證件要挾本人繳納罰款。
  三、具體對照而言:
  1、該民警違反《規定》第三條第三款:對違法行爲的處理,應當以事實爲依據,與違法行爲的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。
  根據該民警開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》所填違法行爲代碼10390,在駕駛員在場且有駛離意願的情況下,本人被攔下且被罰款,民警對本人違法行爲的處理並沒有以事實依據;
  2、該民警違反《規定》第七條第一款:交通警察調查違法行爲時,應當表明執法身份。
  兩名警察不但沒有表明身份,而且在要求本人出具證件時態度極其傲慢;
  3、該民警違反《規定》第十條:交通警察查驗機動車駕駛證時,應當詢問駕駛人姓名、住址、出生年月並與駕駛證上記錄的內容進行覈對;對持證人的相貌與駕駛證上的照片進行覈對。必要時,可以要求駕駛人出示居民身份證進行覈對。
  該民警在拿到本人出具的證件後轉頭就走,並沒有覈對;
  4、該民警違反《規定》第四十二條(一)(二):(一)口頭告知違法行爲人違法行爲的基本事實、擬作出的行政處罰、依據極其依法享有的權利;(二)聽取違法行爲人的陳訴和申辯,違法行爲人提出的事實、理由或者證據成立的,應當採納。
  該民警不表明身份,不說明本人違法情況,以“有保險嗎?”爲由索取證件,拿到證件轉頭就走。同時對本人辯解不予理睬,在本人強烈表達駛離願望的情況下仍以代碼爲10390的違法行爲開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》,嚴重違反了《規定》中簡易程序處罰的實施程序
  5、再次強調,該民警在本人在場並主動表示願意立即離開的情況下,依舊堅持開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》,與《道法》第九十三條第二款規定不符,違背立法本意。
  綜上所述,申請人認爲警號爲086632、姓名爲張金偉的民警於2012年01月30日(星期日)中午12時08分許對申請人車牌爲魯xxxx車停放在大寺街與育才街十字路口東面的違章停車一事的處理程序違反《道路交通安全違法行爲處理程序規定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條(一)(二)款之規定;執法依據不符《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款規定,應認定爲執法程序有嚴重瑕疵,執法依據適用不當。
  據上事實和理由,申請人望複議機關能查明事實,依據相關法律法規之規定,支持本申請人的申請複議請求,以維護申請人的合法權益,同時督促提高執法人員的執法水平。
  複議申請人: