哪個朝代皇帝最稱職和最不稱職

在中國曆朝歷代的封建王朝裏，相對而言，說句客觀、良心的話，我覺得清朝的皇帝最稱職，明朝的皇帝最不稱職。

爲什麼？試以中國古代5個最主要的王朝――漢（含西漢、東漢）、唐、宋（含北宋、南宋）、明、清來對比，我們就可以看得很清楚。

這5個王朝的皇帝，基本上都是十幾人，頂多二十來位：

清朝的皇帝，包括入關前後，一共12位，除了康熙、雍正、乾隆三大帝以外，努爾哈赤、皇太極、順治、嘉慶、道光、光緒這6位也都是很不錯或比較不錯的，只有咸豐，他是因爲體弱多病，以及同治、宣統兩個小皇帝，這3位差一點外，另外9位都很稱職或比較稱職。12個裏9個不錯，比例達到3/4，75％了，堪稱第一，無與倫比。

其次是兩漢，也有很多稱職的皇帝，從西漢的漢高祖、漢文帝、漢景帝、漢武帝、漢昭帝、漢宣帝，到東漢的光武帝、漢明帝、漢章帝，同樣有9位，即使算上末代傀儡皇帝漢獻帝（他盡力了）也就10位，但因爲兩漢皇帝總數多達二十幾位，按比例其稱職人數將近一半，只能排第二。

再往下就是唐朝與兩宋。魏巍大唐，太平盛世。唐朝皇帝二十位左右，稱職的.有唐高祖、唐太宗、唐高宗、女皇武則天、唐玄宗、唐憲宗、唐宣宗等，一共七八位吧，比例大概在百分之四十。

北宋南宋18位皇帝，稱職的其實不少，宋太祖、宋太宗、宋真宗、宋仁宗、宋英宗、宋神宗、宋哲宗（以上北宋）、宋孝宗、宋理宗（以上南宋）……好像都不錯，但因爲兩宋實行的是“無爲而治”、“人文興國”，在中國歷史上是獨一無二的，儘管王朝相對比較平定、繁榮，可皇帝其實沒做多少具體工作，總體缺少政績大功，所以排在唐朝之後，頂多與唐朝並列。

所以最差的就是朱明王朝了，16個皇帝，好像沒有幾個非常稱職的，除了明太祖、明成祖、明宣宗、明憲宗、明孝宗5位還算可以外，明世宗、明穆宗、明神宗、明思宗……都要大大打折扣了，明朝皇帝稱職比例30％左右。朱元璋的子孫們，富有個性，多才多藝，形象各異，但就是不理朝政，“不務正業”，每天只知道沉湎個人的愛好，做自己的事情，活得倒是瀟灑、滋潤，卻把大好河山給玩沒了！