小民活着最幸福是哪個朝代
古代由於生產力水平較低，“豐衣足食”是古人最大的理想，不像今天的人，恩格爾係數較低，吃穿等生存性消費所佔的比重越來越小，發展性的消費所佔的比重越來越大。因此，我們完全可以從“吃”這個指標去評價古代哪個朝代的老百姓幸福指數最高。
《南都繁會圖》局部，描繪的是古代都市的繁華景象。
哪個朝代的老百姓幸福感最高？說實話，這是一個很難回答的問題，因爲，幸福感是一種主觀感覺，有時候很難用物質的、可以量化的東西來衡量，一對貧窮但恩愛的夫妻的幸福感，不會比一個婚姻不和的富豪的幸福感要低。不過，魯迅先生說了，“首先是活着，愛才有所附麗”，同樣，首先要有一定的物質保障，幸福纔有可以持續的基礎，愛情可以飲水飽，作爲持久常態的幸福生活，不能光靠飲水飽，還需要一定的生活水平來維繫。所以，基本上可以說，生活水平較高的朝代，老百姓幸福感較高。
生活水平其實也是一個相對模糊的概念，需要具化的東西，比如用人均GDP來衡量一個國家人民的生活水平，人均GDP高，幸福感就強，反之亦然。可是，古代沒有GDP的概念，由於生產力水平較低，“豐衣足食”是古人最大的理想，不像今天的人，恩格爾係數較低，吃穿等生存性消費所佔的比重越來越小，發展性的消費所佔的比重越來越大。因此，我們完全可以從“吃”這個指標去評價古代哪個朝代的老百姓幸福感最高。
吃飽喝足的前提是有糧食，如果今人用人均GDP來衡量幸福感的話，古代可以用人均糧食佔有量來衡量幸福感，即從各個朝代的高峯人均糧食佔有量，可以推測當時老百姓的幸福感。人均糧食佔有量高的朝代，能吃飽喝足，少了饑荒，就是太平盛世，就會幸福感大增，反之，一定是一個餓殍遍野的、十分糟糕的朝代。
那麼現在，我們要做的工作，就是來比較幾個被人們認爲不錯的朝代的人均糧食佔有量，哪個朝代的人均糧食佔有量最大，大抵可以得出那個朝代老百姓幸福感最高。
唐朝小民人均佔有糧食最多
我們在比較哪個朝代老百姓幸福感最高時，可以選取幾個世人比較公認的朝代來進行比較，或者那些曾經創造過“某某之治”、“某某盛世”的朝代作候選，那些戰亂紛紛的朝代可以忽略不計。
回顧歷史，漢代有“文景之治”“武帝盛世”“昭宣中興”“光武中興”“明章之治”；唐朝有“貞觀之治”“開元盛世”；宋代有“鹹平之治”；明代有“永樂盛世”“仁宣之治”“弘治中興”；清代有“康乾盛世”。我比較傾向於在漢、唐、宋、明、清幾個朝代之間進行比較，哪個朝代高峯人均糧食佔有量最大，基本上可以判斷，這個朝代的.老百姓是最幸福的，至少是不壞。
學者吳慧在《中國曆代糧食畝產研究》一書中，對於歷代的糧食畝產量和人均糧食佔有量都有直接統計結果，其中漢至清的數據如下：
西漢末：糧食畝產量264斤，人均佔有原糧993斤；唐朝：糧食畝產量334斤，人均佔有原糧1256斤；宋朝：糧食畝產量309斤，人均佔有原糧1159斤；明朝：糧食畝產量346斤，人均佔有原糧1118斤；清中葉：糧食畝產量367斤，人均佔有原糧628斤。
從這些數據可以很清楚地看出，唐朝以人均佔有糧1256市斤居最高，理所當然地，唐朝老百姓的幸福指數是最高的。不過，吳慧的書寫得比較早，雖然在原始資料的收集整理上下了極大的工夫，但不少學者認爲，吳慧在換算曆代度量衡方面出現了嚴重的差錯，造成對於歷代的畝產量估計過高。其次，吳慧使用的歷代人口數量又是完全按照史書的原始記載，而現在學者認爲，那些記載並不準確，不能直接拿來用，需要做一番修正（修正結果大都是歷代史書記載比實際人口少很多）。這樣一增一減下來，吳慧計算的歷代人均糧食佔有量都太高了。
學界比較認同卜風賢的研究結果，可信度較高，卜風賢在《傳統農業時代的災荒風險和糧食安全》中列舉了自漢至清歷代人均糧食佔有量：秦漢：1048.35斤，隋唐：1741.11斤，宋元：1457.87斤，明代：1192.94斤，清前期：780斤，清中期：780斤，清末：736斤。
卜風賢的研究結果與吳慧的研究結果雖在具體數據上有出入，但在各朝代的排序上大體相符，隋唐是中國古代高峯人均糧食佔有量最大的朝代，理所當然地，在承平時期，也是老百姓幸福指數最高的。
清朝人溫飽都成問題
其實，據我們的直觀感受，宋代經濟，尤其是城市經濟發展不亞於隋唐，爲什麼高峯人均糧食佔有量不如唐代呢？卜風賢的研究告訴我們，宋元明時期社會糧食供應量增加到2385.88億市斤，比隋唐時期增長83％，同時期社會人口總量則由唐代的6000萬人增加到2億人，增長233％，人口的增幅幾乎是糧食供應量的3倍之多，人均糧食佔有量則較前一時期大幅度下降。也就是說，由於宋代人口增長大大超過糧食產量的增長，人均糧食佔有量大幅下降，增加了饑荒發生的風險，減少了老百姓“豐衣足食”的程度，幸福感當然也就不如前代。
不過，宋代並不是一個被“農民起義”推翻的朝代，說明宋代老百姓還是生活在太平時期爲主，生活雖然不如唐朝鼎盛時期幸福，但是，總體幸福感還是相當高的。
同樣地，別看清朝版圖比漢代還大，整體國力也較漢代強盛，但是在一個溫飽型的社會裏，用高峯人均糧食佔有量來判斷，由於人口增長過快，清朝老百姓的幸福感大不如從前。乾隆繼位的時候，中國人口是1.4億，到乾隆退位的時候，人口達到2.9億。但可耕地面積有限，甚至到了極限，而且出現了學者所說的，反技術進步的現象出現，即因爲勞動力太多，爲了保障就業，會出現儘量維持勞動密集性生產的觀念和現象。
既然是勞動密集型，往往技術含量就不高，爲了在一塊土地上多安插勞動力，反而會去採用低水平的生產技術。同時因爲勞動力便宜，所以地主也願意在土地上多安插便宜的勞動力，而不購買開發使用相對較貴的技術設備。
乾隆朝用10億多畝的土地養活了當時世界上30%的人口，這在當時被認爲是非常了不起的統治成績，但是清朝老百姓的人均糧食佔有量就是不如漢朝，老百姓的幸福感就不如漢代老百姓。
或者說，從老百姓的幸福感來說，清朝這麼低的人均糧食佔有量，僅夠維持基本生存，即使在正常年份，發生饑荒的風險都時刻存在。據《十八世紀的中國與世界·農業卷》介紹，乾隆時代，普通英國農戶一年消費後，可剩餘11鎊，約合33-44兩白銀。而一箇中等中國農戶一年全部收入不過32兩，而年支出爲35兩，也就是說，辛苦一年，還要負債3兩，才能過活，根本沒有生產剩餘。所以一旦遇到饑荒，普通人家會立刻破產，賣兒賣女十分普遍。
因此，說清朝倒退了2000年也不爲過。
