六年級語文下《我最好的老師》教學反思（通用17篇）

在現在的社會生活中，課堂教學是我們的任務之一，反思是思考過去的事情，從中總結經驗教訓。反思我們應該怎麼寫呢？以下是小編爲大家整理的六年級語文下《我最好的老師》教學反思，歡迎閱讀與收藏。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇1

回顧本堂課的教學，考慮到這篇課文是一篇略讀課文，針對本課的教學重難點，我力求削枝去葉，理清課文的主線，凸顯主體，從而提高教學效率。在整體感知課文之後，我開始設計了這樣一個問題：“從哪些地方可以看出懷特森先生是一個教學方法獨特，很有個性的人。”圍繞學生的關注點“懷特森到底是什麼樣的老師”、“他爲什麼是最好的老師”引領學生走進課文。使學生了解懷特森先生的特點，理解懷特森先生獨特教學方法的真正用意；讀懂“我”對懷特森先生的讚揚，體會獨立思考能力和科學的懷疑精神的重要。從而讓學生真正走進了文本，走近懷特森先生那充滿“冒險”的課堂，從而感受到懷特森先生獨特的教學風格。

課後我針對懷特森先生是“最好的老師”嗎？讓學生進行討論。學生很快分成了兩大陣壘，一部分認爲是最好的老師，另一部分持反對意見。瞭解了懷特森這位有個性的老師，接受了他獨特的教學方式，傾向於懷特森先生是最好的老師的同學多了，仍有一小部分學生堅持自己的意見，他們認爲：獨立思考、判斷能力，敢於懷疑的精神沒有錯，但接受不了懷特森老師的古怪做法。

通過教學我力求讓學生知道懷特森先生之所以是最好的老師，就在於他匠心獨運，以發展的眼光真真切切育人，育真真切切的人。事實告訴我們現在的確需要懷特森這樣的老師。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇2

《我最好的老師》是六年級下學期第五組課文中的一篇略讀課文，課文講述了“我”六年級時的科學課老師懷特森先生的故事。他是一個很有個性的人,教學方法獨特,他用出乎意料的方法培養學生的獨立思考、獨立判斷的能力和科學的懷疑精神。

初看課題，我並沒有太在意這篇文章。可細讀一遍後，我感覺《我最好的老師》是一篇充滿理性的文章，思辯色彩濃厚，主題明確，不僅對學生學習很有啓發，還引發了我對以後教學理念的思考。再研讀課文，我就怎麼也放不下了：教學達標課，我就選定這篇課文了。

教學時，我先以“你心目中的好老師是什麼樣的？”入題，待學生七嘴八舌地說出了自己的想法後，我便引出了“作者心目中最好的老師是什麼樣的呢？”，將學生帶進課文。

這是一篇略讀課文，所以，在學生獨立閱讀之前，我指導了學生學習的方法，然後給予學生充分的自學時間，並有針對性地進行學習效果的檢查。雖然這是公開課，在座聽課的除了校考覈小組成員外，還有外校的九名老師，但是，我沒有把這一環節作爲花架子進行敷衍，而是實實在在地讓學生自學、討論，並對各個自學環節進行檢查、給予評價。

在學生從整體上了解課文以後，我引導學生就“他是一個很有個性的人，教學方法獨特，常常有出人意料的舉動。”展開了重點內容的突破。學生自然談到了科學課上發生的事情。我順勢創設情境讓學生體驗：如果你是懷特森老師的學生，面對這種種出人意料的舉動，你會怎麼想？哪些詞語才足以表達你當時的心情？在學生忿忿然時指導學生朗讀，使學生產生內心真實吶喊：算哪門子老師？然後及時轉換角色：“懷特森先生怎麼做的？在我們這個羣情激憤的教室裏，請懷特森老師獻身。”學生紛紛扮演懷特森先生義正詞嚴卻又語重心長地侃侃而談，把本是半直接引用，半間接引用的懷特森先生的一番話條理清楚地表達了出來。這一環節的設置，不僅將課堂氣氛引向了高潮，而且讓學生在扮演角色的過程中通過獨立思考，對懷特森先生的做法進行理性分析與判斷，最終得出正確的結論，並且在以後的學習中內化爲一種學習態度。

在教學的結尾，我還設計了一個小練筆：你喜歡這樣的老師嗎？你認同這樣的觀點嗎？說說你的看法。從學生上交的練筆作業來看，除了兩個學生認爲這樣會讓學習不好的學生無所適從外，其他人都從不同側面對自己的觀點進行了論證，有的甚至還引經據典呢！

我發覺，在整個授課過程中，與其說是我引導學生經歷了一次情感的轉變，還不如說是學生引發了我對自己以往教學的一種覺醒：無論授人於魚，還是授人於漁，都必須激發其強烈的求知慾，也就是文中所說的每堂課都是“冒險”。一旦擁有了“學習興趣”這位“最好的老師”，教師的教就成功了一半了。對於那些循規蹈矩不愛動腦或者調皮搗亂根本不想學習者，不讓他們的大腦“睡覺”尤其重要。

上完了那堂課，我更愛《我最好的老師》了！

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇3

《我最好的老師》一文是第十二冊第五單元中四篇文章中的最後一篇。而這個單元的重點是讓學生在把握文章主要內容的過程中，感受科學家在每次成功中不可或缺的科學精神，體會科學精神的內涵，同時，也能初步學會用具體事實說明道理的寫法。從這個單元的整體來看，本文在單元中所承擔的角色，應該是領會科學精神的內涵，鞏固用具體事實說明道理的寫法。而細讀本文之後，我以爲《我最好的老師》一文更爲突出的是要讓學生在藉助對懷特森老師獨特的教學方法及其他的充滿着個性與哲理的話語中領會科學精神對於學習與成長的意義。所以，這篇文章在人文方面更爲突出，而在語言表達上缺少一些特色。不過，在佈局謀篇上，本文還是有着另人咀嚼的地方，比如全文特別注重對懷特森先生語言的描寫，學生如能緊扣他的語言進行讀悟，便能很是容易地體會到敢於質疑的科學精神；又如，文章的開篇還是很有特色，能很好地激起學生讀文的興趣，而文章的結尾也耐人尋味。基於對教材的這種理解，在教學設計中，我主要有三個方面的思索：

一、藉助什麼來創設情境最爲合理

情境的創設對於學習這類講述深奧的科學精神的文章來說，極其重要。必竟，文章深奧的哲理是學生難於理解的；必竟，承載着科學精神的事例也必定會因爲通俗易懂而導致學生讀文興趣的缺失。如何能激起學生讀文的興趣，是學好本文的關鍵。於是，我在迷茫中開始思索。當時有兩套方案：

1、從可能會引起學生興趣的貓蝟獸引出。藉助一些資料，再現這一情境，讓學生有一種真切地體會；

2、從文本出發，再現懷特森老師的課堂，讓學生產生質疑，然後再讀課題，生成疑惑，從而產生對讀文的興趣。在思量再三後，我選擇了後則。

理由有三：

1、二套方案異曲同工，但第二套方案是從文本出發，是藉助文本把學生引進一種質疑的氛圍之中。顯然，文本情境與其他的情境創設有着本質的區別，那就是，文本情境源於文章本身，不僅能讓學生充分地運用文本，而且這種情境也會隨着文本內容的推進，情境也仍會不斷生成與發展。這種情境可以至始至終生成於課堂之中，而課文本身與學生都是這種情境的創設者與推進者；

2、利用文中對這堂課的描述，讓學生走進懷特森先生的科學課堂，能讓學生可以直面懷特森老師，並對懷特森老師這個極富個性的人物形象有一個入情入境地體會，從而便於學生在這個形象中領悟其宣揚的敢於質疑的科學精神。而方案1則會暫時丟失懷特森先生的形象；

3、採用方案2之後，可以讓學生在課前的對懷特森先生的質疑與課後的說服他人對懷特森先生的質疑與不解，起到首尾呼應的效果，可以引發學生的探究性閱讀，可以在說服他人中體會科學精神的含義，可以在說服他人時得到語言的訓練。當然，這樣的處理方式也吻合了本文的構思。

二、略讀課的底線在哪裏

《我最好的老師》是一篇略讀語文，哪麼我該如何體現略讀的教學特色呢？在這裏我想引入《教師用書》中的一段論述：略讀課文的教學要注意以下兩點。一是從內容上說，理解課文的要求要低於精讀課文的教學，一般只要抓注重點、難點幫助學生理解，理解詞句不作爲訓練的重點。二是從方法上說，教師要更放手，主要靠學生自己把課文讀懂，並在讀中掌握讀書方法，提高閱讀能力。在這裏我無意去分析精讀與略讀的區別，我也無法用簡潔的話語來陳述它們之間的本質區別。但我在思索：《我最好的老師》這一略讀課的教學應該有什麼？

1、課文的重點、難點的理解還是需要教師的引導。如比，本文中懷特森先生的極富哲理的話語，在理解上還是有一些難度的，教師有必要引導學生去尋找理解的方式與途徑；

2、關鍵詞句的訓練仍然是不可或缺，但重點應該落在學生的自讀自悟上。所以，在本文的教學中，我儘可能地讓學生去發現，然後引發學生的品讀；

3、突出主線（從懷特森先生的形象中感悟到一種科學的精神），而略去一些枝節。所以在本課的教學中，我試圖通過一個主問題（爲什麼懷特森先生的學生要說他是自己最好的老師）下的兩個子問題（懷特森這出人意料的舉動的真正目的；懷特森先生給學生帶來的影響）讓學生去讀，去悟。哪麼我這樣的理解是否正確，當然還需要各位老師的探討，更需要專家的引領。

三、人文性這麼強的課文，而且在語言的特點不甚顯明的情況下，如何來做到“得意得言”

在考慮這個問題時，我經歷了一個兩難的選擇：是讓學生在事中明理，還是讓學生借人物形象的構建中悟理，或是抓住文中的人文性極強的兩句話來說理。

在這堂中，我選擇的是讓學生在品讀懷特森先生的話語的過程中逐步構建人物形象，讓學生在對懷特森這個頗具個性的人物形象的構建中，去領悟科學精神的內涵。因爲，我以爲懷特森希望他的學生明白的道理（每一個人都應該具有獨立思考和獨立判斷事物真僞的能力，同時也應該具有懷疑的能力。不要迷信書本，不要迷信權威）是十分抽象的。如果，直接抓住這兩句話展開或進行輻射，都會經歷從抽象到直觀的過程。而這有背於學生的認知能力，更是背棄了這個單元的主旨（以事說理）。因此，我把引導學生解讀第三自然段（直接描述懷特森先生關於考試得零分的解釋）作爲引導學生解讀文本的核心策略。這不僅是因爲這段話清晰地把懷特森先生要告訴學生的道理以形象的語言涵蓋其中，更因爲這段話有利於學生藉助語言構建起懷特森先生的形象。而且這個過程，正是學生藉助語言讀懂課文的過程。

其二，本文的結尾很有特點，它拋卻了傳統的以感悟或議論的方式結尾，而是以一件文章作者爲懷特森先生獨特教學方法的辯解爲結尾的。這個結尾有一點戛然而止的味道，給人以深思。在教學中，如果放棄還是頗爲可惜的，但如何展開研讀，又會破壞其中的韻味。因此，我設計瞭如下的教學環節：“如果現在讓我們重新走進懷特森先生的那堂科學課堂，你還會有當初的那種憤怒和驚詫嗎？如果當你聽到有人對懷特森先生這種行爲的不理解與質疑，你又會說什麼？”以寫的方式，把這內含其中的深意讓學生表現出來，從而也讓學生在經歷思維的咀嚼之後，更成爲一次寫的訓練。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇4

這篇文章是作爲綜合性學習中的一篇略讀課文，原本並不太喜歡這篇文章，一則覺得它是篇略讀課文，不怎麼上心，二則覺得文字比較平淡，沒有什麼典型的語言材料可以咀嚼。

後來讀着讀着，發現文字雖顯平淡，但感情卻不平淡。作者對懷特森先生前後甚至有着截然相反的評價和感情，這一切皆因懷特森先生用極爲不尋常的設計帶給了我們嶄新的懷疑主義。“水嘗無華，相蕩既成漣漪；石本無火，對擊始發靈光。”何不就從情感衝突入手構築對話來學習這篇文章呢？這是我最初的設想。

於是，我在這堂課上就抓住了“這算什麼老師——我最好的老師”這一情感衝突，設計了兩個主要的板塊：欲揚先抑感受“氣憤”和峯迴路轉深感“佩服”。在學習中，充分利用情感這一平臺，讀找體會重點詞句，轉換句式，拓展寫話，接受和建立新的價值觀。學生的感情變化是在品位和咀嚼課文的重點詞句中自然發生的。這使我深深地體會到，在三維目標的融合中，情感既是教學內容又是教學結構，既是教學目標又是教學手段。可以融入情感這一磁場中的有知識，有能力，有過程、有方法、當然更有態度和價值觀。

此外在第二版塊的學習中，力圖想帶領孩子們層層剝筍似地深入體會懷特森先生確實是最好的老師。從一堂課到每一堂課，從他的課堂到別的課堂，從課堂到課外，懷特森先生帶給學生的懷疑主義影響了孩子所有的學習方式和人生導向。尤其是最後的拓展訓練，是精神和文字可以共生的載體，事實上也是學生們對懷疑主義這一價值觀是否真實有效建立的一個檢驗和展示。從這個意義上說，拓的是課文的意蘊，展的是課文的內涵。至此，感覺對這篇課文的理解漸漸清晰起來。

於是，在研究過程中，發現我對課文的理解也跟作者看待懷特森先生一樣經歷了一個感情轉變。這給我一個啓示，當你深深地沉浸在課文的文字中，你總能發現它的可讀之處，可教之處，可掘之處。這是研究這一課給我的最大收穫。

到現在，我已經有了再上這一課的盼望！

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇5

《我最好的老師》這篇文章是作爲綜合性學習中的一篇略讀課文。對於這類文章的教學，我們往往不太重視。但在備課時，我讀了課文，發現這篇課文雖然文字顯得有些平淡，但感情卻不平淡。作者對懷特先生前後甚至有着截然相反的評價和感情，這一切皆因懷特先生用極不尋常的教學設計帶給了孩子們嶄新的懷疑主義。在做教學設計時，我想：何不從情感衝突入手，抓住文章中的對話來教學生體會作者的情感變化呢？於是，我在這堂課上就抓住了“這算什麼老師—————我最好的老師”這一感情衝突，讓學生去文章裏找重點詞句來體會爲什麼作者的情感會發生這180度的大轉彎。

學生的感情變化也在品味課文的重點詞句中自然發生。再讓學生從學習生活中再去找找相同的經驗，使學生體會到有獨立思考、獨立判斷的能力和科學的懷疑精神是多麼的重要啊！

課堂上，我讓一位中等生來總結學習所得時，他說：“通過這篇課文的學習，我明白了在今後的學習生活中，我不能迷信別人，要善於用自己的腦子，懂得如何去接近真理。”

聽到學生的回答，我覺得我的這堂課算是有點成績了。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇6

《我最好的老師》是一篇略讀課文，課文內容很簡單，在自讀提示內容中安排了三個問題，一個是課文主要內容；一個是作者說懷特先生是他最好的老師的原因；一個是交流自己的感受：你喜歡這樣的老師嗎？針對這三個問題展開了學習，設計課的時候也注重學生的自主學習的培養。反思本節課如下：

一、把握課文主要內容，爲後面的理解做好鋪墊。由於課文內容很簡單，學生對文本的把握很到位，因此在後面的課文內容練習題填空完成的很順利。

二、認識人物，把握特點。對於懷特老師的形象的把握很準確，學生從字裏行間把握了課文的精髓，從每一個句子中感受到了懷特老師真正的用意，也體會到了我們老師的良苦用心。

三、重點句子理解到位。學生藉助一個問題，從而延伸到這篇文章中懷特老師的那句話的真正含義“不要迷信科學，也不要迷信權威”。後面的拓展閱讀部分，學生從這個故事中也真正的理解了什麼是“不要迷信科學，也不要迷信權威”。

縱觀這一節課，雖然課文內容比較簡單，也很適合我們學生的年齡特點，學生體會的很到位，但是也存在着不足，如：放手給學生理解的空間一定可以收到意想不到的效果；課堂中的練習應該再多滲透，這樣學生對文本的學習就可以真正的得到實惠。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇7

《我最好的老師》是六年級下冊語文第五單元的最後一篇閱讀課文。第五單元的5篇課文是以“科學精神”爲主題編排的。在前四篇課文學習的基礎上，同學們對科學精神和四篇課文的寫法已經有了一定的理解。作爲這篇獨立閱讀課文我主要就是繼續引導學生自主理解科學精神的含義，比較理解本篇課文的寫法。這是教學本篇課文的重點也是難點。

這是一篇獨立閱讀課文，如何引導學生理解懷特森先生的做法？

首先我認爲關鍵在於學生閱讀。只有學生在充分閱讀的基礎上才能理解課文內容。因此，在課前我讓學生進行了預習，課上通過默讀、分段讀等方式引導學生多讀課文。這樣在反覆閱讀的基礎上，學生對課文的內容就有了一個整體的把握。

其次在於老師的引導。學生對於懷特森先生的做法是否理解？這個我採用了四個環節對學生進行引導。

一是讓學生自讀課文，理解課文大概內容，初步認識“我”的老師；

二是引導學生體會作者的感情變化。從而明白作者爲什麼說懷特森是最好的老師，明確科學精神的含義；

三是讓學生回憶課內外不迷信權威的事例，加深對科學精神的認識；

四是拓展延伸，培養學生科學精神。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇8

課在我預期的順利中劃上了句號，沉浸於終於可以鬆一口氣的同時，仔細回首自己的這堂課，上後感覺如何，自己得到提升了嗎？學生從這堂課上有所得嗎？我回味着。

根據文本特點，妥善處理教材。課文1—4自然段集中描寫懷特森先生出人意料的舉動，給學生和讀者留下機器不好的印象，5—8自然段在懷特森先生的解釋和體驗一次又一次的冒險課堂後，學生最終明白了他是最好的老師，抓住文本內容的這一特點，我分兩個版塊進行教學。讓學生先去學習1—4自然段，這裏的老師，你喜歡嗎，從課文中尋找依據，說明理由。感知了老師的“壞”後，激起學生的情感共鳴，既然這樣一個糊弄人的老師，惹得大家憤憤不平，作者又爲什麼稱他爲最好的老師？懷特森真的是最好的老師嗎？學習課文5—8自然段，這裏的老師，你喜歡嗎，從課文中尋找依據，說明理由。學生自然就會將懷特森先生所作所爲的理由依據找出來，交流。

根據文章寫作特色，體味其妙處。本篇文章有兩大寫法上的祕妙之處。一是謀篇佈局上的先抑後揚，二是結尾處的戛然而止，留下思考空間。感悟完課文內容之後，我引領孩子們去觀察和發現文本的祕妙，從而爲後面的修改作文，運用這種方法打下基礎。

1、遷移運用，修改作文。在此運用一正一反的兩篇作文進行對比，好的文章是中國版的《好老師》，聽老師讀，學生聽。然後說說聽後的感受，你更喜歡哪篇文章？發表自己真實的觀點：這兩篇文章有哪些相似點？（有一開始的看不起、不喜歡到慢慢地欣賞、喜歡）然後師小結：這篇文章的作者一開始寫得並不是這樣的，他在學習了大衛·歐文的《我最好的老師》之後，模仿他的寫法反覆修改才改成我們現在看到的樣子。所以說，好文章是反覆修改出來的；寫好一個人，就要寫他獨一無二的特點。再出示反面的材料，運用文章中習得的方法，評價作文，修改作文。鏈接學生寫的《新老師》，讓學生們去評價這篇文章寫的怎麼樣？在學生說的基礎上進行梳理歸納，

①事例描寫的不夠具體，細節沒有寫到位。

②老師的特點沒有按一定的順序呈現。那麼根據我們剛纔提出的修改意見，用上這節課上我們習得的方法進行修改。

這樣的設計比較接近時下的教學理念——淡化文本分析，注重言語形式、技能的掌握和運用。整堂課上學生表現出來的對文本的理解不存在問題，但是覺得對道理的理解和結合自身的感受沒有融合在一起，僅僅只是停留在道理的表面表達上。我覺得這是自己這堂課上不夠完善的地方，僅僅就讓學生走過場，缺乏一種教師該有的追問。同時在梳理文章內容時，當把所有的理由呈現在表格中時，學生的表現也與預期的有出入。預期的是希望他們抓住其中一個理由來說，但學生們是全部一口氣說完了，然後我沒有加以引導，讓他們逐個說，導致本該在這個環節很活躍的課堂氛圍，有些冷場。值得安慰的是，最後的遷移運用，孩子們表現的很棒，充分地將課堂上習得的這種方法運用起來，這也成爲了我這堂課的亮點之處。

一堂課所帶來的震撼不僅僅只有學生，我自己在這次的歷練中收穫了敢於大膽嘗試，不要畏首畏尾，拋卻傳統的文本分析，多站在學生的角度，考慮學情。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇9

我們最近學習了《我最好的老師》這一課。它是一篇略讀課文，講的是開學第一天，新老師懷特森先生給我們講解了一種叫“貓蝟獸”的動物，然後隨堂測驗。卷子發下來後，“我們”得的都是零分。同學們驚呆了，這不公平，大家都是按照課堂筆記回答的。原來有關貓蝟獸的一切，都是懷特森先生故意編造的。所以，同學們記下的答案，全部是錯誤的。懷特森先生又教育同學們，不要迷信書本，也不要迷信權威。在學習的過程中，我們先學習了字詞和主要內容，然後體會重點句子。從一開始“我們”火冒三丈，到後來“我”說懷特森先生是“我最好的老師”。通過理解，我們也明白了，懷特森先生之所以上這樣的一堂課，就是讓同學們明白，不要迷信書本，也不要迷信權威。通過學習，學生們都非常佩服懷特森先生獨特的教學方法，也非常佩服他執着與求實的科學精神，學生們上了這樣的一堂課，獲得了這樣的道理，遠比學到一些科學知識重要得多。

是啊，不要迷信書本，也不要迷信權威，懷特森先生說得對。伽利略在比薩斜塔上做實驗，同時拋下兩個重量不同的鐵球，它們同時落地，推翻了亞里士多德的學說。現代小學生聶利，推翻了“蜜蜂靠翅膀振動發聲”的說法，通過多次試驗，找到了蜜蜂的發聲器官。

教學完成這一課，主要是讓學生懂得不能輕信權威，要敢於挑戰權威。權威思想不一定百分百是對的，這要我們去自己判斷，發現它有錯誤，就要指出來，向伽利略及他那樣的人學習，敢於挑戰權威，尊重事實，正視現實。做一個唯物主義者。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇10

《我最好的老師》是六下第五組課文中的一篇略讀課文，課文講述了“我”六年級時的科學課老師懷特森先生的故事。他是一個很有個性的人，教學方法獨特，他用出乎意料的方法培養學生的獨立思考、獨立判斷的能力和科學的懷疑精神。

看課題，我並沒有太在意這篇文章。可細讀一遍後，我感覺《我最好的老師》是一篇充滿理性的文章，思辯色彩濃厚，主題明確，不僅對學生學習很有啓發，還引發了我對以後教學理念的思考。

教學時，我先以“你心目中的好老師是什麼樣的？”入題，待學生七嘴八舌地說出了自己的想法後，我進行談話：“那麼，有這樣一位老師，他上課娓娓講解一種叫‘貓蝟獸’的動物，同學們都根據他的講解龍飛鳳舞地做筆記，可隨堂小測驗，全班同學都大吃一驚，因爲他們的成績均爲‘0’分……這，這，這是一位好老師嗎？”引起學生的情感衝突，順勢將學生帶進課文。在學生從整體上了解課文以後，我引導學生抓住“這算什麼老師——我最好的老師”這一情感衝突，設計了兩個主要的板塊：感受“氣憤”和深感“佩服”的重點內容的教學。特別是在第二版塊的學習中，帶領同學們層層剝筍似地深入體會懷特森先生確實是最好的老師。從一堂課到另一堂課，從他的課堂到別的課堂，從課內到課外，懷特森先生帶給學生的懷疑主義影響了孩子所有的學習方式和人生導向。教學的結尾，我還設計了一個小練筆，“你喜歡什麼樣的老師，說說你的理由。”讓孩子們暢所欲言。

我發覺，在整個授課過程中，與其說是我引導學生經歷了一次情感的轉變，還不如說是學生引發了我對自己以往教學的一種覺醒：無論授人於魚，還是授人於漁，都必須激發其強烈的求知慾，也就是文中所說的每堂課都是“冒險”。一旦擁有了“學習興趣”這位“最好的老師”，教師的教就成功了一半了。對於那些循規蹈矩不愛動腦或者調皮搗亂根本不想學習者，不讓他們的大腦“睡覺”尤其重要。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇11

《課標》指出：“閱讀是學生的個性化行爲，應引導學生鑽研文本，在主動積極的思維和情感活動中，加深理解和體驗，有所感悟和思考，受到情感薰陶，獲得思想啓迪，享受審美樂趣。”

無論思考討論什麼問題，都要立足於自瀆，引起思考。在《我最好的老師》教學中，我以讀爲本，先讓學生初讀課文，整體感知課文內容，思考：“我’最好的老師是一位怎樣的老師。”然後抓住“他是一個很有個性的人，教學方法獨特，常常有出人意料的舉動。”這句話引導學生自主品讀，咀

嚼課文的重點詞句，力圖帶領孩子們層層剝筍似地深入體會從一堂課到每堂課，從課堂到課外，懷特森先生用獨特的教學方法培養了學生的獨立思考，獨立判斷的能力和科學的懷疑精神，影響了孩子所有的學習方式和人生導向，從而體會懷特森先生確實是最好的老師。

文路和教路是爲學路服務的，回顧本堂課的教學，考慮到這篇課文是一篇略讀課文，針對本課的教學重難點，我力求削枝去葉，理清課文的主線，

凸顯主體，從而提高教學效率。在整體感知課文之後，我開始設計了這樣一個問題：“從哪些地方可以看出懷特森先生是一個教學方法獨特，很有個性的人。”交流時原本認爲學生可以抓住重點語句品讀，沒想到，學生幾乎把整篇課文都說到了，交流到最後，就顯得有點繁瑣，從而影響到整堂課的教學效果。

反思自己的教學，主要問題在於沒找準問題的切入點，如果問題這樣提：“關於‘貓蝟獸’這堂課，懷特森先生的哪些做法體現了他是一個教學方法獨特，很有個性的人。”那情況就大不一樣了，學生會很快找到重點語句品讀，以上教學片斷中教師所提問題就是經過修改之後的，這樣理解課文內容，體會文章所表達的思想感情就會水到渠成。在此基礎上，再引導學生感悟文章的表達方法，這樣，整堂課的教學才能夠凸顯主體，線條簡明。

總之，語文課不要把教學環節設計得過於複雜，要找準問題的切入點，才能把複雜的內容變得簡單明瞭，使冗長拖沓的教學過程變得便捷，這是教學這一課給我最大的啓示。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇12

《我最好的老師》應該說是一篇充滿理性的文章，思辯色彩濃厚。主題明確，倡導了一種“嶄新的懷疑主義”，對學生很有啓發。王瑛老師在我班上了第一課時，我接着上了第二課時。課後感想也頗多。

不盲從，不迷信，敢於懷疑，敢於否定，這種科學的態度是現代人必備的素質，是追求真理所需的可貴品質，可惜對中國學生來說無疑是相當缺乏的。那麼這種全新的價值觀，應如何建立呢？我努力嘗試“真實有效地構建”，不能是思想品德課形式的，更不能是說教式的，而須依託文本，藉助這個真實的故事背景，在故事情節的展開中層層推進，逐步提升。在實際教學時，較好地體現了認識理解的層次。

1、一開始，形成認知、情感的矛盾衝突：心目中的好老師與新來的懷特森先生；起初對先生的誤解、氣憤與後來對先生的敬佩。

2、由一堂課對先生改變看法到“每一堂課都是一次不尋常的探險”，感受先生與衆不同的教學方式，懂得要用自己的頭腦去獨立思考，敢於懷疑。

3、由此養成一種全新的懷疑主義，並將之運用於一切學科的學習。

4、跳出單純的學習，進而對我將來的人生道路發生積極而深遠的影響。

而且，這種認識的提升過程，價值觀的構建過程，應該始終伴隨閱讀主題的情感體驗，脫離了情感，那麼理性認識就會成爲無源之水無本之木，流於膚淺，不能夠深入內心。

其次，這種全新的價值觀的.建構應建立在依託文本的基礎上，體現語文學習的特點。具體操作上如：藉助重點句挖掘內在含義；通過朗讀，感悟其思想情感；通過填空、寫話等語言實踐，闡明自己的認識、觀點，表達自我的閱讀感受。

還有一點需要指出。除了不盲從、敢於懷疑之外，另一點不容忽視，那就是敢於直言，坦率地指出別人的錯誤。這一點，無論我們大人還是小孩，都做得不夠，應該予以強調。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇13

《我最好的老師》是一片略讀課文，課文講述了“我”六年級時的科學課老師懷特森先生的故事。他是一個很有個性的人，教學方法獨特，他用出乎意料的方法培養學生的獨立思考、獨立判斷的能力和科學的懷疑精神。

《課標》指出：“閱讀是學生的個性化行爲，應引導學生鑽研文本，在主動積極的思維和情感活動中，加深理解和體驗，有所感悟和思考，受到情感薰陶，獲得思想啓迪，享受審美樂趣。”

無論思考討論什麼問題，都要立足於自瀆，引起思考。在《我最好的老師》教學中，我以讀爲本，先讓學生初讀課文，整體感知課文內容，然後直奔重點，思考：爲什麼說他最好的老師是科學老師懷特森先生？請在文中找出最有說服力的一句話。學生找到後，結合兩個材料（材料一《嗅蘋果》，材料二《蜜蜂並不是靠翅膀振動發聲》）談體會，提供的材料一個是從正面說明，一個是反面說明“不要迷信書本，也不要迷信權威”，通過這兩個生動詳實的材料讓學生深刻地理解“不要迷信書本，也不要迷信權威”這句話的含義。

然後從“他是一個很有個性的人，教學方法獨特，常常有出人意料的舉動。”來展開了她出乎意料的教學方法和行爲的探討，在學習時，對於“侃侃而談”和“目瞪口呆”等詞語進行了理解，同時在學習懷特森老師解釋出乎意料時還進行了角色轉換，創設情境讓學生體驗。這樣的處理取得了不錯的教學效果。

不足之處：

1、對於略讀課文的定位還沒有把握，唯一的感覺就是上成了精讀，對於詞句的講解過於繁瑣，有的東西可以一筆帶過。

2、個性化的朗讀還不夠，除了有關學生聽了懷特森老師解釋的反應，其他大多數都是在齊讀，所以對於朗讀的訓練還不夠。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇14

《我最好的老師》一課向我們介紹的是“我”六年級時的科學課老師懷特森先生的故事。他是一個很有個性的人，教學方法獨特，用出乎意料的方法培養學生的獨立思考、獨立判斷的能力和科學的懷疑精神。文章詳細具體地描寫了那堂科學課的經過，概括簡略地描寫了此後的科學課成了一種“冒險”，最後描寫了“我”對懷特森先生的感激和讚揚。這種一事一議，從一個具體的事例發現一個道理的寫法是需要引導學生來學習的，同時讓學生通過學習課文認識到科學精神的另一個側面——獨立思考和科學的懷疑精神。

由於本文是第五組課文的最後一篇略讀課文，因此，我採用的教學方法比較簡單：

首先，我用“你心目中的好老師什麼樣？”這個問題導入新課，啓發學生自由發表自己的見解。有的學生說是善解人意的，有的學生說是和藹的，有的說是關心學生、教學方法靈活的……“那麼作者心中的好老師是什麼樣的呢？”由此引出課文內容。

接着，學生依據兩組三段六環節在課堂上交流預習批註，關注到每一個學生，讓他們有充分交流的機會。然後我讓學生細讀文本：說說課文中的懷特森先生是一個什麼樣的老師？學生找出“他是一個很有個性的人，教學方法獨特，常常有出人意料的舉動。”由此引導學生突破文章重點內容，回味文中描寫的那節科學課，讓生談切身感受：“如果你是懷特森先生的學生，面對這種出人意料的舉動，你會怎麼想？當時心情如何？該如何讀這些句子？”在朗讀中讓學生感受大家對懷特森先生的做法表現出的是憤恨，體會文章中“懷特森哪門子老師？”這句話。

我緊緊抓住問題不放——這樣的老師怎麼能稱爲“最好的老師”？孩子們從文中找到了相關的句子，來證實懷特森先生是別有用意的：每個人都應該具有獨立思考和獨立判斷事物真僞的能力，同時也應該具有懷疑能力。我再讓學生展開討論：“你覺得懷特森先生的做法怎麼樣？可取不可取？”學生自由發表意見，最後達成了共識：懷特森先生的確是一個有個性、方法獨特的好老師！

最後，我問“你喜歡這樣的老師嗎？”讓學生說說自己學完文章後的感受。我發現平時課上活躍且愛動腦的同學都很嚮往懷特森先生的課堂，因爲它是一種“冒險”，充滿了挑戰和刺激，從而更深刻地關心到了作者內心的感受，明白了這位最好的老師是多麼的與衆不同！

拓展環節中我佈置學生以《假如我是懷特森先生的學生》、《由〈最好的老師〉想到的》、《我看懷特森先生的教學方法》爲題完成小練筆，鼓勵學生“用我手寫我心”。

掩卷深思，像懷特森先生這樣的老師，我也遇到過，這種特點，這種獨特的教育方式和嚴謹的科學態度讓人敬佩！

我一直想做一個學生心目中最好的老師，一直覺得把更多的知識和愛給學生就可以了，現在看來，這還遠遠不夠，還要有自己獨特的教學方法，充滿挑戰性，富有趣味性的課堂是學生所向往和喜愛的。文中的懷特森先生不僅是孩子們所喜愛的老師類型，更是我們要學習的榜樣。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇15

師生輕鬆歡快中學習着《我最好的老師》這一課。

板書課題，質疑，爲什麼說懷特森老師是我最好的老師？學生快速看課文，找到答案。不久學生可以交流出因爲他在講課中讓我們明白一個道理，不要迷信書本，也不要迷信權威，所以他是我最好的老師。那是一次什麼樣的講課讓我們明白這一道理呢？學生再讀課文，歸納事情經過。交流展示中學生一下子明白了要敢於質疑，善於發問的重要性。

師生平等中質疑，探討中學習變得多輕鬆自在啊。

多好的一位老師，那我們今後在學習生活中可要——學生馬上接到話題，可要不迷信書本，不迷信權威，敢於質疑，善於發問。

多麼好的一位老師啊，告訴我們一個多麼好的道理，我們今後要有主見，善於思考地學習生活。那我們學生生活中碰到的最好的老師又是誰呢？我們自由交流，學生或敘事或概述自己心中最好的老師。做一個最好的老師，學生會感激你在記憶的深處。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇16

《我最好的老師》應該說是一篇充滿理性的文章，思辯色彩濃厚。主題明確，倡導了一種“嶄新的懷疑主義”，對學生很有啓發。

不盲從，不迷信，敢於懷疑，敢於否定，這種科學的態度是現代人必備的素質，是追求真理所需的可貴品質，可惜對中國學生來說無疑是相當缺乏的。那麼這種全新的價值觀，應如何建立呢?這篇課文不就是一個很好的契機嗎?

課前，我和學生交流了“你心目中的好老師是什麼樣的?”學生七嘴八舌地說了自己的想法，五花八門。正在學生談論的激烈時，我引出了“作者心目中最好的老師是什麼樣的呢?”將學生帶進課文。

在學生從整體上了解課文以後，我鼓勵學生就課文提出疑問，學生很自然地提出，“老師爲什麼騙學生?故意教給錯誤的知識?”“學生認真地聽，認真地記，按老師所講地答，爲什麼這個老師卻打了零分?”“這樣的老師怎麼會是‘最好的老師’呢?”很多學生積極響應，我看時機成熟，拋出問題：“是啊，懷特森先生是‘最好的老師’嗎?”學生很快分成了兩大陣壘，一部分認爲是最好的老師，另一部分持反對意見。我抓住契機，“爲什麼這麼想?仔細讀課文，找出答案，準備說服對方，好嗎?”

學生積極地投入其中，一段時間過後，學生分成兩大陣營，迫不及待地發表自己的見解，隨着爭辯，學生漸漸地理解了懷特森這個特別的老師，接受了他獨特的教學方式，傾向於懷特森先生是最好的老師的人越來越多了，仍有一小部分學生堅持自己的意見，他們認爲：獨立思考、判斷能力，敢於懷疑的精神沒有錯，但接受不了懷特森老師的古怪做法。我想，我們沒有權利要求學生整齊劃一，也沒有必要要求他們的看法一定要和我們一致，我們需要等待，也許他們會在以後的某一天裏明白理解這個特別的老師的做法。

一節課下來，我興奮不已，儘管學生的“辯論”還根本算不上真正的辯論，很稚嫩，但當我看到學生迫不及待急於發表自己意見的樣子，我知道學生的學習熱情已被點燃，他的主體意識已漸漸甦醒，學生不盲從也正說明他們獨立自主。

六年級語文下《我最好的老師》教學反思 篇17

教完《我最好的老師》一課，有點感受一直想寫下來，今天總算有時間靜下心來寫一下了。這篇課文結構清晰簡潔，內涵深刻，充滿哲理。課文主要通過寫我的科學課教師懷特森先生獨特的教學方式，表達了每一個人都應該具有獨立思考和獨立判斷事物真僞的能力。同時要具有科學的懷疑精神。在學完課文後，我引導同學們共同完成課後的小練筆，這道題目的要求是：在你看來，什麼樣的老師纔是好老師？用一段文字描繪出來。

收作業前，我一直在猜想：同學們心目中的好老師會是什麼樣的呢？我是不是與這位好老師有一定的差距呢？在忐忑不安中我看完了同學們的小練筆。心也隨之受到震撼。全班同學所寫的內容如出一轍，他們全都希望老師能和自己交朋友，說知心話，放下老師的所謂的尊嚴，能與學生打成一片，讓我印象最深刻的是王一凡同學的那幾句話：“我希望老師每天都能面帶微笑，和我們一起做遊戲，快快樂樂度過每一天，我希望老師能成爲我們的知心朋友，老師和同學們真誠相待，我希望老師每天都能穿得漂漂亮亮的特別精神。這就是我心目中的好老師呀！”

原來，同學們希望能與老師建立和諧平等的師生關係，看來我與這位好老師還是有一定差距的。