所謂真愛是給幸福一個定義日誌

人的一生一定擁有兩樣東西。理想與愛情，如果說兩者是上天在你人生跑道上設了的兩個障礙，你可以爲你的理想而不顧一切，那麼愛情呢？你又該如何定義？所謂愛情一直是男女之間一個永恆不變的主題，愛情是兩個人彼此間的一種相互依戀，是付出，而不是索取。

愛情被看做是最神聖的情感，純潔的，唯美的，包含着彼此之間的付出、瞭解、珍惜與感動，惺惺相惜從而得到一生的幸福。可這世上的一切事物都無法脫離現實，愛情也如此。現實中的男女需要的不是柏拉圖式的精神戀愛，更不是哥特式冒險愛情。我不想用所謂的“另一半” “下輩子”這種看似真摯實之飄渺的話語來闡釋愛情。筆者自認自己是個現實的人，而現實究竟是怎樣的，我想不必多做解釋。女作家夏洛蒂·勃朗特說：“愛情是真實的，是持久的，是我們所知道的最甜也是最苦的東西。”愛情是真實的，你得到了它給你帶來的幸福，也應該學會品嚐幸福中所夾雜的痛苦。否則你得到且擁有的便不是愛情。

愛情是婚姻的基礎，沒有愛情的婚姻經不起考驗，更不會長久。而有人把婚姻比作愛情的墳墓，筆者不解這種說法，難道一個人的愛情不需要針對性，難道你的愛情可以像某種化學物質一樣隨着時間與環境的'變化而變化。或者說你把愛情看做炒股，不想被某一隻股票套牢，而還想着隨時觀察行情K線圖，做多手準備。如果說結婚便失去了自由，這所謂的自由恐怕就只有愛情吧！如果你不想失去這種自由又何必走進婚姻這座墳墓。

像梁祝那樣忠貞的愛情，難道就真的僅僅是一個傳說。現實中是否存在向他們那樣真正的愛情。他們確實把愛情永恆的帶進了墳墓。而現實中帶進婚姻這座墳墓的恐怕並不是真正的愛情，很多人彼此結婚前要準備一張協議。上面條條款款清楚的寫着婚後彼此間的權利與義務，甚至爲離婚後的財產分配都做了打算。他們同時懷揣着愛情與那份協議走進婚姻的殿堂，然後各自履行着自己的義務享有着各自的權利。一旦某一方有出軌或者違反協議的行爲，另一方就拿着那張協議並且以愛情的名義譴責對方。這所謂以愛情的名義，這所謂的婚姻或許很可笑，但是現實中確實很多就是這樣。而這種彼此只有權利和義務沒有任何感覺，又談何爲愛情。

真正的愛情不是頭腦的一時衝動。愛情是婚姻的基礎，而愛情至少也需要一定的物質爲基礎。現實裏，彷彿在愛情面前講錢是在侮辱愛情，說錢財乃身外之物，只有愛情纔是無價之寶，我只想說這似乎有些虛僞或者是對愛情的迷戀程度脫離了現實。有誰能夠做到“有情飲水飽”？這種說法顯然是不現實的。當然，面對愛情你可以沒有很多的物質、金錢，而你需要有的是一種爲了愛情克服一切阻礙的信念。彼此學會寬容，學會欣賞，學會一起分享苦盡甘來之後的幸福。讓彼此一生有了依靠，讓整個生活充滿色彩。