說說孫悟空作文

六小齡童的事。起初，有小道消息稱：“六小齡童節目被斃，取而代之的是韓星”，一時之間所有的社交軟件全都炸開了鍋，所有人都感到不能理解、失望、氣憤，包括我在內。可當摻雜着謾罵的輿論達到鼎沸之時，又有消息傳出：六小齡童本身並未收到央視春晚邀請。這時候仍有衆多網友不死心，追評道：“爲什麼不請他？央視春晚導演想上天？他沒死就要請……”且不說央視春晚導演的微博下面早已被抨擊得一塌糊塗，就連有一日的新浪頭條“高速救火英雄”的官方微博下，都被刷滿了關於六小齡童的評論！

很明顯，從大家的反應可以看出：六小齡童飾演的孫悟空的形象已深入人心。整部《西遊記》的完成歷時多年，甚至拍到最後，整個劇組只剩一臺連聚焦都成問題的攝影機，六小齡童更是在劇中一人飾演了二十多個角色，並且他對孫悟空動作、神態、說話腔調的演繹都那麼的惟妙惟肖。這些迎難而上、堅持不懈、對藝術形象追求協調美的精神都值得我們去學習，所以直到現在還有人堅持：“他不上，我就不看春晚！”

那麼，不知道大家有沒有看過一個前不久流傳在網絡上的他在某大學演講時的視頻，視頻中提到“有些人把金箍棒扛在肩膀上的樣子像流氓”，所有人的第一反應都是在說周星馳，不過大家也當作玩笑話一樣聽過撂過了。直到前兩天，不經意間發現：六小齡童發表過多篇關於“翻拍西遊記可以，但是請尊重原著！”的文章，“尊重原著”，這話說得很有力度，彷彿86版西遊記就是按照原著拍的一樣，然而事實並非如此。無論是原著中人物的外在形象、或是劇情、乃至中心思想都和原著相去甚遠。自己本身並未尊重原著，然卻要求別人尊重原著，怎麼難道對藝術的理解也應尊崇先來後到？先入爲主？

是的，就像先前說的，六小齡童本身有很多值得學習的地方，對孫悟空的形象也有着自己的理解，觀衆們對他的'理解角度表示肯定。但原著作者賦予孫悟空智慧、語言、情感的同時，已經賦予了他人性，他不再是一隻簡單的猴子。因此，任何一個孫悟空的扮演者如果只是把孫悟空演繹成一隻活靈活現的猴子，這已經背離了原著作者的初衷。

周星馳在《大話西遊》中，從另一個角度闡述了自己對“孫悟空”形象的理解，且更多的是精神層面上的理解。影片中，孫悟空與紫霞仙子生死訣別的那場戲，沒有一句臺詞，我們只看到畫面中：孫悟空的緊箍圈越收越緊，卻仍不捨得鬆開正抓着已經死去的紫霞仙子的手，在一聲聲痛苦地呻吟之後，不得不放開……這段堪稱經典中的經典，短短几分鐘，卻深深得打動了每一位觀衆，直擊人性的靈魂！試問：在這樣的影片中，孫悟空如何拿金箍棒，還那麼重要嗎？

只能說，每個人都根據自己的理解盡力得尊重原著，可是誰又能完完全全的尊重原著呢？從藝術角度來看：每一位孫悟空的扮演者都各有千秋！有些是根據時代的需要、有些是演員自身魅力的展現、有些是演員對孫悟空這個角色的認知……

所以如何演繹一個角色並不是由一個人說了算，而是由億萬觀衆來評判！演員更不應該貶低別人，因爲這樣未見得就能擡高自己，反倒會顯得心胸狹隘。總看不到別人的優點，總覺得自己就是權威，這樣就不會再有進步的空間。任何一部經典，都應該迎合時代的潮流，反覆地理解、反覆地挖掘，這樣纔會有不斷的發現，才能使得經典具有長久的生命力！

對於春晚，應保持一顆平常心，有空就看一看，不管有沒有六小齡童，就像不管有沒有趙本山一樣，還是每年都會涌現出一些優秀的、深受大家喜愛的演員。生活總會不斷給你新的驚喜，只要你願意鬆一鬆緊抓過去的手……