《書劍恩仇錄》讀後感範文

自古以來，英雄是人們心中、口中不忘的情節。英雄或是“手把銅虎將，身總丈人師”，或是“男兒生世間，及壯當封侯”，亦或是“至今思項羽，不肯過江東”。征戰沙場，爲國建功立業的是英雄；揭竿而起，反抗不公的是英雄；失意沒落，悲情傷懷者亦是英雄。命運的天平不會每次都偏袒到英雄這一邊，成功失敗不是評判英雄的唯一標準。

紅花會的總舵主陳家洛，出身高貴，拜於名師，身量俊美，文武兼得。無論身處何地，總是一副書生形象，但依然威風凜凜，不怒自威。《書劍恩仇錄》中陳家洛一出場，即是老舵主病逝，他接任新舵主，多少英雄豪傑拜於他的腳下，場面極其壯觀宏大，無限景仰之情溢於言表，似乎認定他就是那種可以舉大事、發大義的英豪。也許他真的是，爲了救四當家文泰來，他率領衆人與官吏鬥智鬥勇，只爲保全義兄的平安。一路上，他廣納良言，樂善好施，積極採納徐天宏的好建議，又幫助回部霍青桐奪回聖物。當危險來臨之時，放棄一人逃命的機會，與衆人同甘共苦，刀林劍雨中闖蕩，義薄雲天令人折服。然而，也許他不是，內心喜歡霍青桐，當他看到她與李沅芷舉止親密時卻耿耿於懷，絲毫沒有發現李沅芷是女扮男裝，在情愛面前他喪失了基本的判斷力，難免令人心有不服。杭州寶塔之上，北京紫荊城內，他輕信乾隆之言，使自己深愛的香香公主死於非命，也把紅花會帶上了絕路。心胸狹隘，單純，毫無心機，優柔寡斷，不禁讓人爲他捏一把汗。

生在那樣的時代，長在那樣的環境，失敗也許並不全是他的錯，乾隆時期正是康乾盛世的尾聲，依然國力強盛，百姓富足。雖有和珅這樣的官員禍亂朝綱，但盛世的積澱足以掩蓋這小小的導火索。而陳家洛堅信滿人應將權力交與漢人掌管，作爲一個萬人集團的首領，沒有絲毫的高瞻遠矚，更忘了滿人也罷，漢人也罷，優秀的統治者纔是天下百姓最大的福氣。改朝換代，政權更迭，需要社會環境和背景。縱觀歷史，均是在民怨沸騰之時方得以施行，而陳家洛飽讀詩書，卻忽略了這重要的一點。狹隘的民族觀念，幼稚的政治頭腦使他在這條道路上愈走愈遠，這注定的失敗使他最後賠了夫人又折兵，唱起失落英雄的悲歌。

然而，悲情亦英雄，失落亦成功。陳家洛身懷絕技，出手不凡，小小年紀就有了超凡卓絕的武功。他有着自己明確的目標驅除滿虜，恢復漢制。無論這個目標是他人強加於他，還是受時代的束縛，他一直都在爲了這個目標而努力。和乾隆皇帝談判，以情動人，以理曉喻，陳說利弊。在皇帝提出要麼娶喀斯麗、舉大事，要麼放棄喀斯麗、大事泡湯的兩難選擇時，陳家洛選擇了前者。也許正像腳踏匈奴的霍去病“匈奴未滅，何以家爲”。儘管深愛着香香公主，爲了天下大事，他不惜忍痛割愛，就像回部英雄瑪米兒和阿里那樣，有着“生命誠可貴，愛情價更高，若爲自由故，兩者皆可拋”的大義。即使遭到了愛情和事業上的雙重失敗，那又怎樣？過程的美麗勝過一切結果的悲哀。

這就是命運。命運總會給人一些意外，有驚喜，也有落寞。汗水和流淚，心酸和失落共同堆砌出這場偉大博弈的壯麗夢想。陳家洛的矯健身姿，爲朋友兩肋插刀，義薄雲天，同甘共苦，這就夠了。陳家洛不是蕭峯，沒有蕭峯“家國天下爲己任”的胸襟和抱負；不是令狐沖，沒有令狐沖豪邁不羈的瀟灑。蕭峯是英雄，爲了宋遼合約拼盡全力，換去天下漢族和契丹的平等和諧。令狐沖是英雄，雖然平時幽默好玩，但他心懷感恩，阻止了武林的浩劫。陳家洛，用盡自己的努力，卻一事無成，曾經信誓旦旦的目標亦化爲塵埃，寬闊沙漠留下了他的後悔和不甘。但在我心裏，他亦是英雄，一生努力，一生刀光，只不過在夢想快要實現的那一刻，本來就危如累卵的夙願瞬間倒塌。就像烏江邊的項羽，半生基業被一己婦人之仁所悔，但有誰不讚嘆，項羽不是英雄呢？

掩卷，思緒萬千。泱泱歷史長河，這樣的英雄還少嗎？三閭大夫屈原心愛楚國，一心希望楚國的強大，但無奈屢遭人排擠，縱使胸中有再多的學識和抱負，又有何用，希望最終化爲絕望，朝向楚國的方向，自沉汨羅江。一代英傑文天祥，輔佐風雨飄搖的南宋王朝，抗元報宋，即使被捕依然正氣凜然，令敵人不敢小覷。他們都有着努力的目標，卻終究倒在了目標的腳下。也許他們的行爲本來就是逆潮流而行，失敗是歷史的必然，但正氣和英雄的定義不因此而變。他們是悲情英雄，雖敗猶榮。

悲情亦英雄，何以成敗論英雄。古今英才多落寞，豪情萬丈真英雄。