讀《動物解放》有感

若有心環顧一下四周，便會清楚這個世界不是被我們佔有，還有其他生命與我們分享這個地球。而彼得－辛格在書中提到：“大多數人類都是物種歧視者”，這句話不禁讓我感到一絲悲涼。

人類是地球上的高等生命，聽起來是多麼的蒼白。那麼“高等動物”是如何對待“低等動物”的呢？昨天，在微博上看到這樣一幅圖：一件骯髒的小作坊，牆上掛滿了血淋淋的狗肉，一位工人手拿屠刀抱着一隻狗在稱重，小狗很髒，可是很乖，它就這麼看着你，看得你很不安那是很乾淨的眼神，還透露出些許無辜，他也許還不知道自己即將要死在那位工人手中；他或許知道自己的命運，只是無能爲力……敢問那位雙手沾滿鮮血的工人：你看見它的眼神了嗎？你敢直視它的眼睛嗎？反正我不敢，因爲是我的同胞做出瞭如此罪惡的事情！

現代人普遍愛美，所以各種富含深海魚膠原蛋白、骨膠原蛋白、魚子精華的護膚品涌現市場。如果一定要通過動物來實現我們的美麗肌膚，爲何不能善待它們呢？爲何一定要極盡各種殘暴之法來對待它們呢？人類就自私到如此地步嗎？看看圖片中那些脆弱而無奈的動物吧，你敢直視他們的眼睛嗎？

皮草一直是女性冬日之大愛，可他們也許會不知道，爲了使皮草更加光潔，很多經銷商會選擇活剝整張水貂皮，想想就覺得恐怖。殊不知，爲了人類表面上的'光鮮亮麗，這些動物遭受了怎樣的痛苦與折磨。

再聯繫一下之前發生的“熊膽製藥”、“鯨魚漢堡”事件，使我想起作者提到的關於“人類利益與動物利益”的討論。爲了維護人類利益，人類制定了各種法律，可動物的利益又該誰來維護？難道爲了人類所謂的延年益壽，就要犧牲動物的生命嗎？難道爲了人類表面的風光，就要如此折磨動物？

我相信，有許多人同我一樣心痛，也有些人生來便不喜歡動物，也許每個人對事物認可程度不同，不能強求每個人都喜愛動物，可有些人就不僅是不喜歡動物了，我曾經在微博上看見觸目驚心的一幕：幾位“非主流”青年男女，用汽油將一隻幼狗點燃，之後還邊笑邊拍照，。等母狗趕來時，發現自己的孩子已經死了，它趴在地上守候着自己的孩子，嚴重帶着憤怒，更多的是無奈。這些人就扭曲到如此地步了嗎？不，這些冷酷的生物已經不能稱之爲“人”了，應爲他們已經缺失了自己的人性。

人類是“高等動物”，論智力，定在動物之上的。可有些時候，人類確是比動物要骯髒的多，那些可愛又可憐的動物們，那些可愛又可憐的動物們只是想擁有一片自己的家園，只是想與家人安寧的生活，這也有錯嗎？爲什麼人類連這麼單純的想法也要扼殺掉？更何況，人類現在所用的“動物製品”不是不可替代的。皮革可以用人造皮革替代，同樣可以達到保暖的目的；護膚品中動物膠原蛋白所能達到的功效，其他成分也同樣可以。。。。。。

“沒有買賣，就沒有殺害”，如果大家還心存一絲善念的話 ，請停下手中的買賣，給動物們一次生存的機會吧！

此時我的腦海中又浮現了那些動物的眼睛，那些令我不敢直視的眼睛。我想說：你可以不愛它，但請你不要傷害它，因爲那樣，糟踐的是你的人格！