讀《我們內心的衝突》有感大綱

讀完某一作品後，想必你有不少可以分享的東西，此時需要認真地做好記錄，寫寫讀後感了。到底應如何寫讀後感呢？以下是小編幫大家整理的讀《我們內心的衝突》有感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

“人生在世不稱意，明朝散發弄扁舟。”李白說得不錯，既然不順心，還不如去放飛自我。

讀過《我們內心的衝突》，不難發現，書中提到的三種人格，無論是順從型人格、對抗型人格還是疏離型人格，其本質都是在逃避，他們逃避着真實的生活，各自用自己的方式訴說着“人生在世不稱意”。

我們的內心，因爲什麼纔會起衝突呢？我想大概是因爲選擇吧。每一天我們要做出各種各樣的選擇，做選擇就難免會有衝突。這些會使你的內心不那麼痛快，就像聽到天使和魔鬼在你耳邊嘰嘰喳喳的說個不停，你會因爲正義而聽從天使的建議，還是會爲了利益而陷進魔鬼的誘惑？

提到這個，讓我不得不又想起性善論與性惡論，人之初，或許善惡都不是“本性”，構成一個人性格的因素有太多太多，我們每日的行爲大部分取決於外在而非自己最真實的想法。

讀《我們內心的衝突》就像在看醫學課本那樣，學到哪就感覺自己得了什麼病，從而懷疑自己是不是得了什麼精神症，但是讀到最後不禁釋然了，我們大部分人都是一個綜合體，就像炒一道菜，不同的人拿着相同的食材還是會做出不一樣的味道，究其原因，可能就是多半勺鹽或者早出鍋一分鐘的差別。書中提出了很多貼近生活的問題，我也因此陷入這種衝突中感覺無法認清自己，但是最後才發現，這些本來就不需要弄明白，是什麼味道，只有自己嚐了才知道。

既然我以那句詩當了標題，不如就讓我們繼續用李白來舉例子。衆所周知，這位大仙是出了名的隨心所欲，可他並不是完完全全的疏離型人格。面對“金樽清酒鬥十千，玉盤珍羞直萬錢”的盛大宴會，縱然他“停杯投箸不能食，拔劍四顧心茫然”，可還是沒有當場爆發，喊出“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”！這體現了他順從的一面。反之，他也有“天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙”的勇敢，有“乘風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海”的無畏，這裏麪包藏着他想要反抗的心。一個人的形象是立體的，有“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”的得意，也會有“三百六十日，日日醉如泥”的頹廢，這並不矛盾，或者說，我們每個人就是這諸多矛盾的統一體。

李白的詩句體現的是道家的處事風格，在道家那裏，世間萬事萬物都是“道”，所以，無論是馴服的貓狗還是兇猛的野獸亦或是在無人之地綻放的花朵，它們都是“道”，這種感覺就像是一個“人”，一個有着奇妙性格的活生生的人，但其中道理太過玄妙，那麼現在我們還是來重點談談作爲主流的儒家思想。

儒家的思想有明顯的積極入世的態度，而且強調建立良好的人際關係（包括等級關係）處理社會內部問題，這明顯的體現了卡倫霍妮理論中“順從型人格”的特點——“親近他人”的特點，當然，這種親近是建立在等級觀念和公序良俗的基礎之上的：父慈子孝、禮不下庶人，刑不上大夫，建立在等級制度上的親近必然也是不平等的，對低等級人的“仁”也抱有一定“施捨”的味道。

再說等級關係，等級關係實際上是強弱關係，取決於實力強弱，利益分配的多寡。而維持這種不平等關係的需要是控制和被控制。卡倫霍妮說順從型人格需要一位“能夠控制他，並滿足他所以需要”的“夥伴”，而顯然，儒家思想中不乏這些“夥伴”的身影：君君、臣臣、父父、子子、夫夫、婦婦（孔子這裏沒有過分強調被控制和被壓制），“君爲臣綱、父爲子綱、夫爲妻綱”儒家思想的初期中，這些“夥伴”的作用並不明顯，各階層的人都要依正理，不過到了後期被某些政治投機分子的篡改下，變成無條件的服從和被控制，淪爲政治工具，官方哲學。利用儒學的地位和教化作用，將一代代人塑造成順從型人格。

卡倫霍妮認爲，順從型的人，最重視的就是他和別人在情趣和愛好上的共同點，不在乎不同點。而在這方面，儒學似乎體現了對抗型人格的特點：“君子和而不同，小人同而不和。”；“君子周而不比，小人比而不周。”當然這種對抗型的比率不高，沒有激烈的對抗，甚至最後還是落在共同點上，因爲儒家還是強調友善待人，求同存異，同還是站在重要位置的。

儒家的仁和中庸之道也十分體現卡倫霍妮關於順從型人格的描述：“他建立的基礎是仁慈、憐憫、愛、慷慨、大方和謙遜等”；“他可能是爲了和別人和諧相處，免得雙方出現矛盾，所以做人一點都不張揚”因爲“這些需求的核心，其實都是心中對於親密關係和歸屬的渴求”超脫於社會規範的束縛會使他感到不適，中庸是一條不錯的道路，不過這條道路上也有着缺乏創新批判精神、“木秀於林，風必摧之”等等問題。中庸之路走向極端，就成了不中庸的中庸。順從型人格的對歸屬的渴望被過分放大會帶來進一步發展的阻力。

雖然我們現在所學到的知識是多元化的，可是我們作爲中國人，受歷史悠久的中華文化的影響，還是習慣順從的，因爲儒士是順從型人格的典型代表，哪怕早早的就受到了新思想的感染。不過從這一點上我們還是要感謝儒家思想的'，它在客觀上穩定了社會秩序，讓生活中的“好人”更多了，換句話說，正是因爲這種思想，讓我們在塑造理想形象的時候，不會有人塑造出殺人放火的惡魔形象。拿我自己來說，在與人意見不合的時候，我常常會選擇屈從於大多數，不輕易說出自己的想法，儘管我每次都在爲要不要說出來而作鬥爭。就像書裏說的，脾氣特別好的人也有過掐斷別人脖子的念頭，可這個念頭僅僅是一個念頭，它會好好的藏在心裏，不會表達出來，所以從外界看，我還是一個接近於順從型人格的人。中國人是有反抗意識的，只不過沒有機會表現出來，這纔有了魯迅筆下麻木無情的看客，可是，一旦這種反抗意識被激發出來，就會有強大的力量，可以讓我們在反抗惡勢力的戰鬥中取得勝利。

哪一種人格不是一種逃避呢？亦或者說是一種壓抑。我們因爲害怕生活中即將也許會遇到的“惡意”，從而壓抑自己最真實的想法，用順從、對抗或疏離的方式保護自己。而根據前面提到過的，不僅僅是順從型，任何一種人格過分突出都會給自身的進一步發展帶來阻力，而這當然不是要讓我們擺脫所有的內心衝突，去像莊子那樣抱着葫蘆去追求什麼“絕對的精神自由”，而是要正視這些衝突，讓自己能夠更好的生活。

當然，我想卡倫霍妮並不是想讓我們完全想明白你喜歡的人是“真正喜歡”還是“應該喜歡”，而是希望所有人可以“找到自我併成爲更好的自我”。

做出選擇是有風險的，我們也不可能做到時時刻刻都保持理性，那麼不如就讓我們理直氣壯的放出我們感性的一面，做自己內心的主人，在人生種種“不稱意”後，做個決定，比如：明朝散發弄扁舟。