故園風雨後的觀後感範文大綱

英倫風情，無論何時何地都有一種恰當的迷人。

片中配樂像是穿着黑漆舞鞋的少女在看見情人的時候踏出的急切、輕快而不失優雅和風度的腳步聲，穿插在Brideshead莊園的每一處角落。

影片最初從Sebastian和Charles的友誼切入，最後從Charles和Julia的愛情中淡出。很難說誰在受難，而誰又功成名就。

宗教愛情觀，宗教之下的愛情。我想這是這部影片的主題所在。同性戀、婚外情，父母輩、子女輩。值得一提的是，無神論者和信教者之間的鬥爭也刻畫地很明顯，誰能說對上帝的愛不屬於愛情呢。

Sebastian

一開始覺得Sebastian很彆扭，他用懶洋洋的腔調講話，用輕浮無光的眼神看人，跟着一幫紈絝子弟飲酒尋歡。相比之下，安靜文雅的Charles更像一個貴族家庭出身的孩子。後來，我才慢慢發現，這個眼睛無光的男子，比任何人深諳痛苦。

他對Charles的愛慕之情無疑是真實的。一開始只是單純的好感，似乎是想讓對方比別人更多地瞭解自己，他將Charles帶到了Brideshead莊園。當然，他也有所保留，他沒有提過他的家庭，在禮堂行禮的時候斥責Charles‘入鄉隨俗’的做法，似乎是害怕Charles被他所信仰的宗教染指。那時，Charles還是個帶有藝術家氣質的乾淨少年。

再後來，藉着酒意，他覆上輕輕一吻。沒有翻臉，但也沒有進一步發展的空間。他們的愛情隨夕陽落下，卻不曾借日出而復甦。

威尼斯之夜，他親眼目睹了傳統意義的愛情，男女之間的擁吻。儘管Charles和Julia的吻還夾雜着懷疑和不安，但他明白那是兩廂情願，而自己是一意孤行。面對Charles的辯解，他沒有發脾氣，因爲他知道自己和Charles之間從來不存在愛情。

他是被上帝拋棄的孩子。同性間的愛，從來都不存在。

他仍然渴望得到上帝的愛。他深受母親的影響，接受傳統的教義，竭力隱藏內心的痛苦和掙扎。同時，父親對他的影響也可以從他放蕩不羈的一面體現出來。打破教義的父親做出了典範，他也像借Charles步其後塵，可惜，上帝安排在他的身邊的人已經先愛上他的妹妹。後來，他逃脫了。不是逃離Charles，而是逃離Brideshead莊園和它威嚴的女主人。之所以稱之爲‘逃’，是因爲他內心中沒有放下世俗的偏見，他不能夠愛，他的情人，他的親人，他的上帝，這一切，他都無法全心全意地愛。

他的結局是悲而不慘的。影片再一次展示出了“毀滅美”的力量，當Charles在摩洛哥找到Sebastian時，後者已經失了一切。他那貴族象徵的頭髮，他曾經被保護地很好的身體，他從未得到也從未失的`愛情，包括那個還在等他的德國情人。落差帶來了痛苦，也繁衍出以痛苦爲母體孕育的美。

他說，“我很早前就知道，真的，只有上帝才能給予你那種愛”。

他仍沒有放棄自己的信仰，他早已將自己許給了無法得到的信仰。

Julia

至始至終，我都認爲她是一個徹頭徹尾的悲劇角色。

影片伊始，她是風雅而有想法的那位，她可以讓Charles傾心，讓Sebastian喜愛。但這一切改變不了她作爲一個宗教控制下的世俗女子的身份，她渴望不安分的愛，卻又循規守矩，因爲始終無法逾越宗教信仰差異的鴻溝，她和Charles的愛情匆匆謝幕。這次的失沒有改變她內心的想法。在她再一次遇見Charles的時候，她或許大膽奔放，或許不顧忌世俗目光，和Charles展開了一段命中註定的婚外情。但此時的她儼然已經成爲Marchmain夫人的影子，她認爲Charles有着無法剋制的慾望，認爲自己“無法拒絕主的寬恕”，最終，不是Marchmain夫人的外力阻撓，她和Charles真正的信仰鴻溝讓兩人分道揚鑣。

“我希望你的心被傷透。”

她始終沒能做到像Sebastian那樣自由，那樣意志超脫。她和Sebastian的區別在於，Sebastian勸走了Charles，而Charles主動離開了她。Sebastian的意志無疑動搖了Charles，而她的意志軟弱地禁不起一句狠話。

得不到什麼，得到的又剩下多少，她心裏明白。

Charles

罪人，他是赤裸裸的罪人。這是我對他的第一個結論，但這結論，恐怕下得太早。

他介入這個本已破碎的家庭，毀掉了Sebastian和Julia。是什麼力量毀掉了這個慈愛的主所愛着的家庭？是他的信仰。失父親是信仰失的開始，無奈於母親的權威實在太過厲害，兩兄妹的信仰只是出現了裂縫，Marchmain夫人認爲她完全可以修補。但是，Charles的出現改變了這一切，他先是引誘Sebastian墮入病態的友誼，再輕易擄Julia的芳心。無神論的誘人之處在於，它鼓勵反抗權威，提倡自由的愛。這是兩兄妹都需要的，而Charles滿足了他們的需要，促成了他們的反抗，但他沒做過多停留，因爲他想要的太多了。

Charles自己也說，他想要的太多了。而這些是宗教信仰者們無法給他的。

我相信他對Sebastian和Julia的感情都是真摯的。這種感情帶着鮮明的反抗色彩，作爲一個無神論者，他在反抗整個天主教家庭，他親眼目睹上帝毀掉了Sebastian，接着是Marchmain夫人，然後是短暫逃離的Marchmain爵士，最後是Julia。他失敗了，他沒有改變其中任何一人的想法，放棄對上帝可笑的信仰。他也成功了，戰後收走了Brideshead莊園的財產和屬於那裏的寶貴的記憶。

影片中最後的燭火，應該是他對這兩份感情的回憶，他最終還是沒有掐斷它。故園的風雨會澆滅它，至於風雨之後，三人該往哪，能否相遇，又是另一個故事。

影片的成功之處在於它不指望過分的渲染，而是以一種極輕極慢的步調推進。全片沒有高潮，以平靜的姿態敘述了故事，讓人能夠深切感受到故園風雨後的瞬變和蒼老。

不足之處應該是片頭以蒙太奇手法制造的男女主人公相遇的畫面，在我看來，這個相遇毫無意義，有些蓄意爲之的突兀、倉促。而且，影片對於戰爭的表現也稍顯不足。

沒有掙扎，就沒有悲劇。

沒有反抗，就沒有自由。

在掙脫神的意志，獲得真正的自由之前，我們仍不懂愛。