秦腔杜甫觀後感範文

幾年前秦腔《杜甫》曾經在北京長安大戲院演出，當時空中劇院直播我也看了，事過已久，記憶已經不多。當時只感覺，主工小生的李東橋飾演鬚生，身上總缺了點什麼。有幾次梅花獎演員演出，曾看過李東橋現場彩精彩唱段。卻也還是感覺他塑造的杜甫滄桑感不足。第一次現場看整本的《杜甫》演出，幾點體會心得隨手寫下來。

《杜甫》與《楊貴妃》同是李學忠導演的戲，此戲遠沒有秦腔音樂劇《楊貴妃》好看好聽，好看也許是易俗劇院財大氣粗捨得投資，舞臺上舞美燈光服裝等華美絕倫。但是唱腔沒有楊貴妃好聽（這一點顯而易見），則說明唱腔設計沒有下功夫，或者下了功夫但不成功。

但是劇本《杜甫》可要比《楊貴妃》寫得好，戲詞比較雅，杜甫的一些名句也鑲嵌在戲詞裏。而《楊貴妃》的戲詞太通俗，有點流行歌的感覺。

在故事的編排上，《楊貴妃》尊重歷史事實，完全是複製事件發生的原貌，藝術地再現在今日的舞臺上。春寒賜予華清宮，安史之亂，馬嵬坡驚變，長生殿相會每一幕都是歷史的再現。而《杜甫》則是兩條線，一個是貫穿始終的主線杜甫，一個虛構的杜甫的紅顏知己輔線嬌娘。其實當說到虛構時，已經脫離了歷史事實。可當最後兩條線碰撞在一起，卻起到了藝術的上的昇華。這是《杜甫》劇本的成功之處。

再回到幾位演員的表現。主演李東橋是秦腔界的`第一支梅花，我看過他塑造的周瑜，氣勢磅礴，風流倜儻，不失大將風度。而在新編戲，比如《太尉楊震》比如《杜甫》都覺得有點欠缺，杜甫的人物造型，許多地方都感到重複，沒有他在傳統戲裏的表現自然而且上乘。今晚兩個吃功夫的動作一個搶背一個殭屍李都做的不到位，不知道是演出不賣力，還是武功有些退步，這是讓我失望的地方。鬱蘇秦扮演的嬌娘唱腔委婉動聽，淺吟低唱很有特色，聽起來很有韻味。司衛東飾演的鄭虔在全劇中也唯有遭貶時的幾句慢板，但就這幾句極富韻味，嗓音蒼涼不失悲壯。想起前些日子，朋友給我說起安娜主演的《竇娥冤》：“安娜不行，被司衛東壓着。”就想如果杜甫由本工鬚生的司衛東來演或許會好些，起碼他的嗓音符合杜甫這個人物，李東橋的嗓子太亮了……

晚上看戲沒有與小女在一起，她在前排，我在後邊，我相信她會很認真的看，也知道她看得懂。看完戲歸來與小女在百富烤霸吃飯，很自然的與女兒談起了晚上的演出。女兒說“杜甫是個君子，他不吃別人偷來的東西。我想他死後靈魂一定在天堂。而安祿山一定下了地獄”。對於戲中的其他人物，他也有自己的判斷，杜甫的好友鄭虔是個橋頭草，王琯寧死不屈，嚴武還差不多……我問她比起前兩天晚上看的舞劇《解放》如何，她說再別提《解放》了，我一點也看不懂。