想象假如我是周濤
著名節目主持人周濤，在網上被大學同學爆料稱：她曾經離過婚，事後沒多久又嫁給了一個大款。而在同學們眼裏，這個大款除了有錢，就再也沒有任何吸引人的地方了。日前，周濤對此做出迴應，說這是胡說八道，無中生有，並呼籲人們別理這種人。(《華夏時報》2006年03月13日)
周濤被人在博客中“曝光”有兩段婚史，一時間成了各種媒體熱炒的一盤“葷菜”。多數人把關注的焦點放在周濤是不是真的離過婚，她到底有幾段婚史？筆者認爲，在博客“曝光”周濤隱私事件中，周濤是不是真的離過婚，她到底有幾段婚史，不是真問題。
我們假設周濤真的離過婚，真的有兩段婚史，那就一定能說明周濤人品、人格有問題嗎？恐怕不能。既然《婚姻法》規定夫妻有離婚的自由，那就說明離婚本身並不違背社會公德和家庭美德。是不是違背社會公德、家庭美德，要看離婚的原因。無論是普通人，還是名人，如果不是因爲見利忘義、見色忘義導致第三者插足而離婚，就不違背社會公德和家庭美德。所以，假如周濤真的離過婚，真的有兩段婚史，是什麼原因導致離婚纔是真問題。
因爲周濤是名人中的名人；又因爲周濤已經不屬於她自己，她的聲譽、她的形象連着中央電視臺；還因爲周濤在億萬觀衆心目中已經成了真善美的一種“符號”，所以，人們關注周濤是不是真的有過違背社會公德、家庭美德的事情，並不是吃飽了撐的。
現在的問題是，周濤對博客曝光這件事的迴應，對敏感問題沒有直接觸及，措辭有些抽象和含糊。她的原話是：“網上的照片絕對是真的，說我軍訓中的部分也對。可後面的內容就胡說八道了。”顯然，她的這番話沒有消除人們的一些疑問。其實，要想消除人們的一些疑問，周濤應該明確地說，沒有離過婚，或者是雖然離過婚但不是因爲見利忘義而導致第三者插足。也許是她對此感到很無聊，懶得去說。也許是她婚戀史上確實有陽光沒有照射到的地方。這也正是她迴應後人們仍然感到“不解渴”的原因。
假如我是周濤，如果沒有離過婚，老公還是那個老公，那就牽着老公的手亮相於適當場合，謠言定會嘎然而止。如果真的離過婚，但沒有違背社會公德和家庭美德，那就把婚變的真正原因講出來，以正視聽。如果真像博客裏曝光的那樣，那就什麼也別說了，說也說不周全。
