當前位置

首頁 > 詩詞歌賦 > 文言文 > 文言文《范增論》閱讀答案

文言文《范增論》閱讀答案

推薦人: 來源: 閱讀: 3.15W 次

范增論

文言文《范增論》閱讀答案

蘇軾 漢用陳平計,間疏楚君臣。項羽疑范增與漢有私,稍奪其權。增大怒,曰:“天下事大定矣,君王自爲之。願賜骸骨歸卒伍!”歸未至彭城,疽發背死。

蘇子曰:“增之去,善矣!不去,羽必殺增。獨恨其不早耳!”然則當以何事去?增勸羽殺沛公,羽不聽,終以此失天下,當以是去耶?曰:“否。增之慾殺沛公,人臣之分也;羽之不殺,猶有君人之度也。增曷爲以此去哉?《易》曰:‘知幾其神乎?’《詩》曰:‘相彼雨雪,先集維霰。’增之去,當於羽殺卿子冠軍時也。”

陳涉之得民也,以項燕、扶蘇。項氏之興也,以立楚懷王孫心;而諸侯叛之也,以弒義帝。且義帝之立,增爲謀主矣;義帝之存亡,豈獨爲楚之盛衰,亦增之所與同禍福也。未有義帝亡,而增獨能久存者也。羽之殺卿子冠軍也,是弒義帝之兆也;其弒義帝,則疑增之本也,豈必待陳平哉?物必先腐也,而後蟲生之;人必先疑也,而後讒入之。陳平雖智,安能間無疑之主哉?

吾嘗論義帝,天下之賢主也。獨遣沛公入關,而不遣項羽;識卿子冠軍於稠人之中,而擢以爲上將,不賢而能如是乎?羽既矯殺卿子冠軍,義帝必不能堪;非羽弒帝,則帝殺羽,不待智者而後知也。增始勸項梁立義帝,諸侯以此服從。中道而弒之,非增之意也。夫豈獨非其意,將必力爭而不聽也。不用其言,而殺其所立,羽之疑增必自此始矣。

方羽殺卿子冠軍,增與羽比肩而事義帝,君臣之分未定也。爲增計者,力能誅羽則誅之,不能則去之,豈不毅然大丈夫也哉?增年七十,合則留,不合即去;不以此明去就之分,而欲依羽以成功名,陋矣!

雖然,增,高帝之所畏也。增不去,項羽不亡。嗚呼,增亦人傑也哉!(選自《蘇軾文集》)

1.下列劃線詞語的解釋不正確的一項是[ ]A.項羽疑范增與漢有私 私:暗中勾結

B.稍奪其權 稍:稍微

C.獨恨其不蚤耳 恨:遺憾

D.義帝必不能堪 堪:經得起,忍受

2.下列各組句中劃線的詞,意義和用法不相同的一組是[ ]A.然則當以何事去 則思知足以自戒

B.羽既矯殺卿子冠軍 始皇既沒,餘威震於殊俗

C.羽之疑增必自此始矣 師道之不傳也久矣

D.增與羽比肩而事義帝 泉涓涓而始流

3.下列對原文有關內容的分析和概括,不正確的一項是[ ]A.史書記載劉邦採用陳平的離間之計,使項羽對范增產生了疑忌之心,削弱了范增的兵權。但蘇軾認爲,項羽對范增的疑忌在受到離間前就已經存在。

B.蘇軾認爲義帝熊心也是一位賢明的君主,這從他專派劉邦入關、識別提拔卿子冠軍等事情上可以看出。因此從項羽殺卿子冠軍,就可以預見他必將殺義帝。

C.蘇軾認爲,項氏的興起,是因爲立楚懷王孫熊心爲義帝,但諸侯的背叛也由此而起,所以項羽不得不殺了義帝。

D.蘇軾既批評了范增未能及時離開項羽反而想依靠項羽來成就功名的'淺陋,也肯定了他在項氏霸業中舉足輕重的地位,承認他確實是人中豪傑。

4.把上面文言材料中的畫線的句子翻譯成現代漢語。

(1)陳平雖智,安能間無疑之主哉?

譯文:_______________________________________________________________________

(2)不用其言,而殺其所立,羽之疑增必自此始矣。

譯文:_______________________________________________________________________

(3)爲增計者,力能誅羽則誅之,不能則去之,豈不毅然大丈夫也哉?

譯文:_______________________________________________________________________

參考答案:

1.B

2.A

3.C

4.(1)陳平雖然聰明,又怎能離間沒有疑忌的君主呢?

(2)不採納他的意見,卻殺掉他所擁立的人,項羽懷疑范增,一定是從這個時候就開始了。

(3)爲范增設想,如果當時有力量殺項羽,就殺掉,不能就離開他,難道不是堅毅的大丈夫嗎?(大意對即可)