關於語文的材料概括分析題

材料概括分析題（15分）

無論如何，莫言獲獎是好事。它鼓勵了在“網絡時代”文學將會式微的鼓譟聲中對於認真的文學寫作的堅守；它表達了對於莫言的熟悉本土人民生活、富有藝術感受與想象能力、井噴式的創作激情與堅持不懈的勞作精神的肯定；它表達了人們對於中國當代文學的關注。

一些人，先是賭咒發誓地否認任何國內作家獲此獎的可能，後來又一再提醒獎了也只是獎個人，與你中國或中國文學無關，接着又痛批莫言與另一個華裔獲獎者的文筆。文無第一，武無第二。文人之間，見仁見智，抑或互不買賬，雖然正常，但莫言的.實績卻不容埋沒。

至於說莫言的作品是皇帝的新衣，則莫如說許多大權威包括此大獎“新衣”，有它的另一面，即破綻的一面。豈止是莫言被嘲“新衣”，在托爾斯泰眼中，莎士比亞劇作也是“新衣”。在陀斯妥耶夫斯基眼中，屠格涅夫與別林斯基都很煩人。

視某獎及其得主是神明，那是無知與幼稚；動輒虛無化本國的一切，則是幼稚加上了粗野與卑賤；得了獎就頂禮膜拜，那是暴發戶的天真；國人得了獎就百般貶低，是偏見的攪和。這是一個文學話題，應該足夠文學地實事求是地思考與討論它，不能把它庸俗化、泡沫化、八卦化了。 （摘自《日報》，作者：王蒙）

24．一些人之所以對莫言獲獎進行攻擊，其原因主要有哪些？（5分）

25．請具體解釋“皇帝的新衣”在文中的意思。（4分）

26．作者對莫言獲獎持何種態度？請概括說明。（6分）

參考答案：

24．對國內作家獲取諾貝爾文學獎持有囿見（或“偏見的攪和”）（1分）；對中國和中國當代文學的缺乏關注（或“虛無化本國的一切”）（1分）；文人相輕的傳統觀（1分）；過於看重莫言作品中“破綻”一面（1分）；對諾貝爾文學獎及其得主缺乏理性評判（或“文學地實事求是地思考與討論它”）（1分）。（每點一分）

25．①比喻莫言的作品（1分）；

②莫言的作品因爲獲得諾貝爾獎才被大家認可（1分），其實也有破綻的一面（或“其實並無那麼高的價值”，2分）。

26．作者肯定莫言深入生活和勞作精神（答出“堅守文學寫作”亦可）（2分）；作者認爲莫言作品具有破綻，但瑕不掩瑜（2分）；作者主張理性評價諾貝爾獎及其得主（2分）。