八年級語文下冊《五柳先生傳》教學反思

　【教學反思一】

執教完《五柳先生傳》這一課後，有幾個聽課的老師對我說，文言文就要這麼紮紮實實地上，如果不把字詞和句子的意思的弄清楚了，所有的文章分析都是空中樓閣。

這也是我上課前告誡自己要注意事項，所以，在過生字詞關的時候，當我把我認爲關鍵的字詞解決後，又問了一句：還有不懂的嗎?滿以爲所有的字詞都解決了，結果又有學生提出還有不懂的字詞。當學生提出問題後，我趕緊發動其他學生來解決這個問題。

還有一處，就是分析五柳先生的人物形象時，很多學生都不懂“爲什麼五柳先生喝酒會‘期在必醉’”?明明已經是個隱士了，爲什麼還要喝醉?我的課前設計是分析完五柳先生的人物形象這個問題就水到渠成了。但是，在我試圖回到我設計上時，我發現學生們對這個問題比較感興趣。於是我拋開課前設計，由曹操的“何以解憂，唯有杜康”詩句引導同學們知道原來酒是解憂之物開始，再從“無懷氏、葛天氏” 之民聯想到世外桃源的安居樂業、恬淡自足，讓學生們自己去感悟，原來喝酒是爲了麻醉自己。

當這個問題解決之後，我發現，同學們已經自己把五柳先生從瀟灑的酒徒昇華成了憂鬱的世外高人時，也就突然發現，不用再分析五柳先生的形象了，迅速開始探討探討人物的描寫方法時，也就有了學生脫口而出的：“幾個否定句就刻畫出了一個獨立於世俗之外的人物形象”這句話。

課前再好的設計都不如課堂上學生實地發現的問題重要：老師上課解決的是學生的問題而不應該僅僅是老師設計的問題。

感受深刻的還有一點就是慢讀課文。當我和同學們一起慢慢來讀課文時，我可以發現幾個孩子在慢慢的朗讀課文的時候臉上的那種會意的表情。這個方法是我在講授《陋室銘》的時候採用的，感覺不錯，所以這次講五柳先生我決定再次使用，效果很好，之所以後來孩子們能在分析人物形象時妙語連珠，能發現文章多使用否定句和這次慢讀課文是分不開的。

這次授課，也讓我發現，老師的備課真的不能憑自己的經驗和想象。因爲這節課是下冊的課文，沒有在其他班級講過，所有的設計都是憑經驗來定，當真正走進課堂，才發現，老師們設計的問題並不代表學生的問題，在課堂上應該保護和鼓勵學生提出自己的疑惑，並發動同學一起來解決，纔是真正的以學生爲本。

【教學反思二】

教學是在探究中發展的，對這一失誤有兩個方面值得思考：

一、 教師要珍視學生“偏頗性”的觀點

《語文課程標準》強調“閱讀是學生的個性化行爲……要珍視學生獨特的感受、體驗和理解”。在開放的課堂注重學生個性閱讀的過程中，學生對文本的理解有時會出現偏頗，甚至錯誤，而這種理解往往是學生的心裏話，當出現這種現象時，教師應該適當引導，找準產生偏頗錯誤的癥結，再將問題還給學生，調動他們查尋資料，作積極思考，從而更深入更全面更準確地看待文本中的人、事、理。這種啓發思維探究的過程是極爲珍貴的。如果教師不進行有效引導，久而久之，封住學生的口，凝固學生的腦，扼殺學生的思維。

二、 教師要多讀書，才能讓教學之路更加寬暢

《課標》強調“語文課程豐富的人文內涵對學生精神領域的影響是深遠的，學生對語文教材的反應是多元的……”，《課標》也提出“對作品的思想感情傾向,能聯繫文化背景作出評價，對作品的形象，能說出自己的體驗。” 這就對教師自身的文化底蘊提出較高要求，特別是文言文教學，教師要有能力引領學生走進作者的生活，發現文學精神，發現古代的人，通過文本的學習發現個性的人，如學習《記承天寺夜遊》發現蘇軾，學習《醉翁亭記》發現歐陽修，學習《滿井遊記》發現袁宏道，學習《五柳先生傳》發現陶淵明 ……教師只有博覽羣書，不斷研究教材，不斷吸收知識，才能和學生一起打開一扇扇的智慧之窗，發現一些發人深省的值得探究的東西。