《公輸》寫作特點練習題

１、《公輸》記敘的論辯過程充滿了曲折和波瀾，於情節發展轉換上饒有趣味：
　　　　如：墨子與公輸盤論辯時，墨子首先向公輸盤提出“借子殺之”的事，而公輸盤則堅持“義固不殺人”，通過論辯之後，讀者方知，墨子“借子殺之”是假，勸說公輸盤停止幫助楚國攻宋纔是真；公輸盤口稱“義固不殺人”是假，而“義不殺少而殺衆”纔是真，其結果是“公輸盤服”。這是論辯中的一折。墨子與楚惠王論辯，楚惠王承認“三舍三竊”之舉是有“竊疾”，是一折；而堅持“必取宋”又是一折；公輸盤與墨子“攻城”與“距城”的較量是一折，最後楚王決定“無攻宋”結束了這場論辯。《公輸》雖爲記敘論辯之事，然而其間頗有波瀾，引人入勝，毫無呆板的說教之感。

　　２、生動的比喻、巧妙的辯術：
　　　　如：墨子說服公輸盤，並不是開門見山、徑言直說的，而是採取了迂迴戰術，巧設比喻誘使對方說出同攻宋目的自相矛盾的話，先說服了公輸盤。再如：墨子規勸楚惠王遠比規勸公輸盤艱難得多，從而也就更突出了墨子的論辯才能。墨子首先巧設了三個生動的比喻：舍文軒而竊敝輿，舍錦繡而竊短褐，舍粱肉而竊糠糟。墨子在巧設這三個比喻之後，誘使楚惠王對“此爲何若人”這個問題作出回答。問者有心而答者無意。於是楚惠王不假思索地回答：“必爲竊疾矣。”這就誘使楚惠王就範。接着，墨子窮追不捨，又通過三組對比，從道理上使楚惠王納善言。