通典 卷七十一 禮三十一 沿革三十一 嘉禮十六

　皇太子監國及會宮臣議(北齊　隋　大唐)

北齊天保元年，皇太子監國，在西林園冬會。羣臣議，皆東面。二年，於北城第內冬會，又議東面。吏部郎陸卬疑非禮，魏收改爲西面。

邢子才議欲依前，曰："凡禮有同者，不可令異。詩說，天子至於大夫，皆乘四馬，況以方面之少，何可皆不同乎?若太子定西面者，王公卿大夫士，復何面也?南面，人君正位。今一官之長，無不南面;太子聽政，亦南面坐。議者引晉舊事，太子在東宮西面，爲避尊位，非爲鄉臺殿也。子才以爲東晉博議，依漢魏之舊，太子普臣四海，不以爲嫌，又何疑於東面?禮"嗣子絕旁親"，"嗣子冠於阼"，"冢子生，接以太牢"。漢元著令，太子絕馳道。此皆禮同於君。又晉王公嗣子，攝命臨國，乘七旒安車，駕用三馬，禮同三公。近宋太子乘象駱，皆有同處，不以爲嫌。況東面者，君臣通禮，獨何爲避?明爲鄉臺，所以然也。近皇太子在西林園，於殿猶且東面，於北城非宮殿之處，更不得耶?諸人以東面爲尊，宴會須避。按燕禮、燕義，君位在東，賓位在西，君位在阼階，故有武王踐阼，不在西也。禮"乘君之車，不敢曠左"。君在，惡空其位，左亦在東，不在西也。"君在阼，夫人在房"，鄭注"人君尊東也"。前代及今，皇帝宴會接客，亦東堂西面。若以東面爲貴，皇太子以儲後之禮，監國之重，別第宴臣賓，自得申其正位。禮者皆東宮臣屬，公卿接宴，觀禮而已。若以西面爲卑，實是君之正位，太公不肯北面說丹書，西面則道之，西面乃尊也。君位南面，有東有西，何可皆避?且事雖少異，有可相比者。周公，臣也;太子，子也。周公爲冢宰，太子爲儲貳。明堂尊於別第，朝諸侯重於宴臣賓，南面貴於東面。臣疏於子，冢宰輕於儲貳。周公攝政，得在明堂南面朝諸侯，今太子監國，不得於別第異宮東面宴客，情所未安。且君行以太子監國，君宴不以公卿爲賓，明父子無嫌，君臣有嫌。按儀注，親王受詔冠婚，皇子皇女皆東面。今不約王公南面，獨約太子，何所取耶?議者南尊改就西面，轉居尊位，更非合禮。方面既少，難爲節文。東西二面，君臣通用，太子宜然，於理爲允。"

魏收議雲："去天保初，皇太子監國。冬會羣官於西林園都亭，坐從東面，義取於鄉中宮殿臺故也。二年於宮冬會，坐乃東面，收竊以爲疑。前者遂有別議，議者同之。邢尚書以前定東面之議，復申本懷，此乃國之大禮，無容不盡所見。收以爲太子東宮，位在於震，長子之義也。按易八卦，正位鄉中。皇太子今居北城，於宮殿爲東北，南面而坐，於義爲背也。前者立議，據東宮爲本。又按東宮舊事，太子宴會，多以西面爲禮，此又誠證，非徒言也。不言太子常無東西二面之坐，但用之有所。至如西園東面，所不疑也。未知君臣車服有同異之議，何爲而發?就如所云，但知禮有同者，不可令異。不知禮有異者，不可令同。苟別君臣同異之禮，恐重紙累札，書不盡也。"子才竟執東面，收執西面，援引經據，交相往復，其後竟從西面爲定。

時議又疑宮吏之姓與太子名同。子才又謂曰："按曲禮"大夫士之子，不與嗣君同名。"鄭注云："若先生之，亦不改。"漢法，天子登位，布名於天下，四海之內，無不鹹避。按春秋經"衛石惡出奔在晉"，衛侯衎卒，其子惡始立，明石惡與長子同名。諸侯長子在一國之內，與皇太子於天下，禮亦不異。鄭言先生不改，蓋以此義。衛石惡、宋向戌，皆與君同名，春秋不譏。皇太子雖有儲貳之重，未爲海內所避，何容便改人姓?然事有消息，不得皆同於古。宮吏至微，而有所犯，朝夕從事，亦是難安。宜聽出宮，更補他職。"制曰"可"。

隋文帝開皇初，皇太子勇，準故事張樂受朝，宮臣及京官北面稱慶，帝誚之。遂後定儀注：西面而坐，唯宮臣稱慶，臺官不復總集。煬帝之爲太子，奏"降章服，宮官請不稱臣"。從之。

大唐睿宗景雲二年四月，欲傳位於皇太子，召三品以上官，謂曰："朕素懷澹泊，不以宸極爲貴。昔居皇嗣，已讓中宗。及居太弟，又固辭不就。思脫屣於天下，爲日久矣。今欲傳位於太子，卿等何如?"羣臣唯唯，莫有對者。皇太子遣右庶子李景伯讓監國，上不許。殿中侍御史和逢堯諫曰："陛下春秋未高，聖恩浹洽。昔韋氏亂政，百僚憂懼，今萬姓顒顒，欣荷睿德，豈可即爲讓乎!"上從之。遂有制："政事皆取皇太子處分。若緣軍馬刑殺，五品以上除授政事，與皇太子商量，然後聞奏。"其會宮臣儀注，具開元禮。

　　皇太子監國有司儀注(宋)

宋文帝元嘉二十六年二月，東巡，皇太子監國，有司奏儀注。

某曹關某事(云云。)被命，議宜如是。請爲箋如左。謹關。

右署衆官如常儀。

尚書僕射、尚書左右丞某甲，死罪死罪。某事(云云。)參議以爲宜如是事諾。奉行。某死罪死罪。

年月日。某曹上。

右箋儀準於啓事年月右方，關門下位及尚書官署。其言選事者，依舊不經他官。

某曹關太常甲乙啓辭。押。某署令某甲上言。某事(云云。)請臺告報如所稱。主者詳檢相應。請聽如所上事諾。別符申攝奉行。謹關。

年月日